OBIETTIVO 18-200,250,270 mm

[ICER]

Salve a tutti

Volevo sapere qualche info piu' su obiettivo 18-200 che 18-250 o 18-270

Megli stabilizzato sicuramente ma ne vale la pena per l'enorme differenza di prezzo?

Quali le marche migliori e quali quelle a prezzi ragionevoli?

Grazie

[whitewolf92]

guarda,sono tutti obiettivi da evitare,otticamente fanno un po- schifo

[ICER]

Originariamente inviato da whitewolf92

guarda,sono tutti obiettivi da evitare,otticamente fanno un po- schifo

A me interessa avere un obiettivo tutto fare questi sono quelli adatti e volevo sapere se andavano bene dato che ci sono in commercio e tanti li hanno e fanno belle foto.

Voglio fare foto belle ma di certo non da fotografo professionista....

[zazzu]

Pessimo per pessimo prendi il 270 così almeno hai i benefici di una maggior escursione...

Con focali così lunghe lo stabilizzatore aiuta...

[loncs]

Originariamente inviato da ICER

Salve a tutti

Volevo sapere qualche info piu' su obiettivo 18-200 che 18-250 o 18-270

Megli stabilizzato sicuramente ma ne vale la pena per l'enorme differenza di prezzo?

Quali le marche migliori e quali quelle a prezzi ragionevoli?

Grazie

Enorme differenza di prezzo rispetto a cosa? Ai modelli senza stabilizzatore?
Pensare di gestire una lente del genere a mano libera su aps-c senza stabilizzatore è sconsigliabile, per non dire "da pazzi".

Prima di dare consigli però occorrerebbe capire:

1) Il tuo budget qual'è? 200€? 500€? 1000€?
2) Che reflex hai?

[ICER]

Originariamente inviato da loncs

Enorme differenza di prezzo rispetto a cosa? Ai modelli senza stabilizzatore?
Pensare di gestire una lente del genere a mano libera su aps-c senza stabilizzatore è sconsigliabile, per non dire "da pazzi".

Prima di dare consigli però occorrerebbe capire:

1) Il tuo budget qual'è? 200€? 500€? 1000€?
2) Che reflex hai?

La reflex sarebbe una CANON 1100 D o 550 D

Per il budget e' relativo voglio sapere se hanno senso o no o meglio avere un 18-55 e poi prendere un 55-200 o 55-300

La focale 18-200 e oltre va bene o no? e di che marca? Questo vorrei capire....

[loncs]

In Canon la soluzione giusta sarebbe 18-55is + 55-250is
Costa poco ed'ha una qualità più che discreta.

Il superzoom costa sempre di più ed'è qualitativamente inferiore, l'unico motivo valido per acquistarlo è la comodità di portarsi via solo una lente e di non doverla cambiare mai.

Per la tua reflex puoi prendere il tamron 18-270 VC PZD dovresti riuscire a trovarlo intorno ai 450€

Se vuoi spendere meno vedi tu, gli altri sono tutti uguali, ma in quel caso ti sconsiglio l'acquisto del superzoom.

[zazzu]

Originariamente inviato da loncs

Enorme differenza di prezzo rispetto a cosa? Ai modelli senza stabilizzatore?
Pensare di gestire una lente del genere a mano libera su aps-c senza stabilizzatore è sconsigliabile, per non dire "da pazzi".

da pazzi...esagerato...è sconsigliabile...

i tele ci sono sempre stati, e fino pochi anni fa erano tutti senza stabilizzatore, eppure le foto si facevano lo stesso...

certo aiuta, ma si fa anche senza...

La focale 18-200 e oltre va bene o no?

andare bene vanno bene, ma devi sapere che stai prendendo un'ottica molto scarsa, quindi non devi pretendere di avere nulla di chè...

[loncs]

Originariamente inviato da zazzu

da pazzi...esagerato...è sconsigliabile...

i tele ci sono sempre stati, e fino pochi anni fa erano tutti senza stabilizzatore, eppure le foto si facevano lo stesso...

Una volta i tele da quasi 300mm su aps-c (quindi 450mm equivalenti) non li compravano i principianti.

andare bene vanno bene, ma devi sapere che stai prendendo un'ottica molto scarsa, quindi non devi pretendere di avere nulla di chè...

Guarda che non è vero che sono scarsissimi. La geometria e la vignettatura li correggi tranquillamente anche in macchina, sulla definizione ci sono pareri contrastanti, c'è chi dice che sono a livello dei 18-55IS chi invece dice che sono meglio. Un laboratorio italiano famoso ha recensito proprio da poco il 18-270VC e i risultati sono tutt'altro che scarsi. L'unico problema è il prezzo, il kit doppio costa ormai intorno ai 200€ mentre il singolo zoom ti costa più di 450€ e come qualità perde nei confronti del 55-250IS (ma non del 18-55IS).

Io li sconsiglio per un altro motivo: praticamente fanno venire la pigrizia fotografica. Disincentivano fortemente la ricerca del miglior punto di vista, che invece è il segreto della fotografia. Inoltre il diaframma perennemente chiuso lascia ben poco spazio alla fotografia più creativa.

Ma se sei in ferie e non hai spazio per più di una lente è sempre meglio un 18-270 di una compattona 24X.

[mcardini]

Se hai nikon c'è il 18-200 nikkor che è un vetro di tutto rispetto e stabilizzato.
Il problema è che è caro e neppure poco.
C'è anche il nuovo nikkor 18-300 ma è nuovo e non ho sentito nessun parere a riguardo (ancora + caro del 18-200)

[zazzu]

Originariamente inviato da loncs

Una volta i tele da quasi 300mm su aps-c (quindi 450mm equivalenti) non li compravano i principianti.

lo stabilizzatore aiuta eliminando i micromovimenti dovuti ai tremori del braccio o al respiro stesso del fotografo...
non è che un fotografo esperto non respira o ha il braccio bionico che sta immobile...

principiante o esperto cambia poco da questo punto di vista...

[loncs]

Originariamente inviato da zazzu

lo stabilizzatore aiuta eliminando i micromovimenti dovuti ai tremori del braccio o al respiro stesso del fotografo...
non è che un fotografo esperto non respira o ha il braccio bionico che sta immobile...

principiante o esperto cambia poco da questo punto di vista...

Come cambia poco? La stabilizzazione regala 3-4 stop il che vuol dire che sul 270mm invece di scattare a 1/500s (270*1,6) puoi scattare a 1/60s (anche 1/30)... se la lente è buia di suo (F6.3) e sei già a ISO800 e non hai uno stabilizzatore, l'esperto sa bene o male come venirne fuori (cerca un appoggio, sottoespone e recupera in post, accorcia un pelo l'obbiettivo), ma un principiante fa la foto mossa 10 volte su 10 e si lamenta della fotocamera.

L'esperienza cambia tutto!

[Crisa...]

Originariamente inviato da loncs

Come cambia poco? La stabilizzazione regala 3-4 stop

La stabilizzazione da 4 stop su soggetti fermi... nel caso di oggetti in movimento è totalmente inutile se non controproducente (maggior costo dell'obbiettivo e maggiore complessità ottica della lente con aumento di peso e/o qualità dell'immagine)

[loncs]

Originariamente inviato da Crisa...

La stabilizzazione da 4 stop su soggetti fermi... nel caso di oggetti in movimento è totalmente inutile se non controproducente

Totalmente inutile? Dipende, se ti basta 1/125s o 1/250s senza stabilizzatore col cavolo che fai la foto ferma. Lo stabilizzatore su un 270mm è utilissimo fino a 1/500s dopodiché diventa quasi inutile. A 1/1000s si scatta sui volatili tipo il martin pescatore con il pescetto in bocca ... fa te ... bisogna essere piuttosto bravi per quel tipo di fotografia.

(maggior costo dell'obbiettivo e maggiore complessità ottica della lente con aumento di peso e/o qualità dell'immagine)

??? I tele moderni di un certo tipo (quelli bui) sono praticamente tutti stabilizzati, i costi rientrano nei progetti e puoi rendertene conto da solo che il 18-270 stabilizzato è nettamente superiore come qualità al 18-200 Tamron non stabilizzato. Anzi quelli non stabilizzati sono veramente delle ciofeche.

[K3nn3dy]

Originariamente inviato da loncs

Come cambia poco? La stabilizzazione regala 3-4 stop il che vuol dire che sul 270mm invece di scattare a 1/500s (270*1,6) puoi scattare a 1/60s (anche 1/30)... se la lente è buia di suo (F6.3) e sei già a ISO800 e non hai uno stabilizzatore, l'esperto sa bene o male come venirne fuori (cerca un appoggio, sottoespone e recupera in post, accorcia un pelo l'obbiettivo), ma un principiante fa la foto mossa 10 volte su 10 e si lamenta della fotocamera.

L'esperienza cambia tutto!

Quoto ma non credo che a ICER freghi molto di queste note tecniche per ora xD
@ICER la questione è: hai soldi da spendere? Un buon obiettivo costa più del corpo macchina, secondo me se prendi la Canon con il 18-55 compreso nel kit puoi comprare a parte un 55-200 (o anche 70-300 se ti piace fare foto magari a dettagli lontani, poi vedi tu quanto vuoi/puoi spendere) solo che devi avere quel poco di pazienza (e spazio) per portarti dietro 2 obiettivi e stare lì a cambiarli qualora ti serva uno o l'altro; in alternativa puoi sempre prendere un 18-200 o uno di quelli che hai detto tu, accontentandoti di foto buone ma non da professionista se non lo sei (ancora), poiché in genere maggiore è l'escursione focale e peggiore è l'obiettivo.

Mi scuso se ho sparato una serie di cavolate ma non essendo entrato da molto nel mondo della fotografia non posso vantare ancora molta esperienza, ho letto solo un paio di manualetti xD

[lorenz082]

Originariamente inviato da ICER

La reflex sarebbe una CANON 1100 D o 550 D

Per il budget e' relativo voglio sapere se hanno senso o no o meglio avere un 18-55 e poi prendere un 55-200 o 55-300

La focale 18-200 e oltre va bene o no? e di che marca? Questo vorrei capire....

ha molto più senso prendere il 18-55is e il 55-200is. avresti molta più qualità rispetto ai tutto fare 18-200/270, soprattutto rispetto a quelli di marche terze tipo Sigma e Tamron. con uno di questi tuttofare avresti molta distorsione. perciò è meglio spezzare col 18-55is/55-200is

[zazzu]

Ripeto quanto sostenuto...
Lo stabilizzatore è si utile, ma assolutamente non indispensabile...le foto si facevano benissimo anche senza...

[torgianf]

Originariamente inviato da zazzu

Ripeto quanto sostenuto...
Lo stabilizzatore è si utile, ma assolutamente non indispensabile...le foto si facevano benissimo anche senza...

le foto le facevano pure senza esposimetro, senza autofocus, senza l'otturatore 1/8000, senza miliardi di megapixel ecc.... , ma questo non vuol dire che nel 2012 si debba andare in giro per forza con una copia russa di una leica

[ICER]

intanto chiedo anche questa info:

Mi scrivete il nome preciso dell'obiettivo 18-55 base che danno con le reflex canon?

nome specifico dello stabilizzato e quello non stabilizzato

Grazie

EF-S 18-55 mm III DC e' stabilizzato?

quelli con la dicitura is invece?

[whitewolf92]

Originariamente inviato da ICER

intanto chiedo anche questa info:

Mi scrivete il nome preciso dell'obiettivo 18-55 base che danno con le reflex canon?

nome specifico dello stabilizzato e quello non stabilizzato

Grazie

quello stabilizzato ha la sigla IS ma io ti consiglio il tamron 17-50 f/2.8 costa 270 nuovo su amazon.it