[OLD - vedi indice per nuovo thread uff.] Windows 8: disponibile vers. aggiornamento

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da thegamba

Ti ringrazio per la spiegazione di quella frase, adesso mi è più chiaro E' la prima volta che seguo lo sviluppo di un OS MS, quindi tutte queste cose mi sono nuove; di solito ho sempre usato sistemi già "lanciati"

Per quanti riguarda 7 e 8, beh, in effetti è la "logica illogica" che mi aspettavo. Cmq, per buttarla sul ridere eh, 6+1=7 e 6+2=8

piccola parentesi culturale, il dover usar ecome numero di versione 6.X e non 7 e 8 è per ragioni di compatibilità dato che, alcuni installer scritti con i piedi, se non trovano una major version compatibile non si installano neanche pregando in aramaico

[giogts]

anche per me sarà la 92xx...

[john18]

Si ufficiosamente la build finale sarà la 9200 visto che è stata ricompilata circa 7 volte. La stringa completa però è un mistero proprio perchè ha subito diverse ricompilazioni.
Inoltre gli oem avranno a disposizione la rtm,precisamente il primo agosto,quindi penso che nei canali technet et simili arriverà verso metà agosto.

[tistuzza]

Salve, qualcuno sa come far funzionare il turbo boost del mio I5 con la RP?

[thegamba]

Originariamente inviato da tistuzza

Salve, qualcuno sa come far funzionare il turbo boost del mio I5 con la RP?

Il turbo boost, non ne sono sicuro però, dovrebbe attivarsi automaticamente aumentando la frequenza del processore.

[Unrealizer]

Originariamente inviato da thegamba

Il turbo boost, non ne sono sicuro però, dovrebbe attivarsi automaticamente aumentando la frequenza del processore.

Il turbo boost se non sbaglio dovrebbe essere attivo di default... è una funzione del processore, dovrebbe gestirsela lui da solo

[thegamba]

Originariamente inviato da Unrealizer

Il turbo boost se non sbaglio dovrebbe essere attivo di default... è una funzione del processore, dovrebbe gestirsela lui da solo

Attivo è sempre attivo (se impostato da bios, ovviamente...) ma entra in funzione solo quando l'utente richiede più potenza di calcolo. In caso contrario la CPU continua a lavorare a freq di default e il turbo boost non incide

[Unrealizer]

Originariamente inviato da thegamba

Attivo è sempre attivo (se impostato da bios, ovviamente...) ma entra in funzione solo quando l'utente richiede più potenza di calcolo. In caso contrario la CPU continua a lavorare a freq di default e il turbo boost non incide

appunto, mica c'è bisogno di un supporto esplicito da parte del SO... o no?

Se la CPU si rende conto che un core passa molto tempo attivo, gli aumenta la frequenza, se passa molto tempo in idle la abbassa

[thegamba]

Originariamente inviato da Unrealizer

appunto, mica c'è bisogno di un supporto esplicito da parte del SO... o no?

Se la CPU si rende conto che un core passa molto tempo attivo, gli aumenta la frequenza, se passa molto tempo in idle la abbassa

Esattamente, non c'è bisogno di nulla sul OS... La freq si alza da sola quando necessario

[tistuzza]

Originariamente inviato da Unrealizer

Il turbo boost se non sbaglio dovrebbe essere attivo di default... è una funzione del processore, dovrebbe gestirsela lui da solo

Cosi dovrebbe essere, ma anche in full la frequenza arriva a 2.30, che è la frequenza massima senza boost, che dovrebbe portarlo invece a 2.56. W7 lo gestisce in automatico anche senza driver specifico. Nella CP avevo provato ad installare tale driver ma nulla di fatto e quanto pare il problema rimane...
Anche l'indice prestazioni mi riporta uno 0.1 in meno rispetto a W7 per quanto riguarda le prestazioni della CPU.

[thegamba]

Originariamente inviato da tistuzza

Cosi dovrebbe essere, ma anche in full la frequenza arriva a 2.30, che è la frequenza massima senza boost, che dovrebbe portarlo invece a 2.56. W7 lo gestisce in automatico anche senza driver specifico. Nella CP avevo provato ad installare tale driver ma nulla di fatto e quanto pare il problema rimane...
Anche l'indice prestazioni mi riporta uno 0.1 in meno rispetto a W7 per quanto riguarda le prestazioni della CPU.

Questo non conta, W8 usa una scala da 1 a 9,9. W7 da 1 a 7,9.

In effetti pare che ci sia un driver relativo a turbo boost, ma non capisco a cosa serva ... Dovrebbe essere una funzione della CPU, e quindi dovrebbe funzionare su qualsiasi sistema indipendentemente dai driver...
La frequenza dove l'hai letta? Ho letto in giro che nel task manager non viene visualizzata quella effettiva... Hai provato cpu-z?

[tistuzza]

Originariamente inviato da thegamba

Questo non conta, W8 usa una scala da 1 a 9,9. W7 da 1 a 7,9.

Ora che me lo fai notare...
Ma secondo questo criterio uno 0.1 in meno allora significherebbe prestazioni comunque uguali se non maggiori rispetto a W7...

[wolololo]

Originariamente inviato da tistuzza

Ora che me lo fai notare...
Ma secondo questo criterio uno 0.1 in meno allora significherebbe prestazioni comunque uguali se non maggiori rispetto a W7...

è solo un benchmark interno .... la tua cpu ha sempre la stessa potenza...

[tistuzza]

Originariamente inviato da thegamba

Questo non conta, W8 usa una scala da 1 a 9,9. W7 da 1 a 7,9.

In effetti pare che ci sia un driver relativo a turbo boost, ma non capisco a cosa serva ... Dovrebbe essere una funzione della CPU, e quindi dovrebbe funzionare su qualsiasi sistema indipendentemente dai driver...
La frequenza dove l'hai letta? Ho letto in giro che nel task manager non viene visualizzata quella effettiva... Hai provato cpu-z?

L'ho letto pure io, difatti il task manager riporta 2.30, ma pare che il gadget intel rilevi comunque l'aumento di frequenza, ora che l'ho installato... considerato inoltre i numeri discordanti e le scale diverse nell'indice prestazioni, beh... credo di essere un po' confuso!

[tistuzza]

Originariamente inviato da wolololo

è solo un benchmark interno .... la tua cpu ha sempre la stessa potenza...

Beh si è ovvio, ma considerando i valori differenti tra i due SO e il fatto che esista un driver per questa funzione, magari poteva essere un problema imputato proprio alla gestione di tale funzione da parte del SO.

[thegamba]

Originariamente inviato da tistuzza

L'ho letto pure io, difatti il task manager riporta 2.30, ma pare che il gadget intel rilevi comunque l'aumento di frequenza, ora che l'ho installato... considerato inoltre i numeri discordanti e le scale diverse nell'indice prestazioni, beh... credo di essere un po' confuso!

L'indice di prestazioni non considerarlo... Servirebbe a classificare il pc in modo da poter comprare un software senza guardare i requisiti minimi (anzichè requisiti di ram, cpu etc. solo un numero), ma di fatto il punteggio necessario per un determinato programma lo puoi vedere solo dopo averlo installato, quindi non serve a nulla
Se il gadget intel rileva cambiamenti di freq sei a posto, quello conta... Il task manager, considerando che in W8 è stato rifatto...

[David_jcd]

Oggi ho fatto un PCMark 7 sullo stesso portatile, una volta con 7 (ma è quello preinstallato, da cui ho solo disinstallato più bloatware che potevo) ed una volta su 8 RP (fresh install, chiaramente).

Ha vinto 8 con un punteggio del 16% superiore.

[tistuzza]

ho fatto qualche prova con altri programmi ed effettivamente il turbo viene rilevato. A sto punto mi sa che è un bug del task manager.
Grazie a tutti.

[john18]

Come era lecito attendersi,la rtm è stata ufficializzata oggi.

La notizia direttamente dal blog ufficiale microsoft,a questo indirizzo!

http://windowsteamblog.com/windows/b...milestone.aspx


Il 15 agosto verrà messa a disposizione degli utenti msdn e technet.

[ice_v]

Mi rendo conto che ormai sarò il 182esimo che fa quaesta domanda ma è un po' un emergenza, abbiate pazienza:

Se installo Win 8 Release Preview su un pc assemblato "vergine" (hard disk formattati), quando uscirà Win 8 (release finale?) a ottobre...quanto mi costerà fare l'upgrade alla versione finale? Quella più economica diciamo (Home Premium?)?