Schede XQD: già allo studio il formato 2.0 per arrivare a 1GB/s

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...b-s_43229.html

Il mercato delle schede XQD non è ancora decollato, ma già Sony e Nikon sono al lavoro sulle specifiche del formato XQD 2.0, per arrivare a 1GB/s nel trasferimento dati

Click sul link per visualizzare la notizia.

[gd350turbo]

E a cosa vi serve 1 GB/sec ?

Neanche i dischi SSD più veloci arrivano a queste velocità !

Se è per fare la gara a chi ce l'ha più lungo, allora ok !

[frankie]

non ti dice nulla FHD / 2k / 4k n raw?

la velocità dell'interfaccia è una cosa, quella delle memorie un altra.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da gd350turbo

E a cosa vi serve 1 GB/sec ?

Neanche i dischi SSD più veloci arrivano a queste velocità !

Se è per fare la gara a chi ce l'ha più lungo, allora ok !

Sai perchè non ci arrivano? perchè sono limitati dal sata III
Le soluzioni pciexpress (come queste alla fine) arrivano a tutti i GB/s di banda che puoi immaginare.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Sai perchè non ci arrivano? perchè sono limitati dal sata III
Le soluzioni pciexpress (come queste alla fine) arrivano a tutti i GB/s di banda che puoi immaginare.

Bhè...
Definire limitato 6 Gbit/s (768 MB/s) mi pare eccessivo...

Comunque mettiamo di avere questa memory card con tanto di interfaccia PCI-E 3.0 che mi scarica 1 GB/s...
Mettiamo di avere un interfaccia PCI-E 3.0 con relativo SSD con i controcosi che mi permette velocità di scrittura di almeno 1 GB/s...
Più il relativo supercomputer che mi gestisce il tutto.

Dopo aver speso una cifra più o meno equivalente ad un appartamento in centro, per avere tutto ciò che benefici ottengo ?

dato che con il usb3/CF posso arrivare a 90MB/s quindi in teoria riduco di almeno 10 volte il tempo dello scarico della memory card...

Ovvero 10 secondi al posto di 100 !

A quante persone è utile tutto questo ?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da gd350turbo

Bhè...
Definire limitato 6 Gbit/s mi pare eccessivo...

La banda massima è di ~625MB/s per la perdita del 20% della conversione 8b/10b, quella reale è già satura con l'attuale generazione di ssd con ~550MB/s. Così come lo era il sata II con ~270MB/s.

Originariamente inviato da gd350turbo

Comunque mettiamo di avere questa memory card con tanto di interfaccia PCI-E 3.0 che mi scarica 1 GB/s...
Mettiamo di avere un interfaccia PCI-E 3.0 con relativo SSD con i controcosi che mi permette velocità di scrittura di almeno 1 GB/s...
Più il relativo supercomputer che mi gestisce il tutto.

Dopo aver speso una cifra più o meno equivalente ad un appartamento in centro, per avere tutto ciò che benefici ottengo ?

dato che con il usb3/CF posso arrivare a 90MB/s quindi in teoria riduco di almeno 10 volte il tempo dello scarico della memory card...

Ovvero 10 secondi al posto di 100 !

A quante persone è utile tutto questo ?

Che siano tante o poche che cambia? in ambito professionale le spese sono investimenti. Prima arrivano sul mercato e meglio è di riflesso per tutti.

[calabar]

Direi a molti di quelli che ci lavorano, e lavorano con macchine ad alte prestazioni.
Trattandosi poi di apparecchi costosi, che ha senso comprare solo se girano soldi, non è certo il prezzo della scheda o del pc a fare poi la differenza.

Senza contare che si tratta anche di porrele basi per il futuro, dato che non ci vorranno molti anni per vedere queste tecnologie sfruttate anche in fascia più bassa, ovviamente a prezzi più accessibili.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Che siano tante o poche che cambia? in ambito professionale le spese sono investimenti. Prima arrivano sul mercato e meglio è di riflesso per tutti.

Nel momento di crisi attuale in cui le aziende stringono la cinghia, forse la RAI e/o MEDIASET possono essere interessate ad un dispositivo che ti riduce di una decina di volte i tempi di lettura delle memory card !

[marchigiano]

Originariamente inviato da gd350turbo

E a cosa vi serve 1 GB/sec ?

Neanche i dischi SSD più veloci arrivano a queste velocità !

Se è per fare la gara a chi ce l'ha più lungo, allora ok !

a cosa vi servono 640KB di RAM?

quando si definiscono gli standard si fa pensando al futuro per non ritrovarsi castrati da qualche collo di bottiglia

il pce 3.0 esiste già oggi e una linea garantisce 1GB/s, questi non fanno altro che adattarsi a questo standard

[gd350turbo]

Originariamente inviato da marchigiano

a cosa vi servono 640KB di RAM?

Questo lo diceva Bill Gates nel 1980, 32 anni fa !

Quindi è probabile che tra 32 anni queste schede da 1 GB/sec siano in ogni telefonino, o quello che sarà...

Ma ora ?

[calabar]

Originariamente inviato da gd350turbo

Questo lo diceva Bill Gates nel 1980, 32 anni fa !

Quindi è probabile che tra 32 anni queste schede da 1 GB/sec siano in ogni telefonino, o quello che sarà...

Ma ora ?

Ora abbiamo alle porte i nuovi formati ad alta definizione, vedrai che non passerà molto tempo per vederli sfruttati.

La frase citata sopra era solo per mettere in evidenza che spesso anche gli esperti peccano di visione a lungo termine. Anche se sono passati trent'anni da quella frase, non è certo da oggi che tale limite è stato ampiamente superato.

Comunque tieni a mente che prima di tutto queste novità sono indirizzate al pubblico professionale, dove anche solo la riduzione dei tempi di trasferimento del materiale significa un aumento di produttività che porta denaro. E la velocità di trasferimento non è certo il solo vantaggio a cui portano queste memorie.

[piererentolo]

Originariamente inviato da gd350turbo

Questo lo diceva Bill Gates nel 1980, 32 anni fa !

Quindi è probabile che tra 32 anni queste schede da 1 GB/sec siano in ogni telefonino, o quello che sarà...

Ma ora ?

Si vabbè bisogna anche essere obiettivi, 1GB/sec magari adesso è superfluo, ma magari tra 2/3 d'anni sarà il minimo accettabile.
Tra 32 anni forse le foto avranno dimensioni di 1 GB l'una tra risoluzione, tridimensionalità, odore, audio e chissà che altro...
Senza poi contare le videocamere.

[gd350turbo]

In un futuro, non credo tanto vicino, questo standard diventerà come sono le SD ora...

Potrà avere un senso per le mutinazionali, tipo Sky, per le quali uno zero in più in meno nella fattura non fa grosse differenze, se usciranno schede di memoria dalla capacità di diversi terabyte !

[Chelidon]

Originariamente inviato da gd350turbo

E a cosa vi serve 1 GB/sec ?

Neanche i dischi SSD più veloci arrivano a queste velocità !

Se è per fare la gara a chi ce l'ha più lungo, allora ok !

Se leggi l'articolo si intuisce che non sono indirizzate all'ambito consumer, ma stanno definendo uno standard per il mercato professionale che richiede elevata banda passante. E anche parlando solo di reflex pro (nel senso che solo se le usi per lavoro te le ripaghi) là si sono sempre usate le Compact Flash non a caso e sempre con standard via via aggiornati per migliorare la banda passante.

Originariamente inviato da gd350turbo

Mettiamo di avere un interfaccia PCI-E 3.0 con relativo SSD con i controcosi che mi permette velocità di scrittura di almeno 1 GB/s...
Più il relativo supercomputer che mi gestisce il tutto.

Dopo aver speso una cifra più o meno equivalente ad un appartamento in centro, per avere tutto ciò che benefici ottengo ?

dato che con il usb3/CF posso arrivare a 90MB/s quindi in teoria riduco di almeno 10 volte il tempo dello scarico della memory card...

Ovvero 10 secondi al posto di 100 !

A quante persone è utile tutto questo ?

A nessuna persona di quelle a cui stai pensando è ovvio! Questo è perché non serve per l'utente comune a scaricare le foto sul PC in mezzo secondo invece di dieci! Non è quello il fine, il fine è sostenere i flussi pesanti di dati al momento della scrittura nel dispositivo!

Esempi?

1. Fotocamere professionali che magari hanno file raw da 60-70 MB e fanno raffiche da 7-9 scatti al secondo, ti fai un po' di conti e capisci che la banda è giù di lì
2. Videocamere professionali (tipo le RED o le cinematografiche, non quelle del commesso) o Reflex in video (sempre parlando di roba in fascia alta da svariati k€) già col full-HD ci sono un flusso di dati relativamente alto tanto più se si usano bitrate elevati o in futuro formati raw per i filmati e risoluzioni maggiori, come ti hanno citato.

In ogni caso al 99,9% dell'utenza normale di questo standard può benissimo non fregargli nulla, perché tanto non è rivolto ai suoi prodotti su cui non comparirà mai perché ovviamente sarebbe sovra dimensionato.