Panasonic Lumix G5: primo contatto e primi scatti

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.fotografidigitali.it/arti...tti_index.html

In occasione del lancio dei nuovi prodotti a Budapest abbiamo passato un pomeriggio con la nuova Panasonic Lumix G5: dietro l'apparenza di un semplice restyling si nasconde una mirrorless di qualità, anche dal punto di vista dell'ergonomia

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[demon77]

Mi pare molto buona fino a 1600 ISO.
Poi è fuffa.

Voto positivo, 1600 con quella pulizia è comunque tanta roba!
Garanzia di belle foto anche in situazioni di luce difficile.

[tmx]

sembra un laser game qui lol
http://s12.postimage.org/sk0khuwzx/fot.jpg

[acerbo]

Scrivono nell'articolo : "Lumix G5, poca apparenza e molta sostanza"

Poca apparenza? E' un catafalco!!! Vorrei capire che te ne fai di una mirrorlsess micro 4:3 grande come una reflex APS-C ... per non parlare del prezzo.

[Danielg45]

INcomprabibile. Meglio una aps-c entry tipo nikon d3200/3100

[_Aenea_]

mah... mi lascia perplesso il crop al 100% dell'immagine a 160 ISO. Io vedo rumore e grana.

[rikyxxx]

Io tra una D3200 e questa Pana scelgo quest'ultima tutta la vita solo per il display snodabile e il mirino elettronico che mi permette di vedere bene quello che filmo anche in pieno giorno e con il sole molto forte.

Detto questo capisco però chi si prende una D3200 visto che non siamo tutti uguali e i miei gusti non devono essere quelli degli altri.

Si deve semplicemente essere meno "talebani" in queste cose...

(Tra parentesi ho impugnato la G3 e posso dire che, se non l'hanno ingrandita, questa G5 è davvero piccola).

[acerbo]

Originariamente inviato da rikyxxx

Io tra una D3200 e questa Pana scelgo quest'ultima tutta la vita solo per il display snodabile e il mirino elettronico che mi permette di vedere bene quello che filmo anche in pieno giorno e con il sole molto forte.

Detto questo capisco però chi si prende una D3200 visto che non siamo tutti uguali e i miei gusti non devono essere quelli degli altri.

Si deve semplicemente essere meno "talebani" in queste cose...

(Tra parentesi ho impugnato la G3 e posso dire che, se non l'hanno ingrandita, questa G5 è davvero piccola).

Talebani o non talebani puoi spiegarmi che difficoltà avresti a scattare in pieno giorno con un mirino ottico???

[rikyxxx]

Filmare, non scattare.

[harlock1972]

mirrorless e specchi translucidi sono il futuro è solo questione di tempo e si adegueranno tutti.

[acerbo]

Originariamente inviato da rikyxxx

Filmare, non scattare.

Per filmare usi il display in modalità live view, non il mirino, dunque non cambia nulla se è ottico o elettronico. Per scattare invece il mirino ottico è ancora la scelta migliore, soprattutto se è un pentaprisma.

[acerbo]

Originariamente inviato da harlock1972

mirrorless e specchi translucidi sono il futuro è solo questione di tempo e si adegueranno tutti.

Lo specchio traslucido non mi sembra che abbia avuto successo, anzi. Se non fosse spinto da un colosso come Sony sarebbe già finito nel cestino dei vari brevetti inutili.

Per quanto riguarda le EVIlL dovevano essere almeno dal punto di vista del marketing delle alternative alle compatte premium e alle bridge (almeno come costo) ma le prime sono ancora le uniche tascabili, le seconde continueranno ad avere mercato perchè è pieno di polli che vogliono lo zoom motorizzato 20X.

Per quanto riguarda l'ambito Reflex poi solo per la disponibilità di lenti e di costo delle stesse in rapporto alla qualità/prezzo la lotta è impari.

Onestamente poi parlare di concetti astratti lascia sempre il tempo che trova, se tra 10 anni le fotocamere saranno tutte EVIL ce ne faremo una ragione, oggi sono solo un'alternativa discutibile ad alcune tipologie di fotocamere.

[harlock1972]

per acerbo: le mirrorless sono il futuro della fotografia, stanne certo.

[rikyxxx]

Originariamente inviato da acerbo

Per filmare usi il display in modalità live view, non il mirino, dunque non cambia nulla se è ottico o elettronico. Per scattare invece il mirino ottico è ancora la scelta migliore, soprattutto se è un pentaprisma.

Mai sentito il detto "ecco l'asino che si mette in cattedra"?

Se non si di cosa parli perchè ti metti a spiegare?

Con la G5 Panasonic puoi usare anche il mirino elettronico per filmare.
Ed è molto meglio del display quando sei all'apero con il sole.

[acerbo]

Originariamente inviato da rikyxxx

Mai sentito il detto "ecco l'asino che si mette in cattedra"?

Se non si di cosa parli perchè ti metti a spiegare?

Con la G5 Panasonic puoi usare anche il mirino elettronico per filmare.
Ed è molto meglio del display quando sei all'apero con il sole.

Indispensabile!!!

[rikyxxx]

Terrò in grande considerazione la tua opinione, thanks for sharing!

[AceGranger]

Originariamente inviato da acerbo

Per quanto riguarda le EVIlL dovevano essere almeno dal punto di vista del marketing delle alternative alle compatte premium e alle bridge (almeno come costo) ma le prime sono ancora le uniche tascabili, le seconde continueranno ad avere mercato perchè è pieno di polli che vogliono lo zoom motorizzato 20X.

io la mia NEX riesco tranquillamente a metterla in tasca, sia smontata sia con il pancake gia montato.

una bridge in tasca non ce la metti, come non ci metti nemmeno una reflex senza obiettivo, e la qualita delle foto e di rumore è tranquillamente paragonabile a quella di una reflex media.

Originariamente inviato da acerbo

Per quanto riguarda l'ambito Reflex poi solo per la disponibilità di lenti e di costo delle stesse in rapporto alla qualità/prezzo la lotta è impari.

bha, il grosso delle vendite reflex è fatto dalle entry lvl e imho, ci scommetto quello che vuoi, che la maggiorparte delle entry lvl non vede nessun'altra ottica se non il 18-55 con la quale viene venduta o al massimo con uno zoom economico della stessa casa della macchina.

[zaltiboy]

Madonna, quanta gente che parla senza sapere...

iso: questa macchina (lo faceva la G3, non vedo perchè non dovrebbe farlo la G5...) regge comodamente e benissimo i 3200 iso.

Dimensioni: ma come si fa a dire che è grande come una aps-c??? Non è tascabile ma è decisamente più piccola (e leggera).

Costi: ma da quando si prende in considerazione il prezzo di listino al lancio? Anche la tanto decantata d3200 al lancio costava un botto, ma nel giro di 3 mesi lo street-price si abbassa, adesso la G3 la trovi a 480€ e nei video bagna il naso a TUTTE le aps-c, tranne le Sony slt.

[acerbo]

Originariamente inviato da AceGranger

io la mia NEX riesco tranquillamente a metterla in tasca, sia smontata sia con il pancake gia montato.

una bridge in tasca non ce la metti, come non ci metti nemmeno una reflex senza obiettivo, e la qualita delle foto e di rumore è tranquillamente paragonabile a quella di una reflex media.

Io se leggi bene il post ho detto che non sono tascabili paragonate alle compatte premium (fascia che cercano di aggredire le EVIL), non le Reflex. La tua nex in tasca ci sta col 16mm, già col 18-55mm devi avere delle tasche molto grandi ...

bha, il grosso delle vendite reflex è fatto dalle entry lvl e imho, ci scommetto quello che vuoi, che la maggiorparte delle entry lvl non vede nessun'altra ottica se non il 18-55 con la quale viene venduta o al massimo con uno zoom economico della stessa casa della macchina.

Su questo posso essere anche d'accordo, pero' stavo facendo un discorso piu' generale, non sulle abitudini del consumatore medio.

[Pung]

La dimensione minima del sensore per puntare a fare delle foto decenti e il formato APS-C (metà 35 mmm). Al di sotto di questa dimensione, è solo stilosa fuffa per gonzi.