Canon 35mm o 50mm? Cosa devo sapere per scegliere?

[Jeeza]

Ciao di nuovo a tutti!

Sto valutando l'acquisto di un obiettivo fisso, e ho ristretto le scelte a questi due obiettivi (montati su APS-C):

Canon 35mm f2
Canon 50mm f1,4 USM

Qualcuno che li ha provati può darmene un'opinione?
Per me il dubbio più grande è la focale..qual'è la migliore per me? Cosa devo considerare per decidere?

Grazie..!!

[hornet75]

Ma lo devi comprare tanto per dire che hai un'ottica luminosa? Il dubbio sulla focale dovresti risolverlo da solo, immagino che adesso tu usi qualche zoom che copre entrambe queste focali. Ebbene fai la prova usandolo a 35 e a 50 e vedi come angolo di campo qual'è più congeniale a quello che tu vuoi fare.

Un'altra idea sarebbe quella di vedere le tue foto già scattate per vedere mediamente qual'è la focale che usi di più.

[Jeeza]

Originariamente inviato da hornet75

Ma lo devi comprare tanto per dire che hai un'ottica luminosa? Il dubbio sulla focale dovresti risolverlo da solo, immagino che adesso tu usi qualche zoom che copre entrambe queste focali. Ebbene fai la prova usandolo a 35 e a 50 e vedi come angolo di campo qual'è più congeniale a quello che tu vuoi fare.

Un'altra idea sarebbe quella di vedere le tue foto già scattate per vedere mediamente qual'è la focale che usi di più.

Non è che devo comprarlo per averlo..devo comprarlo per avere un'ottica più luminosa del 18-55 kit..e possibilmente che metta a fuoco più velocemente..da questo punto di vista come sono i due obiettivi?

[hornet75]

Originariamente inviato da Jeeza

Non è che devo comprarlo per averlo..devo comprarlo per avere un'ottica più luminosa del 18-55 kit..e possibilmente che metta a fuoco più velocemente..da questo punto di vista come sono i due obiettivi?

Sulla velocità di maf non posso aiutarti, non possiedo Canon e non conosco le due ottiche a spanne dire che è meglio il 50 che è USM ma non sono sicuro di questo. Però quello che deve fare la differenza nella scelta non è la velocità di maf ma la focale giusta per te, come ti dicevo prima prendi il tuo 18-55 e usalo a 35mm poi lo usi a 50mm e vedi quale focale è più adatta ai tuoi scopi.

[alexsky8]

Originariamente inviato da hornet75

Sulla velocità di maf non posso aiutarti, non possiedo Canon e non conosco le due ottiche a spanne dire che è meglio il 50 che è USM ma non sono sicuro di questo. Però quello che deve fare la differenza nella scelta non è la velocità di maf ma la focale giusta per te, come ti dicevo prima prendi il tuo 18-55 e usalo a 35mm poi lo usi a 50mm e vedi quale focale è più adatta ai tuoi scopi.

che poi in un fisso da 35 o 50 mm non dovrebbe essere la messa a fuoco la cosa principale

[Jeeza]

Originariamente inviato da alexsky8

che poi in un fisso da 35 o 50 mm non dovrebbe essere la messa a fuoco la cosa principale

Perché no? A me non sembra un parametro di poco conto la velocità di messa a fuoco..poi magari sono nabbo io

[hornet75]

Originariamente inviato da Jeeza

Perché no? A me non sembra un parametro di poco conto la velocità di messa a fuoco..poi magari sono nabbo io

Semplicemente perchè magari scegli il fisso più rapido come velocità di maf però poi ti accorgi che quella lunghezza focale non la usi per nulla e ci fai poche foto e quindi risulta del tutto inadeguata a quello che vuoi fare.

[Jeeza]

Originariamente inviato da hornet75

Semplicemente perchè magari scegli il fisso più rapido come velocità di maf però poi ti accorgi che quella lunghezza focale non la usi per nulla e ci fai poche foto e quindi risulta del tutto inadeguata a quello che vuoi fare.

Ah ok in quel senso allora si chiaro, non è che scelgo in base a quello..intanto proverò a non toccare lo zoom la prosima volta

[Crisa...]

Per come fotografo io, il 50mm su aps-c è la lente più inutile del mio corredo...
troppo lunga per un uso generico e troppo corta per ritratti o altro...

se devo uscire con una lente sola esco con il 28mm F2.8


devi sapere tu come scatti le foto... il 35mm non sostituisce il 50mm e viceversa

[alexsky8]

Originariamente inviato da Crisa...

Per come fotografo io, il 50mm su aps-c è la lente più inutile del mio corredo...
troppo lunga per un uso generico e troppo corta per ritratti o altro...

se devo uscire con una lente sola esco con il 28mm F2.8


devi sapere tu come scatti le foto... il 35mm non sostituisce il 50mm e viceversa

anche io credo che fra i 28 e i 31 mm si peschi bene per i sensori aps-c

[alexsky8]

Originariamente inviato da Jeeza

Perché no? A me non sembra un parametro di poco conto la velocità di messa a fuoco..poi magari sono nabbo io

perchè come ti hanno detto, in un obiettivo FISSO è proprio la focale FISSA che condiziona il tuo target di fotografia

non ha alcun senso puntare su una messa a fuoco veloce se poi sbagli la focale

non per nulla i fissi dovrebbero essere acquistati da fotografi "maturi" che hanno idee molto chiare sul da farsi

[Jeeza]

Originariamente inviato da alexsky8

perchè come ti hanno detto, in un obiettivo FISSO è proprio la focale FISSA che condiziona il tuo target di fotografia

non ha alcun senso puntare su una messa a fuoco veloce se poi sbagli la focale

non per nulla i fissi dovrebbero essere acquistati da fotografi "maturi" che hanno idee molto chiare sul da farsi

Cos'avrà voluto dire?



Scherzi a parte, non sarò un pro ma capisco quello che mi serve..devo poter andare in giro con poca luce (non dico al buio, eh) e poter comunque fare foto a mano libera senza salire molto di iso..

Un'altra mia considerazione è che una foto fatta col 35 può sempre essere croppata per avere l'inquadratura di un 50, ma non si può fare viceversa..

[roccia1234]

Originariamente inviato da Jeeza

Cos'avrà voluto dire?



Scherzi a parte, non sarò un pro ma capisco quello che mi serve..devo poter andare in giro con poca luce (non dico al buio, eh) e poter comunque fare foto a mano libera senza salire molto di iso..

Un'altra mia considerazione è che una foto fatta col 35 può sempre essere croppata per avere l'inquadratura di un 50, ma non si può fare viceversa..

Ma non avrai la stessa prospettiva

[alexsky8]

Originariamente inviato da Jeeza

Cos'avrà voluto dire?

Scherzi a parte, non sarò un pro ma capisco quello che mi serve..devo poter andare in giro con poca luce (non dico al buio, eh) e poter comunque fare foto a mano libera senza salire molto di iso..

Un'altra mia considerazione è che una foto fatta col 35 può sempre essere croppata per avere l'inquadratura di un 50, ma non si può fare viceversa..

ci mancherebbe non solo i professionisti devono acquistare i fissi, ho semplicemente detto che l'acquisto di un fisso presuppone la consapevolezza della focale in funzione del target

e poi c'è il problema della PdC; hai presente i vantaggi e gli svantaggi di operare con un diaframma aperto a 1,4 ?

[Jeeza]

Originariamente inviato da alexsky8

ci mancherebbe non solo i professionisti devono acquistare i fissi, ho semplicemente detto che l'acquisto di un fisso presuppone la consapevolezza della focale in funzione del target

e poi c'è il problema della PdC; hai presente i vantaggi e gli svantaggi di operare con un diaframma aperto a 1,4 ?

Si, parliamo di pochissima PdC, quindi poche cose a fuoco...è una delle cose che mi attira degli obiettivi con diaframma ampio! BOHEK!!
La cosa cambia molto da f1,4 a f2? E' molto evidente?

[Jeeza]

Inoltre, discorso prezzi...

50mm 1,8 = meno di 100€
50mm 1,4 USM = 250€
35mm 2 = 270€

Ma c'è tutta 'sta differenza tra il 50 1,8 ed 1,4???

[alexsky8]

Originariamente inviato da Jeeza

Inoltre, discorso prezzi...

50mm 1,8 = meno di 100€
50mm 1,4 USM = 250€
35mm 2 = 270€

Ma c'è tutta 'sta differenza tra il 50 1,8 ed 1,4???

ti consiglio di fare un giro qua

http://it.pixel-peeper.com/lenses/canon/

per capire cosa andrai ad acquistare

[Jeeza]

Originariamente inviato da alexsky8

ti consiglio di fare un giro qua

http://it.pixel-peeper.com/lenses/canon/

per capire cosa andrai ad acquistare

Bel sito!!! Sarebbe il massimo se ci fossero anche recensioni, proprie del sito o anche degli utenti..comunque:

Quel "USM" e quel 0,4 di diaframma in più li valgono tutti quei soldi in più?

[torgianf]

il 50 1.8 e' tutta plasticaccia e non ha il motore ultrasonico, inoltre e' mezzo stop piu' buio. il suo dovere lo fa, anzi, sforna ottime foto, pero' l' altro nel complesso e' migliore

[frato]

Proprio oggi mi è arrivato il 35 f2 e con mio immenso piacere noto che:

- la messa a fuoco non è affatto lenta come molti dicono.
- come costruzione mi sembra essere migliore del 50 1.8, meno plasticoso, più pesante e con una bella ghiera in metallo. L'innesto è molto preciso anche se un po' duro.
- come focale è come avere un cinquantino su ff. Quest'ultimo su aps-c è un po' lunghetto per i miei gusti.

Io ero indeciso tra questo ed il Sigma 30 1.4. Ho scelto Canon per l'ottimo rapporto qualità prezzo e perché per l'uso che ne devo fare mi va forse meglio del Sigma.