Consigli ottica per Canon 600D in arrivo

[mpec82]

Approfittando di un tasso 0 sulla 600D offerto da una nota catena di negozi ho deciso di fare il salto di qualità e passare ad una reflex, o meglio riprendere in mano un hobby che avevo lasciato da un paio d'anni.

Ovviamente ora sorge il dubbio: quale obiettivo prendere?

Il 18-55 IS II che c'è nel kit penso lo venderò. Per ora ho messo l'occhio su:

- Canon EF 50mm f/1.4 USM
Ottimo obiettivo a quanto dicono in giro, forse rapporto qualità/prezzo non dei migliori, considerando che il fratellino minore viaggia sui 100€. Ha sicuramente il vantaggio di essere molto luminoso ma su aps-c diventa un 80mm perciò avendolo come unica lente negli interni potrebbe dare qualche problema credo.

- Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
Potrebbe essere un ottimo tuttofare, è stabilizzato e ha la messa a fuoco USM. Da quanto ho letto la costruzione non è delle migliori (il barilotto anteriore balla e tende a raccogliere parecchia polvere).


Mi piacerebbe sapere (se avete tempo e voglia) i pregi e difetti nel caso scegliessi uno oppure l'altro.

Valuto anche altre focali fisse (con una buona luminosità) possibilmente di casa Canon, come budget non vorrei superare i 400€.

[hornet75]

Originariamente inviato da mpec82

Il 18-55 IS II che c'è nel kit penso lo venderò. Per ora ho messo l'occhio su

Posso chiederti perchè vuoi rivenderlo? Non avrebbe a sto punto più senso comprare solo il corpo macchina o un diverso kit chessò il 18-135 IS oppure il 15-85 IS? A rivendere il 18-55 si e no ci prendi 50 euro.

Originariamente inviato da mpec82

Valuto anche altre focali fisse (con una buona luminosità) possibilmente di casa Canon, come budget non vorrei superare i 400€.

Se il budget è così basso non ha senso rivendere il 18-55 IS per prendere una delle altre due ottiche a parte la maggior spesa saresti completamente privo di grandangolo.

[lorenz082]

mi associo ad hornet...io ti consiglierei il 15-85 is o, se vuoi risparmiare un po', il 18-135 is

[LeFreak]

Secondo me: prendi la macchina solo corpo, e come lenti opta per il tamron 17-50 f2.8 (370€-270€ stab o non stab), per un canon 55-250is per le focali lunghe (160€) o se hai un budget maggiore, tamron 70-300vc a 300€.
Il 50 f1.4 come ottica da interni e/o reportage spesso è lungo ma come ottica da ritratto rende bene; se vuoi risparmiare scegli l'1,8.
Altre ottiche fisse canon: 35mm f2 (secondo me ancora lungo per interni, sui 250-300€), 85mm f1,8 (un classico per ritratti, si trova intorno ai 330€-350€) , il controverso 28mm f1,8 (da alcuni definito eccellente, da altri scadente, secondo me una lunghezza ideale per interni).
Altra ottica fissa controversa è il sigma 30 f1,4 (a me piace molto, me la comprerò prima o poi).

[mpec82]

Mi son fatto un paio di conti e per iniziare mi orienterò sul EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM che dovrebbe coprire buona parte delle focali necessarie che mi possono servire. Opinioni? A leggere su internet non sembra malvagio.

[Ulysseita]

allo stesso prezzo del 15 85 ti fai le mie due sotto...e scatti a 2.8 nelle focali più usate avendo anche più nitidezza

[yuri85zoo]

scusate se mi intrometto, ma anche io sono intenzionato ad acquistare una 600D, e sono interessato allle ottiche consigliate da ulysseita.
ho cercato in giro i prezzi, e la differenza tra le versioni non stabilizzate e quelle stabilizzate, in totale è di 260 euro, da sommare ai 390 dei non stabilizzati.
volevo sapere la vostra opinione, e soprattutto capire cosa implica la presenza dello stabilizzatore,se si sfrutta di più in video o in foto... se ne vale la pena.
poi ho visto che c'è anche il 70-300 OS della sigma che è più corto di quasi 2 centimetri e pesa 150g meno rispetto al tamron. come qualità immagine si sà qual'è il migliore?
e tra il tamron 17-50 vc e il sigma 17-70 os? anche quelli si trovano sulla stessa fascia di prezzo, ma il sigma arriva a 70mm, non lasciandomi il buco tra 50 e 70mm della soluzione tamron, a discapito però della focale massima che è 4

[Ulysseita]

la risposta è molto semplice....e la vedi nelle mie ottiche in firma prese 1 mese fa ...

A- stabilizzatore....da 17 a 50 non ti serve, la versione tammy non vc è superiore a quella vc, al sigma 17 70 , e probabilmente è anche l'ottica migliore che esista su aps nella sua lunghezza focale ( solo i costosi 17 50 2.8 di nikon, sony, canon sono migliori ma più per i corpo più performanti tropicalizzati e-o stabilizzati e ultrasonici..e poco più nitidi ai bordi a ta)
Senza togliere che con 2.8 fissi anche a 50...scatti 2 stop in meno del sigma... quindi...una è obbligatoria e la becchi a 230 carte su amazon...

B-tele.....per farti capire meglio...dopo il tammy che costa "solo" 300 euro, devi andare sul 70 200 f4 poco migliore da 800 euro...ma davvero poco quasi assente la differenza...(fino ai 200 il tammy è superlativo) ma senza dimenticare che il canon è senza stabilizzatore mentre quello tammy...è ECCEZIONALE..4 stop seri..ho scatti fatti a 300 mm con 1/30 perfetti....

è semplice...prendi i 2 zoom migliori del momento come qualità prezzo...e poi compri solo fissi (50 1.8, 85 1.8, 100 f2, ecc ecc) fino a quando non ti servirà di passare a ff o...il 70 200 2.8...ma penso che li sia per esigenze diverse e ci vogliono...cifre mooolto superiori..

esaustivo?

[yuri85zoo]

mooolto esaustivo ulisseita. grazie mille!
e comunque su amazon si trova a 270 monete