|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
07-06-2012, 22:17
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Jul 2011
Messaggi: 76
|
crucial m4 64gb vs Samsung 830 128gb--->12 a 0
Salve a tutti
 scusate a priori se la domanda sia alquanto banale  Qlc gg fà abbiamo acquistato 2 notebook nuovi. 1 sony vaio (rosa  ) con i3 2310m, 4gb ddr3 (non in dual channel)1 hp dv6 con A8 3510MX (quad) , 4 gb ddr3 (non in dual channel) Abbiamo comperato sempre nuovi ,2 ssd 1 crucial m4 da 64 gb 1 samsung 830 da 128gb Installato su entrambi i notebook Win 7 ultimate 64bit. sony + crucial, tempo di accensione per essere "operativo" 12 sec. (meno sì, di puù no...  Hp+ samsung 830, il tempo sale a 26 secondi Non c'è troppa discrepanza ? Il samsung, poi nn dovrebbe essere un pelo + veloce per via della capienza più grande ??? Sono a vostra completa disposizione se volete, per fare i dovuti bench e capire se cmq anche il samsung "lavora" bene... Magari ci "fossiliziamo" stupidamente sul tempo di boot, ma dovevate vedere la faccia del mio ragazzo,...  .....Superiorità Intel  vs AMD.... bho...Faccio 2 rispettivi test con crystal disk mark ? Grazie mille a tutti
|
|
|
|
07-06-2012, 22:19
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 33277
|
il problema è che hai preso un hp!
__________________
IA PC by ilratman: Mitico Antec P80, i5 14400, 48GB ddr4 3200, MSI RTX 3070 8gb, ssd samung 980. DELL 2709W. Lavoro: Un portatile del cavolo 3500U con 32GB di ram e la Vega che va benissimo
|
|
|
|
|
07-06-2012, 22:35
|
#3 |
|
Member
Iscritto dal: Jul 2011
Messaggi: 76
|
Ahah...no quello è del mio ragazzo..
Io ho il vaio...  No, cmq, è possibile che il brand influisca così tanto...? Posto (se riesco) i 2 bench appena eseguiti P.s. il moroso è in "silenzio stampa"   ahahahah
|
|
|
|
|
07-06-2012, 22:42
|
#4 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 33277
|
Quote:
io ho il samsung e va da dio meglio del crucial da 128GB.
__________________
IA PC by ilratman: Mitico Antec P80, i5 14400, 48GB ddr4 3200, MSI RTX 3070 8gb, ssd samung 980. DELL 2709W. Lavoro: Un portatile del cavolo 3500U con 32GB di ram e la Vega che va benissimo
|
|
|
|
|
|
08-06-2012, 09:14
|
#5 |
|
Member
Iscritto dal: Jul 2011
Messaggi: 76
|
Sei certo di ciò che dici
da entrambi "forti" ignoranti, ci chiedevamo come mai come sul Vaio, ci fossero i driver per il SATA etc etc... mentre sull'Hp, driver per il sata non ne esistono, non esistono driver per il chipset, questo è il bench con il samsung cmq, notate qualcosa che nn và...   Uploaded with ImageShack.us |
|
|
|
|
08-06-2012, 09:22
|
#6 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 33277
|
Quote:
il problema è altro, hp! cmq è un po' inutile misurare le prestazioni solo con il boot visto che ogni macchina fa storia a se. le prestazioni si misurano nell'uso generale.
__________________
IA PC by ilratman: Mitico Antec P80, i5 14400, 48GB ddr4 3200, MSI RTX 3070 8gb, ssd samung 980. DELL 2709W. Lavoro: Un portatile del cavolo 3500U con 32GB di ram e la Vega che va benissimo
|
|
|
|
|
|
09-06-2012, 10:32
|
#7 |
|
Member
Iscritto dal: Jul 2011
Messaggi: 76
|
Ciao...
grazie per il vivo interesse.... ti vorrei chiedere se è normale, che dal sito HP..non vi sia traccia di driver SATA....(mentre per il Sony con l'i3 ci sono (intel rapid storage) mi sembra...) l'HP con l'a8, monta il chipset ,AMD RS880M Ho cercato, googolato, wikipedato, editato..  ma nn ho trovatu nulla a riguardo...Grazie mille anticipatamente... |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:12.
