Pentax K-30: ecco i prezzi per l'Italia

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...lia_42377.html

Pentax ha pubblicato i prezzi ufficiali della nuova reflex APS-C Pentax K-30, nuova fotocamera di fascia media con le carte in regola per farsi notare

Click sul link per visualizzare la notizia.

[acerbo]

800 euro sono un po' troppi, anche se in linea coi prezzi di lancio delle concorrenti. Il problema è che eos 600d e nikon d5100 oggi costano 500 euro, anche se la pentax offre di piu', sono sempre 300 euro (circa il 60%in piu).

[Chelidon]

Peccato che questa sia una mid-level e quindi dovresti confrontarla ai prezzi di canon 60d e nikon d7000 (o successive) e infatti quelle due costano già più di questa nonostante siano a fine vita!

Ovvio che se confronti il prezzo di una fotocamera pentaprisma (100% fra l'altro) con due ghiere a quello di pentaspecchio monoghiera, come 600d e d5100, il prezzo sia un po' più alto: infatti là c'era la k-r che costava meno e aveva migliori prestazioni di quelle.

[Taurus19-T-Rex2]

si ma con questi prezzi uno si compra la K-5....quindi a breve ci sarà una nuova ammiraglia magari FF

[hornet75]

Il prezzo è alto per essere l'erede della K-r come scritto nell'articolo, costa quanto una K-5 e non vedo motivi per preferirgli la K-30 a meno che non sia l'erede proprio della K-5 ma sarebbe un piccolo passo indietro.

[Stefano Landau]

Originariamente inviato da acerbo

800 euro sono un po' troppi, anche se in linea coi prezzi di lancio delle concorrenti. Il problema è che eos 600d e nikon d5100 oggi costano 500 euro, anche se la pentax offre di piu', sono sempre 300 euro (circa il 60%in piu).

Tieni presente che questa è una macchina tropicalizzata Quindi andrebbe confrontata con una D7000 o una D300 non certo con una D5100 che di livello nettamente inferiore come corpo macchina (inoltre pensa al pentaprisma e alle ghiere di regolazione......)

A questo punto vedi come questa macchina è molto economica per quello che offre!

[acerbo]

Originariamente inviato da Chelidon

Peccato che questa sia una mid-level e quindi dovresti confrontarla ai prezzi di canon 60d e nikon d7000 (o successive) e infatti quelle due costano già più di questa nonostante siano a fine vita!

Ovvio che se confronti il prezzo di una fotocamera pentaprisma (100% fra l'altro) con due ghiere a quello di pentaspecchio monoghiera, come 600d e d5100, il prezzo sia un po' più alto: infatti là c'era la k-r che costava meno e aveva migliori prestazioni di quelle.

Si ma nella presentazione l'hanno denominata l'erede della K-R, poi che sia entry, mid, med , mad alla gente cambia poco. Considera che esce in diverse colorazioni, quindi commercialmente sembrerebbe piu' indirazzata al pubblico da eos 1100d addirittura. Poi è chiaro stiamo parlando di una macchina con caratteristiche da alta gamma e apprezzo anche questa politica di pentax di non creare 25 tipologie di macchine, ma il marketing a me sembra indirizzato ad andare a competere con le eos 600d ecc... anche perchè con la D7000 e la eos 60d competono già con la K-7.

[Stefano Landau]

Originariamente inviato da acerbo

Si ma nella presentazione l'hanno denominata l'erede della K-R, poi che sia entry, mid, med , mad alla gente cambia poco. Considera che esce in diverse colorazioni, quindi commercialmente sembrerebbe piu' indirazzata al pubblico da eos 1100d addirittura. Poi è chiaro stiamo parlando di una macchina con caratteristiche da alta gamma e apprezzo anche questa politica di pentax di non creare 25 tipologie di macchine, ma il marketing a me sembra indirizzato ad andare a competere con le eos 600d ecc... anche perchè con la D7000 e la eos 60d competono già con la K-7.

Contano le caratteristiche tecniche. Pentaprisma + tropicalizzazione = corpo macchina pro o semi-pro. questo significa che la macchina va confrontata con una D300 o al più con una D7000. (Parlo di nikon perchè non conosco bene le canon........ )

[acerbo]

Originariamente inviato da Stefano Landau

Contano le caratteristiche tecniche. Pentaprisma + tropicalizzazione = corpo macchina pro o semi-pro. questo significa che la macchina va confrontata con una D300 o al più con una D7000. (Parlo di nikon perchè non conosco bene le canon........ )

Ti ripeto, ho avuto la sensazione che questa fosse l'erede della K-R anche perchè come dicevo, per competere con modelli dotati di doppia ghiera e mirino a pentaprisma c'è già la k7, ma forse mi sbaglio io. A questo punto allora mi chiedo quale sia la differenza con la k-7.

[hornet75]

Originariamente inviato da Stefano Landau

Contano le caratteristiche tecniche. Pentaprisma + tropicalizzazione = corpo macchina pro o semi-pro. questo significa che la macchina va confrontata con una D300 o al più con una D7000. (Parlo di nikon perchè non conosco bene le canon........ )

Nessuno sta dicendo che questa K-30 non sia superiore alle varie 600D e D5100 ma il prezzo è alto comunque perchè va a posizionarsi nella stessa identica fascia della K-5. Ha alcune caratteristiche da Pro ma altre caratteristiche sono da mid-level, il sistema AF non è ancora ai livelli di D7000 ne tantomeno di D300s manca LCD secondario. Il corpo seppur tropicalizzato è il classico chassis rivestito in policarbonato mentre D7000 e soprattutto D300 hanno il corpo in magnesio.

[hornet75]

Originariamente inviato da acerbo

per competere con modelli dotati di doppia ghiera e mirino a pentaprisma c'è già la k7

K-5

la K-7 è più datata.

[Asmita1983]

Per me non può essere messa alla pari con D7000 soprattutto per via della mancanza del monitor sulla spalla, sarei poi curioso di sapere a quanti dei possibili acquirenti potrà interessare il fatto che sia tropicalizzata. Forse era meglio risparmiare su questo aspetto visto la fascia di utenti a cui è rivolta. Di certo è una spanna sopra a quella che attualmente è considerata la fascia media, il costo mi pare un po' elevato, certo andrà visto il prezzo reale per un confronto appropriato. Interessante il fatto che il 18-135 porta con se un sovrapprezzo di circa 350 euro, a mio parere è sempre un po' elevato ma ora comincia ad essere accettabile, segno che Pentax inizia a comprendere che l'ottica tuttofare è molto richiesta e che quindi va offerta in kit ad un prezzo decente. Qualcuno mi sa dire che aumento di prezzo comporta il 18-105 per Nikon e il 18-135 per Canon rispetto al solo corpo? tanto per avere un metro di paragone.

[hornet75]

Originariamente inviato da Asmita1983

Qualcuno mi sa dire che aumento di prezzo comporta il 18-105 per Nikon ............ rispetto al solo corpo? tanto per avere un metro di paragone.

Varia dai 150 ai 180 euro in più rispetto al solo corpo. Considera però che il Pentax è un WR e quel tipo di costruzione costa, il Nikkor ha pure l'attacco baionetta in plastica.

[acerbo]

Originariamente inviato da hornet75

Varia dai 150 ai 180 euro in più rispetto al solo corpo. Considera però che il Pentax è un WR e quel tipo di costruzione costa, il Nikkor ha pure l'attacco baionetta in plastica.

Anche il 18-105 Nikon è VR ...

[hornet75]

Originariamente inviato da acerbo

Anche il 18-105 Nikon è VR ...

Pentax WR = Water Resistant (Resistente all'acqua) non c'entra nulla con la sigla Nikon che indica lo stabilizzatore, Pentax ha il sensore stabilizzato.

[Garz]

il VR non è il WR...

[Asmita1983]

Originariamente inviato da hornet75

Varia dai 150 ai 180 euro in più rispetto al solo corpo. Considera però che il Pentax è un WR e quel tipo di costruzione costa, il Nikkor ha pure l'attacco baionetta in plastica.

Quindi per chi vuole una reflex in kit con un ottica (quasi) tuttofare Pentax è ancora troppo cara...
Il DA 18-135 è comunque un obiettivo un po' strano non capisco bene a chi è rivolto: il professionista resterà deluso dalla qualità ottica che non si distacca da quella di un obiettivo Kit, l'utente medio e comunque i principianti non sono disposti a spendere di più per caratteristiche come la tropicalizzazione e l'attacco in metallo. Molto più sensata la scelta di Nikon; offrire un (quasi) tuttofare in kit di discreta qualità ottica a basso prezzo rinunciando a caratteristiche di cui la maggior parte degli utenti non ha bisogno.

[acerbo]

Originariamente inviato da hornet75

Pentax WR = Water Resistant (Resistente all'acqua) non c'entra nulla con la sigla Nikon che indica lo stabilizzatore, Pentax ha il sensore stabilizzato.

E in casa Pentax con che sigla identificano le ottiche stabilizzate?

[Taurus19-T-Rex2]

Originariamente inviato da Asmita1983

Quindi per chi vuole una reflex in kit con un ottica (quasi) tuttofare Pentax è ancora troppo cara...
Il DA 18-135 è comunque un obiettivo un po' strano non capisco bene a chi è rivolto: il professionista resterà deluso dalla qualità ottica che non si distacca da quella di un obiettivo Kit, l'utente medio e comunque i principianti non sono disposti a spendere di più per caratteristiche come la tropicalizzazione e l'attacco in metallo. Molto più sensata la scelta di Nikon; offrire un (quasi) tuttofare in kit di discreta qualità ottica a basso prezzo rinunciando a caratteristiche di cui la maggior parte degli utenti non ha bisogno.

un professionista col 18-135

[Taurus19-T-Rex2]

Originariamente inviato da acerbo

E in casa Pentax con che sigla identificano le ottiche stabilizzate?

nessuna perchè non ci sono ottiche stabilizzate, pentax stabilizza direttamente il sensore.