[THREAD UFFICIALE - GK104] Geforce GTX770/760/690/680/670/660Ti

[beppe8682]

Originariamente inviato da Babxbba

Buongiorno a voi, una pregunta a cui non son riuscito a trovare certa risposta riguardo alla ASUS GeForce GTX 670 DirectCU II:
Che differenza c' è tra questa e la versione TOP? per ora ho letto solo che sono gpu selezionate e overcloccate un pò di più, qualcuno sa altro?

semplicemente la TOP ha un oc più marcato, l'hardware è identico

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da TuningWanted

Infatti ho ben messo a fuoco il discorso di preferirne 2 sia ambito acquisto/vendita e sottinteso anche eventuali problemi. Però per quanto riguarda i problemi non lo ritengo molto da considerare, ormai quasi tutti abbiamo in casa una seconda vga di scorta, o comunque la VGA integrata, che se considerata quella delle nuove CPU è una signora integrata. Per il fattore rottura è relativo, se si ci si affida a marchi come EVGA tempo 1 settimana ed hai la scheda nuova a casa tua senza sbattimenti, soprattutto su una scheda da 1000€ vedrai che razzi Penso che se per qualche giorno non si gioca, o comunque non giochi a BF3 etc, non si crepa XD Sarai sempre e comunque a trastullarti sul web, che se ti metti di impegno il solo youtube sa come farti passare il tempo. Poi per il porcellini ci sono altri tipi di "tube" XD



Per il quantitativo di memoria, non ci metto la mano sul fuoco perchè mi ritengo ignorante in merito, ma credevo di essere abbastanza sicuro che il controllore delle memorie nelle schede dual gpu unificasse i chip, facendo si che la memoria sia 1 sola da 4gb, e non solo conteggiata 2 volte come nel caso dello SLI effettuato per mezzo di ponte. Tra l'altro nelle nuove 690 hanno utilizzato un nuovo controller mai usato in precedenza.

EDIT: Effettivamente dando un occhiata pare che ci siano sempre 2gb dedicati ad ogni GPU, c'è da vedere se magari nel caso delle dual gpu e di questa in particolare, magari la memoria viene sfruttata meglio.. cerco di immaginarla un pò come una CPU dual core, che smista il lavoro in relazione al carico del core (tengo a sottolineare che le mie più che affermazioni, sono dubbi e domanda, da buon profano )

La memoria non è condivisa, ogni gpu ha i suoi 2gb, purtroppo. E inoltre tutti i problemi (se ci sono) di due schede in SLI sono gli stessi problemi che ti ritrovi con una singola scheda dual gpu, la 690. La tecnologia è la stessa (SLI), la modalità di rendering pure (AFR, Alternate Frame Rendering, significa che un frame lo elabora una gpu, il frame successivo l'altra gpu e così via).
Quindi imho la 690 non porta NESSUN vantaggio, tranne quello di occupare meno spazio. Ma spendere 300 euro in più solo per questo mi sembra eccessivo, a meno che uno non abbia talmente tanti soldi da non preoccuparsene affato.

[BruceWilliss]

Originariamente inviato da beppe8682

semplicemente la TOP ha un oc più marcato, l'hardware è identico

oc piu marcato??? a me non sembra!! io con la zotac reference salgo di piu di alcune top quindi....

[Giovamas]

Originariamente inviato da BruceWilliss

oc piu marcato??? a me non sembra!! io con la zotac reference salgo di piu di alcune top quindi....

ciao Bruce! hai lasciato la gloriosa 480 vedo! ti trovi bene con la Zotac??? A giudicare da cosa scrivi penso proprio di si!

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da Giovamas

ciao Bruce! hai lasciato la gloriosa 480 vedo! ti trovi bene con la Zotac??? A giudicare da cosa scrivi penso proprio di si!

Gloriosa era la 8800gtx, gloriosa è la gtx670, ma chiamare gloriosa quella piastra da barbecue......

[TigerTank]

Originariamente inviato da Latios89

Sì, probabilmente farò come dici tu. La cosa che mi ha colpito di quella EVGA sono i 4 GB!

...che non sfrutteresti a meno di prenderne 2 di quelle vga. Mettendola in Sli con la tua verresti cappato ai 2GB perchè in tale modalità la vram non si somma.
Io resto della convinzione che lo Sli sia solo uno spreco di soldi e che per ora sia meglio accontentarsi di una risoluzione non esagerata(FullHD o un gradino sopra) gestibile da una singola scheda, sia per il costo delle gtx680 con 4GB di vram, sia per il fatto che la gtx690 è limitata a 2GB effettivi.

[BruceWilliss]

Originariamente inviato da Giovamas

ciao Bruce! hai lasciato la gloriosa 480 vedo! ti trovi bene con la Zotac??? A giudicare da cosa scrivi penso proprio di si!

mi trovo benissimo.

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Gloriosa era la 8800gtx, gloriosa è la gtx670, ma chiamare gloriosa quella piastra da barbecue......

piastra da barbecue??? hahahaha mi ha girato per 2 anni senza darmi il minimo problema!!! e se non trovavo da venderla la tenevo ancora visto che è stata 2 anni in overclock a 820 ed oltretutto mi girava tutto benissimo a 1920x1200 quindi....

[NOOB4EVER]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Gloriosa era la 8800gtx, gloriosa è la gtx670, ma chiamare gloriosa quella piastra da barbecue......

io ne avevo 3 in sli e pure ad aria all'inizio..temp max non oltre gli 85° in agosto sulla piu calda... le provasti tu personalmente che ti esprimi cosi?
nulla da togliere alla 8800 che segno un passo storico ma fidati che la 480 e' una 580 che va poco meno e' ti ricordo che e' uscita un po' di tempo orsono e tutt'ora chi ce l'ha (chiedi a Wuilly se tirano ) se la tiene stretta ...
nn se ne puo' piu' di queste perle...del tipo, ci gira crysis ?

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da BruceWilliss

mi trovo benissimo.

piastra da barbecue??? hahahaha mi ha girato per 2 anni senza darmi il minimo problema!!! e se non trovavo da venderla la tenevo ancora visto che è stata 2 anni in overclock a 820 ed oltretutto mi girava tutto benissimo a 1920x1200 quindi....

Va bene, va bene, ora la gtx480 è gloriosa.
Ti bannerei per sempre da ogni forum di informatica sul pianeta, ma purtroppo ognuno è libero di pensarla come vuole.

Originariamente inviato da NOOB4EVER

io ne avevo 3 in sli e pure ad aria all'inizio..temp max non oltre gli 85° in agosto sulla piu calda... le provasti tu personalmente che ti esprimi cosi?
nulla da togliere alla 8800 che segno un passo storico ma fidati che la 480 e' una 580 che va poco meno e' ti ricordo che e' uscita un po' di tempo orsono e tutt'ora chi ce l'ha (chiedi a Wuilly se tirano ) se la tiene stretta ...
nn se ne puo' piu' di queste perle...del tipo, ci gira crysis ?

ok ok avete ragione voi

[NOOB4EVER]

ciao Bruce,che ne pensi delle 670 e perche hai preso la 680 e come ti ci trovi?

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Gloriosa era la 8800gtx, gloriosa è la gtx670, ma chiamare gloriosa quella piastra da barbecue......

eppure ha le sue glorie, l'architettura Fermi ha gettato le basi per concepire un'architettura valida come Kepler e soprattutto è stata una lezione di vita per Nvidia

[NOOB4EVER]

Originariamente inviato da Predator_1982

eppure ha le sue glorie, l'architettura Fermi ha gettato le basi per concepire un'architettura valida come Kepler e soprattutto è stata una lezione di vita per AMD

FixD

[Obrigado]

Originariamente inviato da NOOB4EVER

io ne avevo 3 in sli e pure ad aria all'inizio..temp max non oltre gli 85° in agosto sulla piu calda... le provasti tu personalmente che ti esprimi cosi?
nulla da togliere alla 8800 che segno un passo storico ma fidati che la 480 e' una 580 che va poco meno e' ti ricordo che e' uscita un po' di tempo orsono e tutt'ora chi ce l'ha (chiedi a Wuilly se tirano ) se la tiene stretta ...
nn se ne puo' piu' di queste perle...del tipo, ci gira crysis ?

ti e' arrivata la 670?

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da Predator_1982

eppure ha le sue glorie, l'architettura Fermi ha gettato le basi per concepire un'architettura valida come Kepler e soprattutto è stata una lezione di vita per Nvidia

Originariamente inviato da NOOB4EVER

FixD

Anche la 2900xt ha gettato le basi per la futura archietettura AMD, che poi si è rivelata vincente, ma non per questo è "gloriosa".
La prima serie Fermi è stata universalmente criticata per molti aspetti. Può essere stato un passaggio importante, un svolta storica, quello che volete. Ma le "gloriose" sono le schede perfette, perfettamente bilanciate, efficienti da tutti (o quasi) i punti di vista (x1900xtx, 8800gtx, 8800gt, forse anche 5850 e sicuramente gtx670-680). La gtx480 per quanto abbia avuto la sua importanza, non è fra queste.
Qui mi pare che basta che sia Nvidia per essere gloriosa, scusate eh? Un po' di onestà intelletuale....

[NOOB4EVER]

Originariamente inviato da Obrigado

ti e' arrivata la 670?

pff....una settimana da oggi

[Giovamas]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Gloriosa era la 8800gtx, gloriosa è la gtx670, ma chiamare gloriosa quella piastra da barbecue......

beh quella di Bruce lo era.. mi pare che l'abbia tenuta due estati occata a palal senza problema.. e ti assicuro che Bruce che conosco da tempo è un utente molto esigente e se l'ha tenuta così tanto è perchè andava alla grande. E poi ha gettato come dice Predator le basi per la splendida Kepler. comunque ho deciso per la 680: marzo è davvero troppo lontano. Spero solo di non avere problemi "doganali"

[Obrigado]

Originariamente inviato da NOOB4EVER

pff....una settimana da oggi

a ok! ma ti arriva quella col pcb nano?

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Anche la 2900xt ha gettato le basi per la futura archietettura AMD, che poi si è rivelata vincente, ma non per questo è "gloriosa".
La prima serie Fermi è stata universalmente criticata per molti aspetti. Può essere stato un passaggio importante, un svolta storica, quello che volete. Ma le "gloriose" sono le schede perfette, perfettamente bilanciate, efficienti da tutti (o quasi) i punti di vista (x1900xtx, 8800gtx, 8800gt, forse anche 5850 e sicuramente gtx670-680). La gtx480 per quanto abbia avuto la sua importanza, non è fra queste.
Qui mi pare che basta che sia Nvidia per essere gloriosa, scusate eh? Un po' di onestà intelletuale....

infatti non ho parlato di scheda gloriosa, ma di scheda che ha le sue glorie (l'architettura fermi). C'è anche da dire che mentre la 480 quando è uscita prestazionalmente parlando era una cannonata la 2900 XT oltre che ad avere tutti i difetti peggiori anche prestazionalmente non era tutto sto granchè

[mattxx88]

Originariamente inviato da NOOB4EVER

io ne avevo 3 in sli e pure ad aria all'inizio..temp max non oltre gli 85° in agosto sulla piu calda... le provasti tu personalmente che ti esprimi cosi?
nulla da togliere alla 8800 che segno un passo storico ma fidati che la 480 e' una 580 che va poco meno e' ti ricordo che e' uscita un po' di tempo orsono e tutt'ora chi ce l'ha (chiedi a Wuilly se tirano ) se la tiene stretta ...
nn se ne puo' piu' di queste perle...del tipo, ci gira crysis ?

[Giovamas]

Originariamente inviato da Predator_1982

infatti non ho parlato di scheda gloriosa, ma di scheda che ha le sue glorie (l'architettura fermi). C'è anche da dire che mentre la 480 quando è uscita prestazionalmente parlando era una cannonata la 2900 XT oltre che ad avere tutti i difetti peggiori anche prestazionalmente non era tutto sto granchè

ciao. Il mio gloriosa era riferito alla scheda di Bruce non alla 480 in generale.. che i suoi problemi li aveva. Vedo che alla fine sei tornato ad nvidia comunque