Nuovi Sony Vaio Serie S e Serie E

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portati...e-e_42257.html

Sony aggiorna la gamma Vaio con nuovi modelli per le serie S e E. Previste anche soluzioni Ivy Bridge

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Crystal1988]

Quindi lega di magnesio, portatile sottile e piuttosto leggero, quad-core Ivy Bridge e pannello IPS full HD ... il prezzo sarà una mazzata XD

Anche se a caratteristiche pare un signor portatile.

[gomax]

Ma sono quelli mostrati in queste foto? sembrano spessissimi, quasi il doppio di un ultrabook

Ciao

[Crystal1988]

Ma infatti non sono ultrabook, anche se il primo ci va vicino.

[Hrt103]

glie ne ho mandato indietro uno di serie S perchè mi è arrivato con lo schermo danneggiato...pc top di gamma da 1300 euro

peccato perchè sia dal punto di vista del design che dei materiali è davvero spettacolare, è anche leggerissimo...assemblato col c**o però.

[gomax]

Originariamente inviato da Crystal1988

Ma infatti non sono ultrabook, anche se il primo ci va vicino.

Ok ma perchè da un estremo all'altro: o super sottilette o mattoni triplo strato, una via di mezzo no?

Ciao

[Crystal1988]

Beh ma il primo è 2,3 cm PIEDINI COMPRESI .. con all'interno una GT640M ( che è quasi come una 460GTX Mobile) ed un Ivy Bridge quad-core e masterizzatore... è complicato scendere di spessore..
Probabilmente senza masterizzatore sarebbero potuti arrivare sui 2cm .. che non è di certo poco.

[Raghnar-The coWolf-]

Io ora ho un vaio ULV in lega di magnesio ed è davvero fantastico.
Leggero e robustissimo.
Fa il paio alla NEX, che è fatta dagli stessi materiali e colore, sembrano un coordinato

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da gomax

Ma sono quelli mostrati in queste foto? sembrano spessissimi, quasi il doppio di un ultrabook

Ciao

Ma che e' sta mania di un pc - rasoio? Qualche millimetro in piu' in cambio di maggiore efficienza nella dissipazione del calore e una silenziosita' operativa e' un ottimo affare!
Senza contare la rigidita' strutturale.

[AlanBoo]

Non vedo l'ora che presentino i nuovi Z,
in genere li presentano verso giugno/luglio... spero soprattutto che abbiamo potenziato la dock.

[Crystal1988]

Credo faranno solo un mero upgrade....

... e se nel caso decidessero di sostituire la porta Light Peak con una Thunderbolt, e non fanno un adattatore per lo Z 2011, giuro che faccio un casino allucinante.

[rollo82]

per quanto mi riguarda, quello che è da migliorare in TUTTI i portatili sono sti c***o di hard disk da 5400

[francy.1095]

quoto in pieno rollo82. e pensare che fino a 4-5 anni fa sony montava degli 4200rpm. con quello che costano e quello che valgono dovrebbero almeno mettere un hard-disk ibrido e ssd come optional.

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da AlanBoo

Non vedo l'ora che presentino i nuovi Z,
in genere li presentano verso giugno/luglio... spero soprattutto che abbiamo potenziato la dock.

Non so se avrebbe molto senso in quanto la dock è limitata dalla banda (rispetto al pci express) e dalle dimensioni. Nel senso che se uno ha veramente bisogno di potenza grafica, forse il Z non è la macchina che sta cercando.

[floc]

ma cosa diavolo gli costa portar fuori una pci-express 16x? facessero una dock con grafica esterna customizzabile per lo Z sarebbe subito mio!

Originariamente inviato da gomax

Ma sono quelli mostrati in queste foto? sembrano spessissimi, quasi il doppio di un ultrabook

Ciao

Non tanto, ti ridefinisco il concetto di "spesso" con la seguente foto:

[Crystal1988]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Non so se avrebbe molto senso in quanto la dock è limitata dalla banda (rispetto al pci express) e dalle dimensioni. Nel senso che se uno ha veramente bisogno di potenza grafica, forse il Z non è la macchina che sta cercando.

Sono discorde, il tuo ragionamento è corretto relativamente, ma non in assoluto.

Ogni scheda grafica è "toppata" in una qualche proporzione rispetto alla banda passante presente. Se tu passi anche da un 16X 2.0 ad un 16X 1.0 o 8X 2.0 nelle schede più lente sarai al 99% delle prestazioni (mai a 100%) nelle schede più veloci al 97-98% ma rispetto a sé stesse a 16X 2.0.
Insomma, se hai una 6630M o una 640GT .. non è che la seconda essendo più toppata in proporzione, andrà più piano. E' totalmente falso: andrà comunque più forte quindi in ogni caso sarà utile lo stesso. Poi se ci fosse la possibilità di un bay esterno, tanto meglio.
Poi ad esempio.. uno può avere una ipotetica 650M all'interno del portatile.. con banda piena.. ma se io ci metto una 680 o 670 esterna, questa andrà più forte anche con molta meno banda passante. Volendo poi, se si utilizzano le ottimizzazioni di compressione, si possono ottenere anche bande quasi equivalenti ma dubito che siano implementate.

[Gelax!]

Sono un felice possessore di un SB da 13" da quasi un anno, (i5-2520m 8gb Vertex3 256gb)...
Personalmente mi trovo benissimo, Ottima autonomia (5-6 ore effettive, 10-12 con la batteria estesa), peso e spessore molto contenuti e ottimi materiali...
Il mio ha il poggiapalmi/sottotastiera e il coperchio dello schermo in alluminio...

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da Crystal1988

Sono discorde, il tuo ragionamento è corretto relativamente, ma non in assoluto.

Ogni scheda grafica è "toppata" in una qualche proporzione rispetto alla banda passante presente. Se tu passi anche da un 16X 2.0 ad un 16X 1.0 o 8X 2.0 nelle schede più lente sarai al 99% delle prestazioni (mai a 100%) nelle schede più veloci al 97-98% ma rispetto a sé stesse a 16X 2.0.
Insomma, se hai una 6630M o una 640GT .. non è che la seconda essendo più toppata in proporzione, andrà più piano. E' totalmente falso: andrà comunque più forte quindi in ogni caso sarà utile lo stesso. Poi se ci fosse la possibilità di un bay esterno, tanto meglio.
Poi ad esempio.. uno può avere una ipotetica 650M all'interno del portatile.. con banda piena.. ma se io ci metto una 680 o 670 esterna, questa andrà più forte anche con molta meno banda passante. Volendo poi, se si utilizzano le ottimizzazioni di compressione, si possono ottenere anche bande quasi equivalenti ma dubito che siano implementate.

Sarei curioso di sapere in che percentuale le prestazioni di una scheda video vengono ridotte, a parità di banda e al crescere della potenza. Non credo sia una relazione lineare.
Comunque oltra alla riduzione della banda c'è anche da tenere conto delle dimensioni del bay esterno: non mi puoi fare un portatile ultra sottile de poco più di un chilo e poi farmi un bay esterno da 3 chili e dalle dimensioni importanti per metterci una scheda video high end.

[Crystal1988]

Sul forum di notebookreview trovi la sezione eGPU di Nando4, li dovresti trovare un bel pò di info (anche se ovviamente, le prestazioni variano molto anche da sistema a sistema, non solo in funzione della scheda video).

Per quanto riguarda il bay esterno non sono concorde, semplicemente perché SE uno vuole utilizzare una scheda video desktop high-end, vuol dire che 200 watts minimo li usa solo per quello, inoltre la scheda grafica in questione ha dimensioni considerevoli, quindi il bay, integrando l'alimentatore per comodità, deve avere delle dimensioni ovviamente di un certo livello che nulla hanno di portabile. Avere un bay piccolo e sottile, semplicemente non permette in alcun modo di sistemarci schede di un certo livello.

Giusto per darti un'idea, la 7970 o la GTX 680 vanno circa all'85% con thunderbolt su Sandy Bridge (2.0) e circa al 96% con thunderbolt su Ivy Bridge (3.0) ... Decisamente ottimi risultati che cancellano ogni dubbio sul fatto che siano inutili o meno rispetto alle schede minori. Il collo di bottiglia c'è per tutti in modo proporzionato alla potenza.

http://www.techpowerup.com/reviews/I...caling/23.html

Detto questo, il bay esterno ha bisogno di un alimentatore aggiuntivo o maggiorato rispetto al portatile il che richiede connessione elettrica, quindi postazione fissa. In caso di postazione fissa 9/10 le dimensioni contano abbastanza poco.. sono poche e rare le occasioni ove può essere utile un bay sottile con capacità di poco superiori al portatile stesso.
Chiunque faccia grafica 3D, usasse giochi o comunque applicazioni che sfruttano molto la GPU, di certo non sta a guardare un bay con capacità molto ridotte (come quello attuale, che per di più, non è un vero bay essendo "chiuso") ma un bay da stazione fissa che una volta connesso cambi il motore da un 60 cavalli di una 500 ad un bel aspirato fa F1.. Poi ovviamente, a qualcuno può far comodo lo stesso.

PS. in aggiunta, di solito, quando serve molta potenza grafica, si tende spesso a lavorare su monitor un pò più grossi di un 13 pollici, quindi a maggior ragione si utilizza una postazione con monitor..