[THREAD UFFICIALE - GK104] Geforce GTX770/760/690/680/670/660Ti

[alakyr]

Originariamente inviato da sickofitall

Vuol dire che 80° sono pochi rispetto al limite che riesce a sopportare (105°), per cui se nvidia ha deciso di programmare in questo modo le sue schede, l'utente non deve fare altro che mettersi comodi e giocare , senza nessun'altra preoccupazione

questi gpu come anche le cpu possono reggere anche molto piu che i soliti Tmax di 99 o 105 gradi ma il problema è che a quelle temperature i componenti possono rovinarsi o cmq deteriorarsi abbassando la propria vita utile...che vada a 50 gradi o a 88 come la mia 580 non cambia nulla all'utente finale
Inviato dal mio Optimus 2X con Tapatalk 2

[appleroof]

Originariamente inviato da alakyr

http://www.pcprofessionale.it/stappr...ockdiagram.jpg
come schematizza semplicemente questa immagine riguardante il chipset p67 le linee pcie vanno direttamente alla cpu perchè è li che il controller pci è presente...stesso motivo per cui tt le cpu 1155 hanno solo 16 linee e non di piu...una questione anche di pin di collegamento altrimenti se era una questione di chipset e quindi scheda madre le linee non erano dipendenti dal socket ma dai capricci del produttore...

Inviato dal mio Optimus 2X con Tapatalk 2

che il controller fosse interno alla cpu lo sapevo, da buon geek , è il resto che mi sfuggiva...

[alakyr]

Originariamente inviato da appleroof

che il controller fosse interno alla cpu lo sapevo, da buon geek , è il resto che mi sfuggiva...

bhe se sai le basi basta fare 1+1 :P

Inviato dal mio Optimus 2X con Tapatalk 2

[appleroof]

Originariamente inviato da alakyr

bhe se sai le basi basta fare 1+1 :P

Inviato dal mio Optimus 2X con Tapatalk 2

secondo me gli fps salgono semplicemente elabora più velocemente i dati che le competono (come da sempre)

[sickofitall]

Originariamente inviato da appleroof

che il controller fosse interno alla cpu lo sapevo, da buon geek , è il resto che mi sfuggiva...

Il succo del discorso è che la 690 è una bomba, non so come fai a resistergli , si parlava del chip plx ma ora non più

[appleroof]

Originariamente inviato da sickofitall

Il succo del discorso è che la 690 è una bomba, non so come fai a resistergli , si parlava del chip plx ma ora non più

te lo dico subito: 1000 neuri

rece della gtx680 gigabyte oc http://en.expreview.com/2012/05/08/g...iew/22901.html

bella versione, imho

[appleroof]

ancora meglio questa: 1.4ghz sul core ad aria http://en.expreview.com/2012/04/08/z...w/22203.html/5

[sickofitall]

Originariamente inviato da appleroof

ancora meglio questa: 1.4ghz sul core ad aria http://en.expreview.com/2012/04/08/z...w/22203.html/5

Io sto aspettando quella o la evga classified

[appleroof]

Originariamente inviato da sickofitall

Io sto aspettando quella o la evga classified

sotto liquido volano

pensa che la zotac sotto azoto ha preso i 2ghz con 1.5vcore

[sickofitall]

Originariamente inviato da appleroof

sotto liquido volano

pensa che la zotac sotto azoto ha preso i 2ghz con 1.5vcore

non svegliare l'orango

guarda che 690 - 680 = 1000€ - 400€ = solo 600€

praticamente una 680 aggiuntiva ti costerebbe 480€, una 690 solo 600€

[<Masquerade>]

secondo me questa gpu avrebbe il potenziale per farci un altro modello superiore.
perchè se te me la fai con core 1150 e memorie 7000 , con + fasi di alimentazione, 8+6pin e voltaggio massimo + alto tipo 1.21 così da avere l'oc + alto, la potrebbero chiamare 685 tranquillamente.

un altra evoluzione potrebbe essere un GK114 che gira di default @1300-1400mhz e memorie a quel punto XDR2 che suppongo sarebbero molto più veloci delle memorie attuali, e 4GB di default.

se fosse possibile sarebbe una bella bestiola.

[appleroof]

Originariamente inviato da sickofitall

non svegliare l'orango

guarda che 690 - 680 = 1000€ - 400€ = solo 600€

praticamente una 680 aggiuntiva ti costerebbe 480€, una 690 solo 600€

non mi tentare che ho appena dato una bastonata alla scimmia

Originariamente inviato da <Masquerade>

secondo me questa gpu avrebbe il potenziale per farci un altro modello superiore.
perchè se te me la fai con core 1150 e memorie 7000 , con + fasi di alimentazione, 8+6pin e voltaggio massimo + alto tipo 1.21 così da avere l'oc + alto, la potrebbero chiamare 685 tranquillamente.

un altra evoluzione potrebbe essere un GK114 che gira di default @1300-1400mhz e memorie a quel punto XDR2 che suppongo sarebbero molto più veloci delle memorie attuali, e 4GB di default.

se fosse possibile sarebbe una bella bestiola.

si credo sia davvero un chip eccellente, forse il migliore (considerato da tutti i punti di vista, consumi ecc ecc) mai disegnato da Nvidia, almeno finora...

[alakyr]

Originariamente inviato da appleroof

secondo me gli fps salgono semplicemente elabora più velocemente i dati che le competono (come da sempre)

la connessione fra le 2 gpu è diretta e quasi senza latenza

[dejavu92]

scusate ma tramite gpu-z (v. 6.0.2) come si fa a vedere l'asics quality?

[appleroof]

Originariamente inviato da alakyr

la connessione fra le 2 gpu è diretta e quasi senza latenza

si ma infatti tendo ad essere d'accordo con te sulla 690 vs. sli di 680...vediamo se esce qualche analisi più approfondita

Originariamente inviato da dejavu92

scusate ma tramite gpu-z (v. 6.0.2) come si fa a vedere l'asics quality?

clicca destro e scegli ASIC

[dejavu92]

ook grazie, ho 100% pure io ^^
Cmq é normale che nonostante abbia settato da AB un core clock di +140, in gpu-Z, secondo le cifre che stanno vicino ai grafici vedo 705?
Non é un po' bassino?

[sickofitall]

Originariamente inviato da dejavu92

ook grazie, ho 100% pure io ^^
Cmq é normale che nonostante abbia settato da AB un core clock di +140, in gpu-Z, secondo le cifre che stanno vicino ai grafici vedo 705?
Non é un po' bassino?

se la scheda non viene sfruttata appieno dal gioco, si downclocca e si downvolta da sola

[dejavu92]

Originariamente inviato da sickofitall

se la scheda non viene sfruttata appieno dal gioco, si downclocca e si downvolta da sola

ook grazie

[alakyr]

Originariamente inviato da appleroof

si ma infatti tendo ad essere d'accordo con te sulla 690 vs. sli di 680...vediamo se esce qualche analisi più approfondita

l'unica cosa più approfondità che si potrebbe avere a sto punto è una conferma da nvidia e/o intel di questa cosa o un whitepaper dove vedere il giro che fanno le connessioni nei 2 casi perchè che aumentando la frequenza la gpu ne giovi si sa...

[TigerTank]

Originariamente inviato da appleroof

mi salva solo che 1000 euri tutti in una volta per una vga mi pare folle (ma pure 650 all'epoca per la 8800gtx mi pareva così ), ma davvero 15 minuti fà ero sul tasto "acquista"

Ma lol...hai già una gtx680 fiammante, che te ne fai di una gtx690 su un 27" fullHD? Concentra la tua mente su questo e vedrai che quella scheda è sì una bomba...ma una bomba sprecata
Io mi farei bastare la singola gtx680 fino alla prossima generazione, che imho arriverà molto più velocemente di quanto abbia fatto la sesta rispetto alla gtx580