[THREAD UFFICIALE - GK104] Geforce GTX770/760/690/680/670/660Ti

[alakyr]

Originariamente inviato da <Masquerade>

mah
non ci credo.

ti ha risposto anche jolly il post dopo xD

Originariamente inviato da jolly74

Mi ero dimenticato di risponderti
Sono troppo inscimmiato dalla 690 , ma devo stare calmo perchè so che all'uscita della 7990 calerà di prezzo e sicuramente di un bel pò
690 vs Sli di 680 = meno microstuttering sulla dual , già provato con la 590 vs SLi di 570

magari ricordo male io ma nvidia non è una che corre ai ripari guardando i prezzi della concorrenza...ha sempre fatto pagare il giusto...non ha mai fatto come ha fatto ati con la 7970 ovvero vendere la scheda sovrapprezzo fino all'uscita di una diretta concorrente (che se oltretutto nvidia stessa vendeva a meno nonostante la sua reputazione di brand caro un motivo c'era)

[<Masquerade>]

francamente mi sembra un po una trovata per convincere la gente a passare a questa, ma io penso che la 690 vada uguale o meno dello sli di 680, a causa dei clock leggermente + bassi. avrà anche i soliti problemi dello sli di 680 in quanto è ne + ne - uno sli anche la 690.poi mi sbaglierò
quindi non ne vale la pena, ma anche per altri motivi.e se vuoi più potenza ed hai già una 680 a quel punto ti prendi la seconda e via.
per come la vedo io, la 680 valeva la pena darla via se la 690 era una signle gpu potente a quel modo, ma così no perchè questa è solo una dual gpu non ti da niente di più, ed a me ste magie dello stuttering mi convincono poco.

[alakyr]

Originariamente inviato da <Masquerade>

francamente mi sembra un po una trovata per convincere la gente a passare a questa, ma io penso che la 690 vada uguale o meno dello sli di 680, a causa dei clock leggermente + bassi. avrà anche i soliti problemi dello sli di 680 in quanto è ne + ne - uno sli anche la 690.poi mi sbaglierò
quindi non ne vale la pena, ma anche per altri motivi.e se vuoi più potenza ed hai già una 680 a quel punto ti prendi la seconda e via.
per come la vedo io, la 680 valeva la pena darla via se la 690 era una signle gpu potente a quel modo, ma così no perchè questa è solo una dual gpu non ti da niente di più, ed a me ste magie dello stuttering mi convincono poco.

la 690 è uno sli onboard quindi le 2 gpu sono connesse direttamente quindi latenze e tempi di comunicazione sono inferiori e questo giova molto le prestazioni...il micro shuttering inferiore sulla 690 rispetto allo sli di 680 è principlamente dovuto a questo fatto...
il ragionamento sul possedere già una 680 e quindi prendere la seconda te lo quoto invece...però se uno ha un'occhio estremamente sensibile e questo micro shuttering lo vede e li da fastidio l'idea non è totalmente da buttare...e te lo dice uno abbastanza pignolo...

[<Masquerade>]

+ che altro secondo me in quella tabella postata la 690 usava un driver diverso da quello dello sli di 680, ed ecco la magia dello stuttering minore

[<Masquerade>]

cmq non voglio sminuire la 690 che considero la miglior dual gpu di nvidia.gli è riuscita molto meglio della 590

[appleroof]

Originariamente inviato da <Masquerade>

francamente mi sembra un po una trovata per convincere la gente a passare a questa, cut

il grafico originale è di computerbase:
http://www.computerbase.de/artikel/g...rce-gtx-690/8/

[Red Baron 80]

Originariamente inviato da <Masquerade>

cmq non voglio sminuire la 690 che considero la miglior dual gpu di nvidia.gli è riuscita molto meglio della 590

Non ci sono dubbi.

[alakyr]

Originariamente inviato da <Masquerade>

+ che altro secondo me in quella tabella postata la 690 usava un driver diverso da quello dello sli di 680, ed ecco la magia dello stuttering minore

si dei driver di debutto quindi i più acerbi e meno performanti possibili

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da appleroof

il grafico originale è di computerbase:
http://www.computerbase.de/artikel/g...rce-gtx-690/8/

bisogna vedere che driver hanno usato in quel confronto tra sli di 680 vs 690

[appleroof]

Originariamente inviato da <Masquerade>

bisogna vedere che driver hanno usato in quel confronto tra sli di 680 vs 690

potrebbe essere un discorso di driver, potrebbe essere legato al chip plx pcex 3.0 che collega le 2 gpu sulla vga (immagino latenze un pelo inferiori rispetto a qualsiasi altra soluzione integrata nei chipset Intel), potrebbe essere entrambi

fatto sta che per ora è così

[sickofitall]

Originariamente inviato da alakyr

la 690 è uno sli onboard quindi le 2 gpu sono connesse direttamente quindi latenze e tempi di comunicazione sono inferiori e questo giova molto le prestazioni...il micro shuttering inferiore sulla 690 rispetto allo sli di 680 è principlamente dovuto a questo fatto...
il ragionamento sul possedere già una 680 e quindi prendere la seconda te lo quoto invece...però se uno ha un'occhio estremamente sensibile e questo micro shuttering lo vede e li da fastidio l'idea non è totalmente da buttare...e te lo dice uno abbastanza pignolo...

Ma quando mai

Due 680 sono collegate assieme dal controller pci-e (oltre al ponticello sli), la 690 ha due gpu collegate assieme attraverso un chip plx, che a sua volta va a comunicare con il controller pci-e....

A rigor di logica aggiungere un chip porta sempre all'aggiunta di lag (per quanto minimo sia), per cui una 690 andrà per forza di cose uguale se non leggermente peggio di uno sli di 680

Questo è uno dei motivi per cui molti preferiscono 2 schede singole invece che una dual, certo ora non c'è più l'NF200 ma bisogna vedere come si comporta questo plx

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da sickofitall

Ma quando mai

Due 680 sono collegate assieme dal controller pci-e (oltre al ponticello sli), la 690 ha due gpu collegate assieme attraverso un chip plx, che a sua volta va a comunicare con il controller pci-e....

A rigor di logica aggiungere un chip porta sempre all'aggiunta di lag (per quanto minimo sia), per cui una 690 andrà per forza di cose uguale se non leggermente peggio di uno sli di 680

Questo è uno dei motivi per cui molti preferiscono 2 schede singole invece che una dual, certo ora non c'è più l'NF200 ma bisogna vedere come si comporta questo plx

ma sarà meglio di nf200 in quanto è più moderno.
ma che faccia miracoli non ci credo... per il resto quoto quello che hai scritto.

[alakyr]

Originariamente inviato da sickofitall

Ma quando mai

Due 680 sono collegate assieme dal controller pci-e (oltre al ponticello sli), la 690 ha due gpu collegate assieme attraverso un chip plx, che a sua volta va a comunicare con il controller pci-e....

A rigor di logica aggiungere un chip porta sempre all'aggiunta di lag (per quanto minimo sia), per cui una 690 andrà per forza di cose uguale se non leggermente peggio di uno sli di 680

Questo è uno dei motivi per cui molti preferiscono 2 schede singole invece che una dual, certo ora non c'è più l'NF200 ma bisogna vedere come si comporta questo plx

le schede comunicano fra loro direttamente tramite il pix e poi tramite il pcie col processore..

con uno sli le schede comunicano tramite pcie, , quindi è per questo che al solo overclock della cpu la scheda (anche solo singola) guadagna punti sui benchmark e qualche fps nella pratica sui giochi

spero non serve ricordare che le linee pcie vanno direttamente alla cpu, che le controlla e gestisce, motivo per cui anche con gpu singola a frequenze stock, un overclock della cpu giova sia fps che punteggi nei bench nonostante frequenze di gpu e memorie restano invariate (non a caso sui 2500k 2600k 2700k la scalabilità massima di una gpu si raggiunge a 4.1ghz mentre oltre l'incremento è irrisorio)

[appleroof]

Originariamente inviato da <Masquerade>

ma sarà meglio di nf200 in quanto è più moderno.
ma che faccia miracoli non ci credo... per il resto quoto quello che hai scritto.

cmq era dai tempi della gloriosa 8800gtx che non avevo la stessa scimmia per una vga

[sickofitall]

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da appleroof

cmq era dai tempi della gloriosa 8800gtx che non avevo la stessa scimmia per una vga

io sinceramente non ce l'ho per niente la scimmia per sta vga. e lo dico pur riconoscendo che è ottima, lo ripeto.
te fammi una gpu che da sola va in quel modo, ed allora la scimmia ritorna anche a me.

[appleroof]

Originariamente inviato da <Masquerade>

io sinceramente non ce l'ho per niente la scimmia per sta vga. e lo dico pur riconoscendo che è ottima, lo ripeto.
te fammi una gpu che da sola va in quel modo, ed allora la scimmia ritorna anche a me.

l'ho presa.






















devo resistere devo resistere devo resistere devo resistere devo resistere

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da appleroof

devo resistere devo resistere devo resistere devo resistere devo resistere

lol

[appleroof]

Originariamente inviato da <Masquerade>

lol

mi salva solo che 1000 euri tutti in una volta per una vga mi pare folle (ma pure 650 all'epoca per la 8800gtx mi pareva così ), ma davvero 15 minuti fà ero sul tasto "acquista"

[appleroof]

Originariamente inviato da alakyr

le schede comunicano fra loro direttamente tramite il pix e poi tramite il pcie col processore..

con uno sli le schede comunicano tramite pcie, , quindi è per questo che al solo overclock della cpu la scheda (anche solo singola) guadagna punti sui benchmark e qualche fps nella pratica sui giochi

spero non serve ricordare che le linee pcie vanno direttamente alla cpu, che le controlla e gestisce, motivo per cui anche con gpu singola a frequenze stock, un overclock della cpu giova sia fps che punteggi nei bench nonostante frequenze di gpu e memorie restano invariate (non a caso sui 2500k 2600k 2700k la scalabilità massima di una gpu si raggiunge a 4.1ghz mentre oltre l'incremento è irrisorio)

interessante, questa mi giunge nuova devo dire...