[THREAD UFFICIALE - GK104] Geforce GTX770/760/690/680/670/660Ti

[muppo]

Originariamente inviato da FroZen

Muppo sei una persona ragionevole ma te ne eri uscito con una frase infelice che dopo "AMD = stuttering" era diventata il nuovo tormentone del forum....ovvero: se le 680 sono a 500 è perchè AMD ha fatto una top che va come la media di nVidia". Poi hai corretto il tiro....

Non capisco una cosa invece: a che servono le custom delle 680?

Il vcore per farle salire è fisso e si sa da N mesi........le reference a sentire molti sono già silenziose di loro...........insomma, datemi un motivo per spendere altri soldi in più rispetto ad una reference già costosa di suo....

allora devi trovarmi dove ho scritto AMD= stuttering. Ne ho dette di smadonnate ma questa non credo di averla mai scritta e tantomeno pensata.
Avevo scritto , e questo è sicuro, che la 7970 era fuori dal mondo a 550 euro, questo si e che la consideravo una scheda da 400 o poco meno, ricevendo del matto e altre belle paroline al tempo poi pero 1 mese dopo ecco il prezzo che imho era comunque piu che giusto, anzi quasi un must ora come ora.
Per quanto riguarda le performance, dissi esattamente lo stesso mesi fa : la 7970 a 550 euro era fuori luogo a quel prezzo essendo uscita 15 mesi dopo la 580, e andando solamente un blando 20% in piu.
Nvidia ora arriva con la media rimarchiata (voglio sottolineare che IMHO è la media ognuno poi pensi come vuole rispetto le idee altrui) a top e la piazza a 550 euri. mica scema.
Per quanto riguarda le custom, mettila cosi : c'è chi il silenzio lo adora, ma soprattutto c'`chi ha il pc in stanze piccole con magari un plasma 59 pollici come schermo da gioco. Pensa che in idle una 8800 gtx d'estate sembrava di essere dentro un forno crematorio. Ecco a cosa servono le custom, a stare sotto i 40 gradi in idle.
Poi aggiungi che le twin hanno quel look di non so ke..Poi c'è il liquido ok, ma piu avanti.

[TigerTank]

Originariamente inviato da FroZen

USA? Ho scritto fuori dall'Europa non a caso.........

Era una domanda ironica...gli USA sono un altro mercato lontano e raramente conveniente, io guardo al nostro italiano ed europeo

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da FroZen

ovvero: se le 680 sono a 500 è perchè AMD ha fatto una top che va come la media di nVidia". Poi hai corretto il tiro....

beh, sembra una trollata ma è la verità, che questo è un chip performance, medo alto, e non quello top (ma che cmq è un chip che ritengo eccellente) lo sanno anche i sassi, pure te che hai seguito il thread aspettando insieme a me ed altri....
mentre amd ha chiaramente tirato fuori il chip high end, che è bella e tutto quello che vuoi, ma che alla fine non sono così impressionanti se si pensa che all'altra gli basta un chip, che cmq non è quello massimo, per competere in prestazioni.
la fortuna di nvidia è stata che ce l'ha fatta con sto chip a competere, a causa di una architettura nettamente superiore perchè più performante, la fortuna di amd è che nvidia non ha lanciato pure il GK100, che altrimenti ne usciva veramente con le ossa rotte.

[muppo]

raga visto che qui le avete...e i risultati di hwupgrade sono completamente differenti rispetto molti altri, se qualcuno ha voglia puo fare un run su batman arkham city con procio a default , un 2600k per esempio visto che qui tutti lo hanno, e schede anche oc stabile, sia per la 7970 che la 680 e postarli?

[nervoteso]

domanda secca. secondo voi, x far girare un 3d vision surround meglio 2 gtx 680 da 4 gb o una gtx 690?

la 690 costerebbe molto meno, ma come sta messa a memorie?

[<Masquerade>]

amd poi è stata migliore di nvidia nel presentare tutta la sua serie di schede, mentre qui abbiamo solo la 680, fortuna che a breve esce la 670 da 10cm e la 660.
incredibilmente però, la dual gpu questa volta, dopo tanto tempo, arriva prima dalla parte di Nvidia...e pare anche spettacolare

[muppo]

Originariamente inviato da <Masquerade>

amd poi è stata migliore di nvidia nel presentare tutta la sua serie di schede, mentre qui abbiamo solo la 680, fortuna che a breve esce la 670 da 10cm e la 660.
incredibilmente però, la dual gpu questa volta, dopo tanto tempo, arriva prima dalla parte di Nvidia...e pare anche spettacolare

sbeh dai se la 660 sara 5 cm potremo fare lo sli su case grando come un'iphone

nervoteso aspetta qualche rece, anche perche una 690 non costa proprio cosi poco..

[nervoteso]

Originariamente inviato da FroZen

USA? Ho scritto fuori dall'Europa non a caso.........

a giugno sono a new york potrebbe avere un senso acquistare lì???

[appleroof]

Io certe volte non capisco: nvidia fà il chippone e giu con centrali nucleari, che schifo, bidone ecc; nvidia fà il chippino che non consuma, non scalda e rulla una bellezza e che schifo è fascia media (allora la 7970 cosa sarebbe?)...mah, non siete incontentabili, ma molto di più!!

[duda86]

Incredibile la 690gtx, prestazioni allineate allo sli, veramente un ottimo risultato

[Red Baron 80]

La 690 va una bomba. Sinceramente non pensavo potesse andare come uno SLi di 680 ed addirittura un pelo meglio. Il prezzo è uguale a 2x680 quindi sinceramente non so se abbiamo fatto bene a prendere 2 vga distinte invece che aspettare questa...

[FroZen]

<masquerade> mi pari una persona abbastanza intelligente per capire che se nVidia non è uscita col GK110 era... perchè non era pronto. Oppure avrebbero fatto un altro Fermi GF100, prestazioni top ok, ma troppi contro....

Vorrei che per una volta su una cosa si fosse d'accordo: la top di gamma attuale di AMD è la 7970, la top di gamma attuale di nVidia è la 680. PUNTO!

Perchè se no, non ci siamo...............................

Se poi vogliamo per forza dare lo scettro assoluto vabbè mi tiro fuori, sono discorsi che non mi interessano......l'anno scorso quando si diceva che la 580 era il TOP io non avevo nulla da dire pur con tutta la simpatia che nutro per AMD (eppure nessuno sosteneva che la 6970 era una media adattata a top per il bus a 256bit invece che i 320 della 580, un die molto più piccolo etc etc si confrontavano le prestazioni di quello che C'ERA), oggi non si può dire altrettanto. Capito il mio discorso?

@muppo: no non mi riferivo a te con la frase "AMD = stuttering", era una tiritera infinita ai tempi delle facili.....

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Red Baron 80

La 690 va una bomba. Sinceramente non pensavo potesse andare come uno SLi di 680 ed addirittura un pelo meglio. Il prezzo è uguale a 2x680 quindi sinceramente non so se abbiamo fatto bene a prendere 2 vga distinte invece che aspettare questa...

sempre meglio avere 2 vga distinte. metti un domani hai bisogno di monetizzare, te ne rivendi una e ti tieni l'altra... mentre la 690 cosa fai la seghi a metà?

[Red Baron 80]

Originariamente inviato da <Masquerade>

sempre meglio avere 2 vga distinte. metti un domani hai bisogno di monetizzare, te ne rivendi una e ti tieni l'altra... mentre la 690 cosa fai la seghi a metà?

Bhè se vendo, lo faccio per passare di gamma. Non venderei mai una VGA lasciando 1 sola. Ero propenso solo perchè consuma meno di 2 VGA in Sli e sembra andare meglio dello SLi...

[nervoteso]

Originariamente inviato da <Masquerade>

sempre meglio avere 2 vga distinte. metti un domani hai bisogno di monetizzare, te ne rivendi una e ti tieni l'altra... mentre la 690 cosa fai la seghi a metà?

ma la 690 ha 4gb di memoria? che vuol dire? come la gtx 680 phantom?

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da FroZen

<masquerade> mi pari una persona abbastanza intelligente per capire che se nVidia non è uscita col GK110 era... perchè non era pronto. Oppure avrebbero fatto un altro Fermi GF100, prestazioni top ok, ma troppi contro....

Vorrei che per una volta su una cosa si fosse d'accordo: la top di gamma attuale di AMD è la 7970, la top di gamma attuale di nVidia è la 680. PUNTO!

Perchè se no, non ci siamo...............................

FroZen concordo con te... ma infatti se vedi prima ho scritto

"la fortuna di nvidia è stata che è riuscita a competere ecc ecc ecc "
perchè fortuna? perchè l'altro progetto è rimandato, non è pronto, è la prossima serie. quindi per fortuna che già con questa ottima gpu sono risultati competitivi.

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da nervoteso

ma la 690 ha 4gb di memoria? che vuol dire? come la gtx 680 phantom?

no è uno sli di due 680 su un unico pcb, leggermente più basse di clock, con 2x2gb. quindi la vram effettiva sarà 2GB

[sickofitall]

Originariamente inviato da duda86

Incredibile la 690gtx, prestazioni allineate allo sli, veramente un ottimo risultato

Rimane il fatto che su molti giochi lo sli scala da schifo non sfruttando appieno le vga, l'esempio più lampante è crysis 2, mentre bf3 in single player va al 99-99%, in multi si ferma si e no al 70-70%

[nervoteso]

Originariamente inviato da <Masquerade>

no è uno sli di due 680 su un unico pcb, leggermente più basse di clock, con 2x2gb. quindi la vram effettiva sarà 2GB

quindi in ottica surround molto meglio due gtx 680 fa 4 gb l'una!

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da nervoteso

quindi in ottica surround molto meglio due gtx 680 fa 4 gb l'una!

si