22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[illidan2000]

Originariamente inviato da Phobos84

mi stai tentando

ma invece i samsung da 22" di quella fascia di prezzo (sui 120€) tipo i S22B150N,S22A300N ecc ecc, come sono?

Assicurati di vedere un 22" dal vivo proima di prenderlo. Devi assicurarti che vesi bene scritte ed icone dalla distanza tua solita.
Se sono piccole, devi andare su un 23 o 24"

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[Phobos84]

Originariamente inviato da illidan2000

Assicurati di vedere un 22" dal vivo proima di prenderlo. Devi assicurarti che vesi bene scritte ed icone dalla distanza tua solita.
Se sono piccole, devi andare su un 23 o 24"

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

vabbè io sono abituto ad un 19 pollici, quindi non penso che siano un problema le icone
ma cmw non si può modificare la dimensione delle icone dal desktop?

[illidan2000]

Originariamente inviato da Phobos84

vabbè io sono abituto ad un 19 pollici, quindi non penso che siano un problema le icone
ma cmw non si può modificare la dimensione delle icone dal desktop?

il 19" a 1280x1024 (1.3Mpixel) ha icone che sono grandi il doppio di un 21.5" a 1920x1080 (2.03Mpixel) ...

avessero la stessa risoluzione avresti ragione; purtroppo per soli 2.5" in più, hai una risoluzione quasi raddoppiata.
per avere lo stesso "comfort" dovresti arrivare sui 25"...

[Althotas]

Originariamente inviato da Phobos84

vabbè io sono abituto ad un 19 pollici, quindi non penso che siano un problema le icone
ma cmw non si può modificare la dimensione delle icone dal desktop?

A quello che ti ha detto illidan2000, aggiungo:

il problema non è tanto la dimensione delle icone, quanto quella dei caratteri/scritte, sia normali che quelle contenute all'interno di immagini. Esistono i soliti "rimedi" (aumentare i DPI dell'OS, la dimensione dei font del Browser, etc.), ma nessuno è esente da effetti controproducenti.

Se hai un 19" 1280x1024 ci credo che non hai problemi, quelli hanno il pixel molto confortevole (= grande), e meglio di loro, sotto quel profilo, ci sono solo i 26"-27" full-HD (1920x1080). Al contrario, i 21.5" 1920x1080 (al momento, che io sappia non esistono 22" di quel tipo, sono tutti 21.5") hanno il pixel molto piccolo, e per quel motivo vanno bene per gaming e visione di film/foto, ma non per navigazione/lettura e lavorare in genere.

La miglior soluzione/compromesso al momento, per chi è abituato ad un 19" di quel tipo (idem per i vecchi 15" 1024x768) e vuole passare ad un monitor wide, sono i (veri) 22" 1680x1050 (16:10), che hanno il pixel un pochino più piccolo dei 19" ma ancora sufficientemente confortevole. Negli ultimi post/pagine di questa discussione troverai le ultime novità e altre info utili: http://www.hwupgrade.it/forum/showth...39717&page=263 - i migliori modelli, e che vanno bene anche per gaming, da cercare nel mercato dell'usato (nuovi non si trovano praticamente più), sono i 3 con pannello IPS: LG W2220P, DELL 2209WA e Fujitsu P22W-5. Ultima nota: con un 22" di questo tipo, nel gaming otterrai qualche fps in più dalla tua scheda video, perchè hanno una risoluzione un pochino inferiore ai full-HD.

Quanto sopra è stato spiegato tante volte in passato, sia in questa che in altre discussioni

[luca.08]

Infatti ho risolto con 19" 1280x1024 4:3!

Quanto ha detto Althotas e' sacrosanto.

Semmai ci fossero buone occasioni all'orizzonte valutero'. Un IPS 24' 1920x1200 come pixel e' purtroppo simile ad un 23' 1920x1080. Idea comunque non da scartare a priori in ottica di photoshop.

Il top sarebbe un'IPS 24' 1920X1080, c'e' forse il Dell, ma bello caruccio.

Ora lg dovrebbe lanciare nuovi IPS da 27' low coast, qualcuno sa quando e a che prezzi? Solo 27' o anche altri formati?

[Phobos84]

Originariamente inviato da Althotas

A quello che ti ha detto illidan2000, aggiungo:

il problema non è tanto la dimensione delle icone, quanto quella dei caratteri/scritte, sia normali che quelle contenute all'interno di immagini. Esistono i soliti "rimedi" (aumentare i DPI dell'OS, la dimensione dei font del Browser, etc.), ma nessuno è esente da effetti controproducenti.

Se hai un 19" 1280x1024 ci credo che non hai problemi, quelli hanno il pixel molto confortevole (= grande), e meglio di loro, sotto quel profilo, ci sono solo i 26"-27" full-HD (1920x1080). Al contrario, i 21.5" 1920x1080 (al momento, che io sappia non esistono 22" di quel tipo, sono tutti 21.5") hanno il pixel molto piccolo, e per quel motivo vanno bene per gaming e visione di film/foto, ma non per navigazione/lettura e lavorare in genere.

La miglior soluzione/compromesso al momento, per chi è abituato ad un 19" di quel tipo (idem per i vecchi 15" 1024x768) e vuole passare ad un monitor wide, sono i (veri) 22" 1680x1050 (16:10), che hanno il pixel un pochino più piccolo dei 19" ma ancora sufficientemente confortevole. Negli ultimi post/pagine di questa discussione troverai le ultime novità e altre info utili: http://www.hwupgrade.it/forum/showth...39717&page=263 - i migliori modelli, e che vanno bene anche per gaming, da cercare nel mercato dell'usato (nuovi non si trovano praticamente più), sono i 3 con pannello IPS: LG W2220P, DELL 2209WA e Fujitsu P22W-5. Ultima nota: con un 22" di questo tipo, nel gaming otterrai qualche fps in più dalla tua scheda video, perchè hanno una risoluzione un pochino inferiore ai full-HD.

Quanto sopra è stato spiegato tante volte in passato, sia in questa che in altre discussioni

26"-27" per me è troppo, già mi sembra enorme un 22"
per le icone pazienza, cercherò di ingrandirle un pò o di abituarmici, ma di certo non prenderò un monitor grande un metro per vedere le icone più grandi grazie comunque per l'avvertimento

che intendi nella frase in neretto? io comunque credo che non giocherei a 1920x1080, magari metterei una risoluzione più bassa per fare qualche fps in più.

ps: i 3 monitor IPS che mi hai consigliato, se non sbaglio superano di gran lunga il mio budget (120€)...
al massimo che tu sappia ci sono monitor in questa fascia di prezzo con risoluzione 1680x1050 a 120hz che varrebbe la pena comprare?

[il Caccia]

Originariamente inviato da Phobos84

26"-27" per me è troppo, già mi sembra enorme un 22"
per le icone pazienza, cercherò di ingrandirle un pò o di abituarmici, ma di certo non prenderò un monitor grande un metro per vedere le icone più grandi grazie comunque per l'avvertimento

che intendi nella frase in neretto? io comunque credo che non giocherei a 1920x1080, magari metterei una risoluzione più bassa per fare qualche fps in più.

ps: i 3 monitor IPS che mi hai consigliato, se non sbaglio superano di gran lunga il mio budget (120€)...
al massimo che tu sappia ci sono monitor in questa fascia di prezzo con risoluzione 1680x1050 a 120hz che varrebbe la pena comprare?

non preoccuparti, sul 21,5 le icone e le scritte non sono poi così piccole rispetto ad un 23 cambiano di molto poco

[Phobos84]

Originariamente inviato da il Caccia

non preoccuparti, sul 21,5 le icone e le scritte non sono poi così piccole rispetto ad un 23 cambiano di molto poco

grazie per avermi rincuorato un pò
comunque tornado al discorso 1920x1080 vs 1680x1050 ho trovato questo monitor LED 22" Lg E2210T-SN che aveva consigliato Althotas a 129€.
E' migliore un 1680x1050 a 120hz per il gaming rispetto ad un 1920x1080 a 60hz?
Considerando che io non ci giocherei a 1920 e che non ho intenzione di cambiare la mia ati 5770 per mancanza di soldi
Cioè sti benedetti 60hz bloccano gli fps a 60? Riducendo la risoluzione è possibile aumentare la frequenza o i 60hz sono per qualsiasi risoluzione?

[illidan2000]

Originariamente inviato da Phobos84

grazie per avermi rincuorato un pò
comunque tornado al discorso 1920x1080 vs 1680x1050 ho trovato questo monitor LED 22" Lg E2210T-SN che aveva consigliato Althotas a 129€.
E' migliore un 1680x1050 a 120hz per il gaming rispetto ad un 1920x1080 a 60hz?
Considerando che io non ci giocherei a 1920 e che non ho intenzione di cambiare la mia ati 5770 per mancanza di soldi
Cioè sti benedetti 60hz bloccano gli fps a 60? Riducendo la risoluzione è possibile aumentare la frequenza o i 60hz sono per qualsiasi risoluzione?

i 60hz ti bloccano a 60fps (che cmq non sono malaccio), ma solo se attivi il v-synch.
d'altro canto, io non rinuncerei al v-synch, poiché senza di esso si creano fenomeni di tearing!
detto questo, visto che hai una 5770, è difficile che riesci ad arrivare a 120fps, almeno con giochi nuovi/pesanti. quindi tantovale prendere un 60hz, attivando cmq il v-synch.
Il tearing significa che hai dei problemi di sincronizzazione tra frame inviati e frame visualizzati dal monitor, questo crea uno strano effetto, porzioni di schermo che sono disallineati dalle altre. forse mi sono spiegato male, prova a cercare su internet

i 60hz sono per qualsiasi risoluzione

[il Caccia]

Originariamente inviato da Phobos84

grazie per avermi rincuorato un pò
comunque tornado al discorso 1920x1080 vs 1680x1050 ho trovato questo monitor LED 22" Lg E2210T-SN che aveva consigliato Althotas a 129€.
E' migliore un 1680x1050 a 120hz per il gaming rispetto ad un 1920x1080 a 60hz?
Considerando che io non ci giocherei a 1920 e che non ho intenzione di cambiare la mia ati 5770 per mancanza di soldi
Cioè sti benedetti 60hz bloccano gli fps a 60? Riducendo la risoluzione è possibile aumentare la frequenza o i 60hz sono per qualsiasi risoluzione?

ti conviene cercare un 1680x1050 se vuoi giocare con la 5770, perchè prendere un fullhd e poi giocarci a risoluzione non nativa non ha senso. a meno che tu non abbia in previsione di cambiare scheda video presto.
d'altra parte quella risoluzione ormai si trova raramente, specie se cerchi un monitor per giocare.
Concordo sul discorso tearing che anch'io trovo fastidiosissimo, e utilizzo sempre v synch

[Phobos84]

Originariamente inviato da illidan2000

i 60hz ti bloccano a 60fps (che cmq non sono malaccio), ma solo se attivi il v-synch.
d'altro canto, io non rinuncerei al v-synch, poiché senza di esso si creano fenomeni di tearing!
detto questo, visto che hai una 5770, è difficile che riesci ad arrivare a 120fps, almeno con giochi nuovi/pesanti. quindi tantovale prendere un 60hz, attivando cmq il v-synch.
Il tearing significa che hai dei problemi di sincronizzazione tra frame inviati e frame visualizzati dal monitor, questo crea uno strano effetto, porzioni di schermo che sono disallineati dalle altre. forse mi sono spiegato male, prova a cercare su internet

i 60hz sono per qualsiasi risoluzione

Originariamente inviato da il Caccia

ti conviene cercare un 1680x1050 se vuoi giocare con la 5770, perchè prendere un fullhd e poi giocarci a risoluzione non nativa non ha senso. a meno che tu non abbia in previsione di cambiare scheda video presto.
d'altra parte quella risoluzione ormai si trova raramente, specie se cerchi un monitor per giocare.
Concordo sul discorso tearing che anch'io trovo fastidiosissimo, e utilizzo sempre v synch

ok, grazie ad entrambi.
io attualmente non uso il v-sync.

quindi entrambi concordate sul 1680x1050 per il gaming (e abbinato alla mia vga che non ho intenzione di cambiare per il momento), ma il discorso è che non si trovano monitor con quella risoluzione a 120hz per la fascia di prezzo che mi interessa (circa 120€).
Quindi voi cosa mi consigliereste?

l' LG E2210T-BN andrebbe bene? Ho letto pareri contrastanti... ma alla fin fine io che arrivo da un crt vecchio credo che qualsiasi monitor mi andrebbe bene...

[Paride.]

@Althotas
Ciao, oggi è uscita la review di Prad del Philips 241P4QPYES di cui abbiamo parlato qualche giorno fa...
Posso chiederti un aiuto ad interpretarne i dati per tirare le somme sulle qualità di questo monitor?

Ti ringrazio anticipatamente!!
Saluti, Paride

PS. E, alla luce di questa review, quale pensi che possa essere migliore per il mio utilizzo (films, navigazione internet, giochi in ambiente poco illuminato- no fotoritocco o giochi online) fra questo Philips, l'Iiyama XB2374HDS e il Dell U2412M?

[d3mon]

Ciao, vista anch'io, effettivamente è uscita poco fa: stamattina presto ancora non c'era, ed ora non ho molto tempo per leggerla tutta.
Ho comunque notato una stranezza sui tempi di risposta: se cubiq diceva di non mettere il max sull'overdriver per evitare il reverse ghosting, prad ha fatto il test proprio in quel modo
Si conferma poi il problema della retroilluminazione "fantasiosa"

[Phobos84]

Alla fine ho ordinato un LG E2210 da 22" 1680x1050 a 125€ con spedizione gratuita
Appena mi arriva scriverò come mi ci trovo..magari la cosa potrebbe tornare utile a qualcuno

[Althotas]

Originariamente inviato da Paride.

@Althotas
Ciao, oggi è uscita la review di Prad del Philips 241P4QPYES di cui abbiamo parlato qualche giorno fa...
Posso chiederti un aiuto ad interpretarne i dati per tirare le somme sulle qualità di questo monitor?

Ti ringrazio anticipatamente!!
Saluti, Paride

PS. E, alla luce di questa review, quale pensi che possa essere migliore per il mio utilizzo (films, navigazione internet, giochi in ambiente poco illuminato- no fotoritocco o giochi online) fra questo Philips, l'Iiyama XB2374HDS e il Dell U2412M?

Ho letto la recensione di PRAD, e brevemente:

1. l'illuminazione a schermo nero è molto buona, e non presenta aloni luminosi. Questo nell'esemplare recensito.

2. Il livello minimo del nero è confermato essere molto buono. Forse leggermente superiore a quello misurato nell'alltra recensione, ma sempre ottimo: 0.05 cd/mq con luminanza 140 cd/mq, e 0.03 cd/mq con luminanza 62 cd/mq che sarebbe quella minima (che si ottiene settando la luminosità a zero nell'OSD). Diciamo che dopo che lo avrai regolato, a te salterà fuori un valore di circa 0.04 cd/mq, che è eccellente come livello minimo del nero per un LCD.

3. In termini di reattività, mi sembra che questo philips ne sia uscito meglio in questa recensione (le metodologie di test sono diverse rispetto all'altra). Con overdrive settato al massimo è molto reattivo: la latenza media complessiva è pari a 7.2 ms, cioè praticamente identica a quella del DELL U2412M. Dovrebbe comportarsi bene anche come reverse-ghosting, però con overdrive al massimo e nella prova sul campo dicono che si nota qualche artefatto, e consigliano di impostarlo allo step precedente. L'input lag che hanno misurato è molto basso: 2 ms.

Concludendo, visto il tipo di utilizzo che ne farai, se PRAD non ha preso qualche cantonata e ti arrivasse un modello che si comporta come quello recensito, direi che potresti comprarlo e restare poi soddisfatto

EDIT: dimenticavo una cosa: chi è sensibile al flickering, con questo monitor potrebbe notarlo un po'.

[Althotas]

Originariamente inviato da Phobos84

Alla fine ho ordinato un LG E2210 da 22" 1680x1050 a 125€ con spedizione gratuita
Appena mi arriva scriverò come mi ci trovo..magari la cosa potrebbe tornare utile a qualcuno

Avresti fatto meglio a seguire il mio consiglio, che ti avevo dato rispondendo ai tuoi MP: spendere 17 euro in più e comprare la versione E2210P, che ha regolazioni ergonomiche complete e base molto più pesante. Comunque, per tua fortuna hai comprato il tipo di monitor "giusto" viste le tue applicazioni, e non un 21.5" full-HD come avevi pensato inizialmente

[Phobos84]

Originariamente inviato da Althotas

Avresti fatto meglio a seguire il mio consiglio, che ti avevo dato rispondendo ai tuoi MP: spendere 17 euro in più e comprare la versione E2210P, che ha regolazioni ergonomiche complete e base molto più pesante. Comunque, per tua fortuna hai comprato il tipo di monitor "giusto" viste le tue applicazioni, e non un 21.5" full-HD come avevi pensato inizialmente

Lo so, però il prezzo migliore per quello è 142€ (tra l'altro in un negozio con il quale ho avuto problemini in passato e cambiando negozio avrei dovuto spendere 164€) e dato che ho altre spese da fare ho pensato che risparmiare 20€ qua e la mi avrebbe fatto comodo
Il full-hd effettivamente me l'hanno sconsigliato in molti, soprattutto per l'uso che devo farne e l'hardware che possiedo.
Senza contare il fatto che mi hai indirizzato bene sulla dimensione dei pixel, cosa che non avevo valutato affatto fino a ieri

[malocchio]

Originariamente inviato da Althotas

Ho letto la recensione di PRAD, e brevemente:

1. l'illuminazione a schermo nero è molto buona, e non presenta aloni luminosi. Questo nell'esemplare recensito.

2. Il livello minimo del nero è confermato essere molto buono. Forse leggermente superiore a quello misurato nell'alltra recensione, ma sempre ottimo: 0.05 cd/mq con luminanza 140 cd/mq, e 0.03 cd/mq con luminanza 62 cd/mq che sarebbe quella minima (che si ottiene settando la luminosità a zero nell'OSD). Diciamo che dopo che lo avrai regolato, a te salterà fuori un valore di circa 0.04 cd/mq, che è eccellente come livello minimo del nero per un LCD.

3. In termini di reattività, mi sembra che questo philips ne sia uscito meglio in questa recensione (le metodologie di test sono diverse rispetto all'altra). Con overdrive settato al massimo è molto reattivo: la latenza media complessiva è pari a 7.2 ms, cioè praticamente identica a quella del DELL U2412M. Dovrebbe comportarsi bene anche come reverse-ghosting, però con overdrive al massimo e nella prova sul campo dicono che si nota qualche artefatto, e consigliano di impostarlo allo step precedente. L'input lag che hanno misurato è molto basso: 2 ms.

Concludendo, visto il tipo di utilizzo che ne farai, se PRAD non ha preso qualche cantonata e ti arrivasse un modello che si comporta come quello recensito, direi che potresti comprarlo e restare poi soddisfatto

EDIT: dimenticavo una cosa: chi è sensibile al flickering, con questo monitor potrebbe notarlo un po'.

Ma mi confermate che si può trovare anche a meno di 230€?? Dalle prime frasi ammetto che questo monitor mi fa un po' gola, vorrei capire meglio che differenze ha rispetto al Dell U2412M che ho comprato ma, come ho già detto, mi ha deluso un po' per il suo effetto glow (errore mio a sottovalutarlo).
A breve leggerò meglio la recensione di prad, e chi sa che non decida di vendere il mio e passare a questo...

[=Aleluca]

Buonasera, mi consigliate un buon monitor/tv da 23/24 pollici...?! Non ho particolari problemi di budget...!!! Grazie

[SSLazio83]

esistono monitor/tv da 27" che non siano dei pessimi pannelli TN?