Samsung prima tra i produttori di telefoni, ai danni di Nokia

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...kia_41871.html

Per la prima volta dal 1998 Nokia non è più il principale produttore di telefoni cellulari al mondo; i dati del primo trimestre 2012 sanciscono il sorpasso di Samsung in questa classifica. Tra le soluzioni smartphone è Apple a riconquistare la vetta, con Samsung a seguire da vicino

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Itacla]

Caspita, 36 milioni di smartphone nel Q4 contro i 37 di Apple, che però ha presentato proprio in quel periodo l'iPhone 4S.

I numeri di Samsung sono assolutamente eccellenti.
Vedremo con Galaxy S3 se riusciranno a dare l'accelerata definitiva.

[AlexSwitch]

Comunque la notizia interessante è, vista l'offerta globale di terminali delle due società ( Samsung e Nokia ), il tracollo della casa finlandese o, meglio, la conferma di questo... A poco più di un anno di distanza dalla riorganizzazione in Nokia fatta da Elop, la sua " cura " sembra non aver sortito effetti nell'arresto dell'emorragia di quote di mercato.
Aspettiamo di vedere in che condizioni arriverà Nokia all'ultimo trimestre di quest'anno... Se il trend dovesse confermarsi si potrebbero aprire, secondo me, nuovi scenari per Nokia, di portata radicale.

[Mparlav]

Tra Apple e Samsung penso che ci sarà questo testa a testa in tutto il 2012 a seconda della tempistica di debutto del top di gamma.
Forse nel Q2 quei numeri resteranno invariati, poi nel Q3 ripasserà avanti Samsung trainati dai nuovi Galaxy, poi nel Q4 di nuovo avanti Apple, col nuovo Iphone.

http://i-cdn.phonearena.com/images/articles/58389-image/ssp-1.png

Si dividono la metà del mercato smartphone, ora vediamo se saranno gli altri ad approfittare del crollo di Nokia e RIM.

[AlexSwitch]

... altri sempre su Android però!! Visto che Apple ha una unica piattaforma e Samsung due ( considerando Bada per gli smartphone entry level ).
Nel prossimo semestre Nokia, e di riflesso MS, si giocherà comunque buona parte delle sue potenzialità di recupero in quote di mercato. Altrimenti per tornare alla redditività dovranno abbandonare il settore dei terminali mainstream caratterizzato da alte vendite e pochi margini.

[adapting]

Originariamente inviato da AlexSwitch

... altri sempre su Android però!! Visto che Apple ha una unica piattaforma e Samsung due ( considerando Bada per gli smartphone entry level ).

Samsung vende anche WP7, gioca su tutti i tavoli.

[AlexSwitch]

Vero, Samsung vende anche WP.... Ma il " grimaldello " è Android... Ed è logico che sia così visto che Microsoft ha scelto Nokia come partner strategico ( sovvenzionandola con un miliardo di USD ) per il suo OS.

[domthewizard]

Passiamo ora ad una valutazione nelle vendite di soluzioni smartphone:

Azienda Q4 2011 Q1 2012 variazione%
Apple 37 milioni 35 milioni -5%
Samsung 36 milioni 32 milioni -11%
Nokia 20 milioni 12 milioni -39%
RIM 14 milioni 11 milioni -21%
LG 5 milioni 4 milioni -19%

solo io trovo impressionante il fatto che apple, con un solo smartphone, abbia venduto 3mln di pezzi in più rispetto a samsung che di smartphone ne ha almeno una 20ina a catalogo?


poi dicono ce c'è la crisi

[giofal]

Queste cifre lasciano il tempo che trovano, perché mettono sullo stesso piano device di fasce di prezzo totalmente diverse.

È un po' come dire: questa città ha 10 squadre di calcio, quest'altra ne ha 9, senza far riferimento a quale serie appartengano.
Se la prima città avesse tutte e 10 le squadre in serie A e l'altra solo squadre dalla B alla serie D, si capisce che il confronto sarebbe assurdo... altro che testa a testa...

samsung opera in tutte le fasce di mercato, anche in quelle sotto i 100 euro, Apple solo nella parte alta e non è interessata a quelle basse.

Se io vendo Ferrari mi rapporto con macchine tipo Porche e Maserati, non mi interessano i dati di vendita delle Panda.

Per questo non esiste un testa a testa tra samsung ed Apple, perché nella fascia di mercato che interessa ad Apple (ed è il sogno di samsung), Apple è leader indiscussa, samsung è lontana anni luce e non può che mangiare la polvere con terminali che se hanno successo, vendono la decima parte di un iPhone.

P.S.
Le variazioni dei dati di vendita si devono fare col trimestre equivalente dell'anno precedente, non ha assolutamente senso paragonare il Q1 2012 col Q4 2011...

[domthewizard]

Originariamente inviato da giofag

Se io vendo Ferrari mi rapporto con macchine tipo Porche e Maserati, non mi interessano i dati di vendita delle Panda.

ed è proprio questo il dato impressionante, cioè che apple ha venduto più con le ferrari che samsung con le panda

[solojuve83]

Originariamente inviato da giofag

Queste cifre lasciano il tempo che trovano, perché mettono sullo stesso piano device di fasce di prezzo totalmente diverse.

È un po' come dire: questa città ha 10 squadre di calcio, quest'altra ne ha 9, senza far riferimento a quale serie appartengano.
Se la prima città avesse tutte e 10 le squadre in serie A e l'altra solo squadre dalla B alla serie D, si capisce che il confronto sarebbe assurdo... altro che testa a testa...

samsung opera in tutte le fasce di mercato, anche in quelle sotto i 100 euro, Apple solo nella parte alta e non è interessata a quelle basse.

Se io vendo Ferrari mi rapporto con macchine tipo Porche e Maserati, non mi interessano i dati di vendita delle Panda.

Per questo non esiste un testa a testa tra samsung ed Apple, perché nella fascia di mercato che interessa ad Apple (ed è il sogno di samsung), Apple è leader indiscussa, samsung è lontana anni luce e non può che mangiare la polvere con terminali che se hanno successo, vendono la decima parte di un iPhone.

P.S.
Le variazioni dei dati di vendita si devono fare col trimestre equivalente dell'anno precedente, non ha assolutamente senso paragonare il Q1 2012 col Q4 2011...

leader indiscussa nelle vendite ma non nella qualità... la moda purtroppo fa il suo gioco

[giofal]

Originariamente inviato da domthewizard

ed è proprio questo il dato impressionante, cioè che apple ha venduto più con le ferrari che samsung con le panda

Infatti è la cosa che impressiona anche me.

Io rispondevo a chi crede vi sia un testa a testa tra samsung ed Apple.

In realtà tale testa a testa non c'è, nel settore smartphone (e ancor di più in quello dei tablet) Apple è leader indiscussa con un distacco di almeno un ordine di grandezza superiore a samsung.

[solojuve83]

Originariamente inviato da domthewizard

ed è proprio questo il dato impressionante, cioè che apple ha venduto più con le ferrari che samsung con le panda

purtroppo le ferrari di samsung non fanno tendenza come le ferrari di iphone, è questa la differenza.... oramai iphone è diventata la moda.... cmq la qualità la fa android non samsung, anche motorola è una bomba con adroid.. è grazie ad android se samsung sta vendendo tanto, non grazie a bada, wp7... e anche htc e altre marche vivono grazie ad android.. per fare un raffronto con apple si dovrebbero sommare tutti i cell con android anche di altre marche... è android che fa la differenza

[domthewizard]

lo so che apple fa tendenza, personalmente non spenderei mai quasi 700 carte per un 3,5"

[giofal]

Originariamente inviato da solojuve83

purtroppo le ferrari di samsung non fanno tendenza come le ferrari di iphone, è questa la differenza.... oramai iphone è diventata la moda.... cmq la qualità la fa android non samsung, anche motorola è una bomba con adroid

Invece il fattore moda è proprio il fattore determinante per le vendite dei galaxy.

È molto più una bolla modaiola le vendite (non certo basse) dei galaxy che non quelle di un ordine superiore degli iPhone.

La componente "modaiola" del mercato dell'iPhone è un effetto puramente collaterale e non certo determinante.

Apple con l'iPhone sta semplicemente raccogliendo i frutti che hanno le radici in 30anni di crescita seguendo linee guida e filosofie vincenti, basate prevalentemente sulla user experience e la massima soddisfazione degli utenti.
In altre parole non è un successo effimero come quello di una moda passeggera.

Terminali come galaxy s2 invece potrebbero essere solo degli effimeri momenti di gloria da parte di una casa che non si basa sulla innovazione e il proprio genio ma una casa che ha l'unico merito di aver seguito la scia del mercato aperto da Apple.

[solojuve83]

Originariamente inviato da giofag

Invece il fattore moda è proprio il fattore determinante per le vendite dei galaxy.

È molto più una bolla modaiola le vendite (non certo basse) dei galaxy che non quelle di un ordine superiore degli iPhone.

La componente "modaiola" del mercato dell'iPhone è un effetto puramente collaterale e non certo determinante.

Apple con l'iPhone sta semplicemente raccogliendo i frutti che hanno le radici in 30anni di crescita seguendo linee guida e filosofie vincenti, basate prevalentemente sulla user experience e la massima soddisfazione degli utenti.
In altre parole non è un successo effimero come quello di una moda passeggera.

Terminali come galaxy s2 invece potrebbero essere solo degli effimeri momenti di gloria da parte di una casa che non si basa sulla innovazione e il proprio genio ma una casa che ha l'unico merito di aver seguito la scia del mercato aperto da Apple.

parole da puro fanboy.... leggendo la tua firma si capisce benissimo....

[AlexSwitch]

Non sono parole da " puro fanboy ".... Basta documentarsi per bene sulle radici di iOS ( alias PhoneOS ) per capire il lavoro svolto in Apple con iPhone.
Mai sentito parlare di Quartz/Quartz Extreme? Mai sentito parlare della tecnologia " Core "? Mai sentito parlare di Darwin? Mai sentito parlare di OS X??
In realtà Apple aveva nelle proprie mani le fondamenta di iOS già 5/6 anni prima di presentare il primo iPhone... Appena hanno avuto un hardware ottimale per il primo modello commerciale hanno presentato il loro smartphone!!
Ecco il cammino di Apple verso iPhone.... E gli altri? Possono vantare una esperienza di sviluppo simile? A parte Nokia con Symbian ( fatto poi fuoriuscire per WP ), Palm con WebOS ( scomparsa la prima e il secondo chiuso nei cassetti di Hp ), tutti gli altri hanno importato OS preconfezionati per riadattarli sui propri terminali....

Apple può piacere o meno, per tutte le ragioni che chiunque può avere, ma questi sono fatti... Fatti come i numeri sommariamente riportati dalle tabelle dell'articolo.

[solojuve83]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Non sono parole da " puro fanboy ".... Basta documentarsi per bene sulle radici di iOS ( alias PhoneOS ) per capire il lavoro svolto in Apple con iPhone.
Mai sentito parlare di Quartz/Quartz Extreme? Mai sentito parlare della tecnologia " Core "? Mai sentito parlare di Darwin? Mai sentito parlare di OS X??
In realtà Apple aveva nelle proprie mani le fondamenta di iOS già 5/6 anni prima di presentare il primo iPhone... Appena hanno avuto un hardware ottimale per il primo modello commerciale hanno presentato il loro smartphone!!
Ecco il cammino di Apple verso iPhone.... E gli altri? Possono vantare una esperienza di sviluppo simile? A parte Nokia con Symbian ( fatto poi fuoriuscire per WP ), Palm con WebOS ( scomparsa la prima e il secondo chiuso nei cassetti di Hp ), tutti gli altri hanno importato OS preconfezionati per riadattarli sui propri terminali....

Apple può piacere o meno, per tutte le ragioni che chiunque può avere, ma questi sono fatti... Fatti come i numeri sommariamente riportati dalle tabelle dell'articolo.

ma android sta prendendo sempre piu piede ed è molto + libero di ios che ti obbliga a uniformarti alle sue idee.... per questo preferisco android a prescindere da samsung, motorola htc ec... google sta facendo passi da gigante

[Marci]

Originariamente inviato da giofag

Se io vendo Ferrari mi rapporto con macchine tipo Porche e Maserati, non mi interessano i dati di vendita delle Panda.

Originariamente inviato da solojuve83

lider indiscussa nelle vendite ma non nella qualità... la moda purtroppo fa il suo gioco

Comunque gli iPhone vendono come il pane anche perchè il 90% sarà stato ceduto con contratto.

[dany-dm]

@giofag
quali sono i mercati aperti da Apple? io vedo solo gli ipad (e anche qui è un po' opinabile), smartphone come l'iphone o lettori come ipod si stavano già affermando prima dell'arrivo di apple.

altra cosa: prendi per strada un possessore di iphone e chiedigli perchè lo ha preferito ad altri smartphone, di sicuro non ti risponderà per la "user experience e la massima soddisfazione degli utenti" dimostrata in 30 anni. Lo prendono perchè è moda.