Nikon D600 all'orizzonte?

[lorenz082]

da nikonrumors.com



la Nikon più spesso ha detto che la D800 non è la sostituta della D700, ma è un segmento a sè..quindi la casa nipponica ha intenzione di fare una full-frame "entry-level" chiamata D600.
le possibili specifiche:

- Megapixel sconosciuti
- Sarà una full-frame "entry-level"
- Auto DX crop mode
- doppio SD card slots
- In-camera RAW editor
- Built in time-lapse functionality
- non ci sarà l'HDR in macchina
- Possibile GPS integrato
- nuovo battery grip
- sarà rilasciata in estate

spero di vedere l'HDR in camera, mi darebbe fastidio se non ci fosse (anche perchè la mia D5100 ce l'ha). forse è questa la D400 Full Frame a "basso" prezzo e a questo punto credo che vedremo una fusione tra D7000 e D300s nella D7100 o D8000 (o come si chiamerà). ad ogni modo considerate che nikonrumors da per 40% veritieri questi rumors

il link alla news di nikonrumors

[loncs]

Troppo presto per un 3rd apposito ... comunque ... 24mp, iso usabili da 50 a 6400 (1 stop abbondante di vantaggio rispetto alla D7000) ... 2000$ al lancio, 1800€ in Italia e la compro!!

L'HDR in camera? Ma le mettono anche sulle FX ste funzioni?

[lorenz082]

Originariamente inviato da loncs

Troppo presto per un 3rd apposito ... comunque ... 24mp, iso usabili da 50 a 6400 (1 stop abbondante di vantaggio rispetto alla D7000) ... 2000$ al lancio, 1800€ in Italia e la compro!!

L'HDR in camera? Ma le mettono anche sulle FX ste funzioni?

Troppo presto dici? però vedo che spesso esce fuori il discorso della D400 (o D600 come sembra), quindi un thread dedicato mi sembra più appropriato . 24mp sarebbero ottimi, così si potrebbe croppare a DX ottenendo cmq 16mp che vanno benissimo (per me). cmq io vorrei che le iso partissero da 50 e arrivassero a 51200, così a 25600 dovrebbe avere migliori performance così come sugli altri stop. vorrei l'HDR in camera (l'ho scoperta da poco, ma mi piace come funzione) e se verrà circa 1400/1500€ potrei anche fare una pazzia e chissene che sarà tosta da usare

[loncs]

La D800 ha una gamma tonale talmente ampia da fare HDR con uno scatto solo ...

[lorenz082]

ok, ma costa 3000€ ...una d600 magari verrà la metà o quasi...poi son dell'idea che le full-frame dovrebbero avere anche cose più "plebee" oltre che le varie features professionali, del tipo l'HDR in camera, effettini vari (miniature effect, selezione del colore, ecc.), ma anche lo schermo flip che ha la sua utilità pure sulle full frame. cmq quanto potrà essere veritiero che uscirà già in estate?

[Ginopilot]

i rumors dicono che costera' sui 1500 dollari e sara' senza motore af ma funzioni video. Mi sa che sara' una specie di d5100 con sensore ff. In questo caso passo.

[loncs]

Per me è ancora interessante, ho solo ottiche motorizzate e onestamente con tutte le nuove lenti e l'eccellente qualità non vedo più la limitazione.
L'importante per me sarà la resa del sensore, il pentaprisma e la comodità in mano.

[lorenz082]

Originariamente inviato da Ginopilot

i rumors dicono che costera' sui 1500 dollari e sara' senza motore af ma funzioni video. Mi sa che sara' una specie di d5100 con sensore ff. In questo caso passo.

senza motore AF non mi sembra veritiero, vero che io ho una d5100 quindi non è un problema, ma non penso che non ce lo mettano, soprattutto perchè si tratta di una FF e a quei livelli, imho, è quasi d'obbligo il motore AF. 1500$ è interessante come prezzo. l'importante alla fine è la foto finale e le caratteristiche del corpo. certo che se questo sarà il prezzo finale credo che l'eventuale d5200 non ci sarà e la D7100 avrà un prezzo più basso. ad ogni modo si inizia a profilare cmq uno scenario interessante.

[Ginopilot]

Se il prezzo sara' cosi' basso e' difficile che mettano un corpo come quello della d700. Forse come quello della d7000, piu' probabile d5100.
Le ottiche motorizzate ci sono, ma per non svenarsi ed avere ottiche di qualita', occorre il motore interno. Altrimenti o si vende un rene oppure ci si accontenta di roba buia.

[lorenz082]

ma non costa molto un motore AF, sennò la d7000 ne sarebbe stata sprovvista. poi non è che dev'essere per forza una d700 più spoglia se costa meno, alla fine la differenza sono 200/300$, poca roba.

[lorenz082]

nel frattempo posto il link di nikonrumors sui rumors che diceva ginopilot

http://nikonrumors.com/2012/04/26/mo...px/#more-38954

ad ogni modo nel link dice che potrebbero essere dei fake, quindi prendiamo con le pinze queste notizie

[Ginopilot]

guarda che il prezzo nikon ufficiale della d700 e' di 2700$ e della d7000 1200$

http://www.nikonusa.com/Nikon-Produc...ras/index.page

Quindi se quello della d600 sara' 1500$, ho paura che sara' proprio con il copro plasticoso.

[loncs]

Originariamente inviato da lorenz082

ma non costa molto un motore AF, sennò la d7000 ne sarebbe stata sprovvista. poi non è che dev'essere per forza una d700 più spoglia se costa meno, alla fine la differenza sono 200/300$, poca roba.

Nono la differenza dei prezzi è notevole, altro che 300€ ... sul prezzo di lancio ci sono almeno 1000€
Ma comunque, se l'offerta è di una FF economica, il corpo più economico ci sta, e ci sta anche la mancanza del motorino AF.
Se non vuoi svenarti di zoom bui puoi sempre comprare la D700 ... o la D7000 con il tamron.

[Ginopilot]

Non capisco questa mossa, una ff cosi' chi attirerebbe? Non il professionista di certo. Neanche l'amatore evoluto che si ritroverebbe con un corpo da entry dx. E neanche chi e' alle prime armi, che non spenderebbe certo il doppio di una d5100. Spero che tutte queste supposizioni vengano smentite. O al limite che alla d600, che sembra piu' uno specchietto per le allodole, affianchino una d700s piu' ben fatta.

[Danielg45]

Se e solo se sarà fatta sta d600 senza motore per af on-camera sarà una cazzata mostruosa. Per il corpo in plastica va bene non deve essere una pro. Diciamo deve essere una d7000 fx come paragone
Allora è mia

[loncs]

Originariamente inviato da Ginopilot

Non capisco questa mossa, una ff cosi' chi attirerebbe? Non il professionista di certo. Neanche l'amatore evoluto che si ritroverebbe con un corpo da entry dx. E neanche chi e' alle prime armi, che non spenderebbe certo il doppio di una d5100. Spero che tutte queste supposizioni vengano smentite. O al limite che alla d600, che sembra piu' uno specchietto per le allodole, affianchino una d700s piu' ben fatta.

Non la capisci perché non ti interessa ... a me interessa molto, sorpattutto perché costa 1500€ e non ci vedo nessunissimo problema nella mancanza del motore AF. Non ci vuole una laurea ...

[lorenz082]

Originariamente inviato da Ginopilot

guarda che il prezzo nikon ufficiale della d700 e' di 2700$ e della d7000 1200$

http://www.nikonusa.com/Nikon-Produc...ras/index.page

Quindi se quello della d600 sara' 1500$, ho paura che sara' proprio con il copro plasticoso.

Originariamente inviato da loncs

Nono la differenza dei prezzi è notevole, altro che 300€ ... sul prezzo di lancio ci sono almeno 1000€
Ma comunque, se l'offerta è di una FF economica, il corpo più economico ci sta, e ci sta anche la mancanza del motorino AF.
Se non vuoi svenarti di zoom bui puoi sempre comprare la D700 ... o la D7000 con il tamron.

io mi riferivo alla differenza tra D700 e D600... la D700 solo corpo si compra nuova a 1800/2000€ questa d600 dovrebbe stare intorno ai 1500€ (forse anche meno, visto che si tratta di euro). io continuo a pensare che la mancanza dell'AF non è molto veritiera, perchè sennò molti storceranno il naso (che poi a dirla tutta darebbe un po' fastidio pure a me perchè per 1500$ motore AF e tropicalizzazione sono d'obbligo, anche se forse la prenderei lo stesso).

[Ginopilot]

se quello sara' il prezzo, il corpo sara' peggio di quello della d7000.

x loncs, ma tu cos'hai adesso e perche' ti interessa una d600 a quel prezzo quando con 1800 euro o poco meno, prendi ora una d700?

[Ginopilot]

Per me un sensore ff non e' un plus cosi' grande da pagare una corpo piu' del doppio dell'equivalente dx.

[loncs]

Originariamente inviato da Ginopilot

se quello sara' il prezzo, il corpo sara' peggio di quello della d7000.

x loncs, ma tu cos'hai adesso e perche' ti interessa una d600 a quel prezzo quando con 1800 euro o poco meno, prendi ora una d700?

Ho una D7000, avevo una D90 vorrei una fullframe ma per come fotografo io mi rendo conto che 12mp sono pochi, mi sono trovato benissimo con 16mp.
24mp FX sarebbero perfetti.

Mi spieghi perché devo spendere di più per una D700 quando la D600 andrà meglio?