SSD e 3 HD: come li imposto? RAID? Normale?

[hellkitchen]

Ciao a tutti,

ho guardato per il forum e non mi pare di aver trovato nulla di simile.
La situazione è semplice; ho attualmente un pc con 3 HD da 7200 giri, 2 da 350 Gb e uno da 500 Gb. Stasera devo prendere un Vertex 3 dove installerò l'OS per aggiornare definitivamente il pc.

Ora so che il RAID 0 non è una cosa fondamentale, già considerando l'SSD, ma per curiosità mi sarebbe piaciuto provare. Non so quanto possa convenire mettere i due da 350 Gb in RAID e dunque volevo sapere se qualcuno di voi può dirmi come posso fare, se mi conviene etc..

Una cosa che mi piacerebbe del RAID è che vedrei i due dischi come un unico volume.

Grazie per ogni eventuale risposta!

[M@gic]

avendo il SO sul ssd non so quanto sia conveniente usare un raid non conservativo a meno di non aver necessità precise, tipo editing video, etc

tieni conto che col raid 0, quello che mi pare di aver capito che ti interessa, se ti molla un disco perdi tutti i dati, compresi quelli rimasti sul disco buono...

[hellkitchen]

Originariamente inviato da M@gic

avendo il SO sul ssd non so quanto sia conveniente usare un raid non conservativo a meno di non aver necessità precise, tipo editing video, etc

tieni conto che col raid 0, quello che mi pare di aver capito che ti interessa, se ti molla un disco perdi tutti i dati, compresi quelli rimasti sul disco buono...

heheh questa storia della perdita di dati mi spaventa non poco: se perdo la mia libreria FLAC mi impicco

Ok abbandono l'idea mi sa... odio avere tutti quei drive.. ora ne avrò 4

[hellkitchen]

Alla fine ho tenuto tutto normale. Installato l'OS su ssd in AHCI e ho tenuto i 3 hd normali. Ora sto dividendo un po' i file:

SSD - OS e le cose che uso più frequentemente (es. BF3)
HD 1 - installato steam, cartella download origin, archivio giochi
HD 2 - musica in flac e cartella itunes
HD 3 - Altro

Posso avere dei benefici così o conviene mettere tutto sempre nello stesso HD?

Tra l'altro con crystal disk info mi ha dato lo stato "a rischio" per due dei 3 HD.. parlava di spazio ri-allocato mi pare (stasera ci guardo bene). Che posso fare per risolvere il problema?

[hellkitchen]

http://www.pctunerup.com/up//results...T3500410AS.png

ho una schermata come questa (che non è la mia) e ho come errore il

Reallocated sector Count

[M@gic]

non è una buona notizia, se posti qualche schermata dei tuoi dischi possiamo farci un'idea più precisa...

[hellkitchen]

Originariamente inviato da M@gic

non è una buona notizia, se posti qualche schermata dei tuoi dischi possiamo farci un'idea più precisa...

Ok stasera posto!

per sicurezza conviene dunque utilizzare il disco buono?

[M@gic]

se ci tieni ai tuoi dati ovviamente è meglio essere prudenti...

[hellkitchen]

Originariamente inviato da M@gic

se ci tieni ai tuoi dati ovviamente è meglio essere prudenti...

ok! Spero si possa risolvere .. 2 su 3 rotti

[hellkitchen]

Screen dei dischi:

[M@gic]

ci sono settori danneggiati (pochi) su entrambi i dischi, passi per il 320 che ha lavorato un po', ma il 500 è relativamente poco usato (poco più di 2000 ore)

per ora non sono dati preoccupanti, ti conviene, ogni tanto, monitorare i valori in giallo per controllare che non ci siano incrementi

[hellkitchen]

Ok grazie mille per il momento continuerò a utilizzarli! Al limite faccio backup ogni tanto (la musica la tengo già backuppata) e li tengo d'occhio!!

[M@gic]

Originariamente inviato da hellkitchen

Ok grazie mille per il momento continuerò a utilizzarli! Al limite faccio backup ogni tanto (la musica la tengo già backuppata) e li tengo d'occhio!!

perfetto...

[Muzio]

Originariamente inviato da hellkitchen

Ok grazie mille per il momento continuerò a utilizzarli! Al limite faccio backup ogni tanto (la musica la tengo già backuppata) e li tengo d'occhio!!

Crystaldiskinfo ogni tanto sbarella (con alcuni hd e alcuni firmware di hd) quindi controlla con un altro software se la lettura dei dati smart è la stessa. Usa hdtune o il software della casa produttrice che è meglio.
Se ti confermano il dati segui i consigli che hai già ricevuto.

[hellkitchen]

Originariamente inviato da Muzio

Crystaldiskinfo ogni tanto sbarella (con alcuni hd e alcuni firmware di hd) quindi controlla con un altro software se la lettura dei dati smart è la stessa. Usa hdtune o il software della casa produttrice che è meglio.
Se ti confermano il dati segui i consigli che hai già ricevuto.

Ok farò sicuramente un test incrociato!!
Grazie a tutti, come sempre hardware upgrade aiuta a risolvere qualsiasi problema

[fcorbelli]

Cominciamo col dire che i dati smart sono sostanzialmente inutili per la previsione dell'affidabilità dei dischi; poi va precisato che i settori riallocati sono presenti in tutti gli hard disk, ma in praticamente nessun hard disk di fascia consumer i dati smart riflettono le riallocazioni effettive.

Per quanto riguarda la configurazione RAID-0 dei dischi da 320GB dipende, essenzialmente, dal controller che utilizzi. Se non ne hai uno (ovvero usi quello della scheda madre o nel southbridge) l'incremento effettivo delle prestazioni è basso, avresti notevoli miglioramenti solo nel trasferimento sequenziale, mentre la latenza sarebbe uguale (anzi tipicamente peggiore con non-controller).

Buono quindi per archiviare filmati molto grandi, non così buono per tanti piccoli file. Fermo che, in generale, RAID-0 con dischi "caserecci" va evitato il più possibile a favore di un ben più affidabile RAID-1, configurazione che ti consiglio.

Il terzo disco lo terrei come ulteriore copia di sicurezza, ad esempio con robocopy suddiviso settimanalmente, rsync o quello che preferisci, come misura contro problemi di tipo informatico alla (mini) batteria RAID-1.

Traduzione: cancelli una cartella dati => puffff sparisce. Un backup offline, da lanciare "a mano" o in forma automatica, con conservazione della storia, è sempre cosa buona e giusta.

[hellkitchen]

Grazie per la risposta precisa e dettagliata. Dunque il valore riportato come a rischio in realtà non vuole dire per forza che ci sono problemi?

Per il raid1 non so bene che cambia rispetto al raid0 e a questo proposito mi dovrò informare. Per il momento non credo che adotterò questa soluzione in ogni caso.

Volevo chiederti: ma i software che mi hai indicato per gare backup fanno backup dei dischi in raid o del disco di sistema?

Grazie!

[Muzio]

Originariamente inviato da hellkitchen

Grazie per la risposta precisa e dettagliata. Dunque il valore riportato come a rischio in realtà non vuole dire per forza che ci sono problemi?

Se la lettura del valore smart è corretta i problemi ci sono. Dipende poi da quanta importanza hanno i dati riposti su quell'HD. Un aumento del valore di alcuni dati smart (errori vari) è indice che qualcosa non va e devi procedere a salvare i dati se non l'hai già fatto. Poi un HD può morire anche dall'oggi al domani, ma nel caso gli errori vengano segnalati non ignorarli.

[hellkitchen]

Ehm scusa l'ignoranza ma l'errore sui dati riallocati è un errore S.M.A.R.T o gli errori S.M.A.R.T sono un'altra cosa? Non so proprio niente di hd ahimè!

[M@gic]

è un acronimo che sta per "Self-Monitoring, Analysis, and Reporting Technology", il disco memorizza gli eventi ed i programmi di monitoraggio si limitano a leggere gli eventi archiviati

quindi la "tabella" che leggi è un report degli eventi, il conteggio dei settori riallocati fa ovviamente parte di questi eventi

ora, se quei valori (in giallo) restano costanti nel tempo si può supporre che si sia trattato di un problema transitorio, alla fine si tratta di un'operazione normale nella vita di un disco, quindi i rischi sono minimi

la riallocazione è una cosa fisiologica con dischi che hanno subito una certa usura (a prescindere dalla loro età anagrafica), ma diciamo che con un utilizzo "normale" ci possano volere circa 5 -7 anni prima che tale fenomeno si manifesti, ma non è una regola, ho dischi decisamente più vecchi e "consumati" ben bene che non manifestano nessun tipo di degrado

in linea di massima coi tuoi dischi non sarebbe dovuto succedere, di sicuro non con quello meno utilizzato (2000 ore sono decisamente un'inezia), quindi è il caso di accertarsi, monitorandoli costantemente, che si tratti di una condizione stabile e non l'avviso di guasti più o meno imminenti