d80 o 90?

[Scirocc0]

Ciao!
Sono alla ricerca della mia prima reflex,
volevo una d90 usata ma ne ho trovate davvero poche e a prezzi alti (900 euro per corpo fuori garanzia e obiettivo kit???); ho visto invece che di d80 se ne vendono parecchie e ovviamente costan pure meno.
Per uno che come me nn è certo un esperto, sarebbe effettivamente un peccato rinunciare alla d90 per una macchina più vecchia o mi cambierebbe poco?
Insomma, la d90 ha qlcs d così fondamentale da renderla troppo superiore alla sorellastra?
grazie!

[lorenz082]

io direi d90...cmq mi sembra strano che usata si trovi a 900€ con ottica kit..ma qui sull'usato c'è chi ne sa molto più di me

[Scirocc0]

ok è evidente la d90 sia "superiore"
ma ha effettivamente qlcs di indispensabile?
la domanda è riferit al fatto che sono un neofita..

l'alternativa sarebbe la d3100.. meglio o peggio della d80?

[korra88]

Originariamente inviato da Scirocc0

Ciao!
Sono alla ricerca della mia prima reflex,
volevo una d90 usata ma ne ho trovate davvero poche e a prezzi alti (900 euro per corpo fuori garanzia e obiettivo kit???); ho visto invece che di d80 se ne vendono parecchie e ovviamente costan pure meno.
Per uno che come me nn è certo un esperto, sarebbe effettivamente un peccato rinunciare alla d90 per una macchina più vecchia o mi cambierebbe poco?
Insomma, la d90 ha qlcs d così fondamentale da renderla troppo superiore alla sorellastra?
grazie!

stan male...l'ho pagata io 3 anni fa quella cifra, nuova e nital..con il 18-105
io ho d90 e son contentissimo..infatti me la tengo stretta! prossimo anno la affiancherò alla d700

[lorenz082]

Originariamente inviato da Scirocc0

ok è evidente la d90 sia "superiore"
ma ha effettivamente qlcs di indispensabile?
la domanda è riferit al fatto che sono un neofita..

l'alternativa sarebbe la d3100.. meglio o peggio della d80?

posto che mi associo al "stan male" di korra (perchè infatti mi ricordavo che a 800€ circa la trovi nuova col 18-105 VR), la d3100 è una entry level e non ha un corpo pro come la d90 (è più solida, è più resistente agli agenti atmosferici, ha 2 ghiere di regolazione, ha comodo doppio display, ha il motore interno per l'autofocus, quindi lo usi anche su lenti af e non solo af-s, e poi ha tante altre cose). poi la d90 è nettamente più usabile, perchè ha più tasti a portata di mano. come fotografia finale è più prestante della d3100. la d80 non la conosco molto bene (anche se cmq ha il corpo pro della d90), quindi non ti saprei dire i vantaggi/svantaggi rispetto alla d3100...cmq la d90 la trovi pure nuova intorno ai 700€ col 18-55vr. usata ovviamente starà a meno

[roccia1234]

Originariamente inviato da Scirocc0

ok è evidente la d90 sia "superiore"
ma ha effettivamente qlcs di indispensabile?
la domanda è riferit al fatto che sono un neofita..

l'alternativa sarebbe la d3100.. meglio o peggio della d80?

900 € è il prezzo di due anni fa della D90 nuova con il 18-105 kit, il tutto nital e ritirato in negozio.
Venderla usata a quel prezzo vuol dire voler fregare la gente.

La D3100 è meglio della D80 SOLO per quanto riguarda il sensore. Per il resto, tutto il resto, la D80 è pari o superiore, con il grosso plus di avere il motore AF nel corpo macchina (la D80) in modo da poter usare in AF anche le ottiche non motorizzate (AF e AF-D). Un vantaggio inestimabile se vai a pescare sul mercato dell'usato non troppo recente.

La D90 ha un sensore parecchio migliore della D80 e ne mantiene tutti i vantaggi rispetto alla D3100.
Non so come si ponga il sensore della D90 con quello della D3100... però sappi che la D90 ha un sensore ancora oggi molto buono, anche confrontandolo con le ultime uscite (aps-c ovviamente) non sfigura per niente.

[hornet75]

Originariamente inviato da roccia1234

La D3100 è meglio della D80 SOLO per quanto riguarda il sensore. Per il resto, tutto il resto, la D80 è pari o superiore, con il grosso plus di avere il motore AF nel corpo macchina (la D80) in modo da poter usare in AF anche le ottiche non motorizzate (AF e AF-D). Un vantaggio inestimabile se vai a pescare sul mercato dell'usato non troppo recente.

non sono d'accordo. Ergonomia del corpo e funzionalità da semiprò ok, ma oltre al sensore la D80 paga i 6 anni di anzianità del progetto, il sistema AF pur basandosi sul medesimo Multicam 1000 a 11 punti è più evoluto nella D3100 con la possibilità di inseguimento 3D (che la D80 non ha) e maggior precisione derivante dall'accoppiata con il processore expeed II. Poi può anche non servire ma va ricordato la funzionalità video con risoluzione full hd della D3100 mentre la D80 non ha ne la possibilità di fare i video ne di usare il Live View più altre piccole cose come il monitor LCD da 3" in luogo di quello da 2,5" che oltre che sulla grandezza si differenzia per la miglior gestione nella visione delle immagini ma la differenza fondamentale è la grossa differenza sul contenimento del rumore e la possibilità di spingersi a 12.800 ISO in caso di emergenza contro i 3200 ISO della D80.

Detto ciò, io prenderei la D80 Ma io sono io

P.S. la D90 a quel prezzo è un furto ma ovviamente a prezzo consono e quella sicuramente da preferire.

[Scirocc0]

ok.. prezzo "consono" per una d90 quale sarebbe?
me ne è stata offerta una, body a 550..

[Scirocc0]

ragazzi, se nel paragone con la d90 e d80 mettessi la d200?
ho visto che le cifre sull'usato si sono simili.. la macchina è ancora valida o troppo anziana?

[Ginopilot]

Validissima se non vai oltre i 400 iso

[Scirocc0]

Originariamente inviato da Ginopilot

Validissima se non vai oltre i 400 iso

è un modo per dirmi che sarebbe meglio la d90 vero?
400 iso significa far foto solo con la luce..

[Ginopilot]

la d200 e' un corpo pro ma la d90 e' uscita dopo ed ha il sensore della d300.

[Scirocc0]

Originariamente inviato da Ginopilot

la d200 e' un corpo pro ma la d90 e' uscita dopo ed ha il sensore della d300.

si scusa,
mi son espresso male:
il paragone che chiedevo è tra d80 e d200,
2 reflex che usate si trovan a prezzo simile!

[hornet75]

Originariamente inviato da Scirocc0

il paragone che chiedevo è tra d80 e d200,
2 reflex che usate si trovan a prezzo simile!

Assolutamente D200

[Scirocc0]

Originariamente inviato da hornet75

Assolutamente D200

scusa ma.. se sopra i 400iso la d200 sgrana
e tu la preferisci cmq alla d80.. vuol dire che quest'ultima ad alti iso ha rendimenti pessimi?

[hornet75]

Originariamente inviato da Scirocc0

scusa ma.. se sopra i 400iso la d200 sgrana
e tu la preferisci cmq alla d80.. vuol dire che quest'ultima ad alti iso ha rendimenti pessimi?

Io non ho detto niente di tutto ciò ti confondi con quanto ha affermato Ginopilot, in ogni caso D80 e D200 hanno lo stesso sensore un CCD Sony da 10 mpx ma la D200 ha un corpo più professionale.

[Scirocc0]

Originariamente inviato da hornet75

Io non ho detto niente di tutto ciò ti confondi con quanto ha affermato Ginopilot, in ogni caso D80 e D200 hanno lo stesso sensore un CCD Sony da 10 mpx ma la D200 ha un corpo più professionale.

si lo so che non l'hai detto tu ma pensavo fossi d'accordo! =)
quindi tra le 2 meglio la d200.. cmq confermi il fatto che sopra i 400 iso vanno in crisi e quindi forse mi converrebbe spenderci di più per una d90?

[hornet75]

Originariamente inviato da Scirocc0

quindi tra le 2 meglio la d200.. cmq confermi il fatto che sopra i 400 iso vanno in crisi e quindi forse mi converrebbe spenderci di più per una d90?

No, non confermo, il rendimento ad alti ISO delle foto dipende da moltissimi fattori tra cui determinante è l'esposizione per cui stabilire una soglia a cui una macchina entra in crisi (che poi cosa significa?) è argomento molto più complesso. Il CMOS della D90 è sicuramente superiore a qeullo di una D200 e mediamente ha un comportamento ad alti ISO migliore. Quello che però penso è che i CCD abbiano un rendimento migliore a bassi ISO e questo perchè mi accorgo che i 200 ISO della mia vecchia D50 erano più "croccanti" di quelli della mia attuale D90. Con questo non dico che sono pentito del cambio, tutt'altro ma per certi versi la D200 è superiore ad una D90.

[Scirocc0]

Originariamente inviato da hornet75

No, non confermo, il rendimento ad alti ISO delle foto dipende da moltissimi fattori tra cui determinante è l'esposizione per cui stabilire una soglia a cui una macchina entra in crisi (che poi cosa significa?) è argomento molto più complesso. Il CMOS della D90 è sicuramente superiore a qeullo di una D200 e mediamente ha un comportamento ad alti ISO migliore. Quello che però penso è che i CCD abbiano un rendimento migliore a bassi ISO e questo perchè mi accorgo che i 200 ISO della mia vecchia D50 erano più "croccanti" di quelli della mia attuale D90. Con questo non dico che sono pentito del cambio, tutt'altro ma per certi versi la D200 è superiore ad una D90.

ok ho capito..
sono in ballo con una d80 a 350 euro o una d200 a 400 euro... sti 50 euro in più li varrebbe la d200? (ovviamente dico a parità di usura, scatti, ecc.)
oppure la d90 mi verrebbe a costare 500 solo corpo.. e potrei rifar la stessa domanda! XD
oppure ho trovato uno che vende la d300s a 550 euro.. questa è superiore alle sopraddette, vero?

[Ginopilot]

La d200 gia' a 400 iso non e' un gran che, ma se si va oltre i 400iso introduce un sacco di rumore. E' il mio secondo corpo, anche se ormai la uso pochissimo.
Se invece resti giu', la qualita' e' molto elevata, superiore anche a molti sensori piu' modermi. Attenzione al problema di banding che affliggeva mi pare i primi esemplari.