[THREAD UFFICIALE - GK104] Geforce GTX770/760/690/680/670/660Ti

[The_SaN]

Originariamente inviato da appleroof

fatti uno sli...

Il problema é che in gpgpu vanno davvero male (quasi 4 volte peggio della 7970 nel test che ho visto)
Credo che ne prenderó una, e a Gennaio valuteró se vale la pena raddoppiarla o prendere il chippone.

Magari con gk110 cambiano qualcosa a livello gpgpu, non é una cosa impossibile.

[Pelvix]

Originariamente inviato da Capozz

Discorso totalmente senza senso. Che c'entra il fatto che abbia il bus a 256 bit ? Questa è la vga singola più potente che abbia nvidia, non ce ne sono altre, ergo è la sua top di gamma e come tale è prezzata. Quando e se usciranno schede più potenti allora la 680 diventerà la mid, ma ora non lo è. Questi sono i fatti, il resto sono solo tue personalissime elucubrazioni.

Sicuro che siano solo mie elucubrazioni?
Uno a caso, per esempio...
http://www.nvidiazone.it/news/reader.php?objid=16855
Te lo ripeto: ciò che nvidia chiama (e si fa pagare!) top a me non interessa: se non lo è, personalmente non la pago come tale.

[Capozz]

Originariamente inviato da xbeatx

world record e non c'é stato bisogno di cheatare sulla tessellation come sulla 7970

http://overclockingpin.com/15327-single-gtx680-WR.jpg

Gpu a 1900mhz e memorie a 3800mhz ? Mi sembra un pò troppo (anzi, tale valore per le memorie credo sia impossibile)

PS cortesemente dovresti ridimensionare l'immagine

Originariamente inviato da Pelvix

Sicuro che siano solo mie elucubrazioni?
Uno a caso, per esempio...
http://www.nvidiazone.it/news/reader.php?objid=16855
Te lo ripeto: ciò che nvidia chiama (e si fa pagare!) top a me non interessa: se non lo è, personalmente non la pago come tale.

Non pagarlo allora
Fatto sta che oggi, 23 marzo 2012, questo offre la casa ed è il meglio che c'è. Gk110 al momento non esiste, ne riparleremo tra sei mesi, quando (e se) sarà immesso sul mercato, AMD permettendo che di sicuro non starà a guardare.

[xbeatx]

Originariamente inviato da Capozz

Gpu a 1900mhz e memorie a 3800mhz ? Ma per favore

PS cortesemente dovresti ridimensionare l'immagine

se hai visto da dove viene lo screen ... puoi intuire che é solo l'inizio ...
questa vga la vedremo over 2ghz sulla gpu

[Capozz]

Originariamente inviato da xbeatx

se hai visto da dove viene lo screen ... puoi intuire che é solo l'inizio ...
questa vga la vedremo over 2ghz sulla gpu

Si ma 3600 mhz sulle memorie è un valore impossibile, c'è qualcosa di sbagliato.

[Simedan1985]

Ragazzi alla fine c'è poco da girarci intorno !!
Meglio l'uovo oggi (gk104) o la gallina domani (gk 110) ??
è una questione di scelte ,una scelta di gk 104 oggi è cmq sensata per chi cerca il massimo ,chi vuole potra aspettare

[Pelvix]

Originariamente inviato da Simedan1985

Ragazzi alla fine c'è poco da girarci intorno !!
Meglio l'uovo oggi (gk104) o la gallina domani (gk 110) ??
è una questione di scelte ,una scelta di gk 104 oggi è cmq sensata per chi cerca il massimo ,chi vuole potra aspettare

Vedi, tutto sta nel prezzo: se l'uovo mi costa come la gallina, che sia oggi, domani o ieri, personalmente non lo compro.

[xbeatx]

Originariamente inviato da Capozz

Si ma 3600 mhz sulle memorie è un valore impossibile, c'è qualcosa di sbagliato.

ovvio, ma basta che leggi il valore sotto o da evga precision ...
sta usando gpu-z 059 non pienamente compatibile penso sia quello il problema

[parcher]

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Pelvix

Non so a te, ma a me il posizonamento commerciale non interessa minimamente: se la prezzi come top, deve essere top, e questa per mio conto non lo è affatto, per le ragioni già esposte.
Semplicemente nvidia ha approfittato delle scadenti performance della top AMD per vendere la sua mid a 500 euro

un 10/15% in meno le definisci scadenti performance? Di scadente c'è solo il modo in cui il marketing è in grado di fregare la gente..prima producono una gpu privata di tutta la parte di GPGPU computing e poi sostengono di aver raggiunto e superato la rivale con un die più piccolo..cioè assurdo.
Se AMD togliesse la parte di cache L1 e circuiteria varia di gestione da Tahiti XT, probabilmente i die diverrebbe più piccolo del GK104 e i consumi ancora più bassi...con un 10% di performance in meno si ribalterebbe del tutto il rapporto watt/dimensioni die/costi/prestazioni.

Il miliardo di transistors in più di Tahiti ha un senso, basta guardare i test luxmark per farsi un'idea di quanto sia schiacciante la superiorità della gpu amd in tal senso.

Ma pensano che tutti gli utenti finali siano dei tonti?

[xage]

Originariamente inviato da Predator_1982

un 10/15% in meno le definisci scadenti performance? Di scadente c'è solo il modo in cui il marketing è in grado di fregare la gente..prima producono una gpu privata di tutta la parte di GPGPU computing e poi sostengono di aver raggiunto e superato la rivale con un die più piccolo..cioè assurdo.
Se AMD togliesse la parte di cache L1 e circuiteria varia di gestione da Tahiti XT, probabilmente i die diverrebbe più piccolo del GK104 e i consumi ancora più bassi...con un 10% di performance in meno si ribalterebbe del tutto il rapporto watt/dimensioni die/costi/prestazioni.

Il miliardo di transistors in più di Tahiti ha un senso, basta guardare i test luxmark per farsi un'idea di quanto sia schiacciante la superiorità della gpu amd in tal senso.

Ma pensano che tutti gli utenti finali siano dei tonti?

Se uno ci gioca e BASTA vede soltanto le prestazioni FINALI nei giochi, quanti di noi usano luxmark? lo 0.1%? quanti fi noi GIOCANO? il 99.9%?? Finiamola dai su....

[appleroof]

Originariamente inviato da The_SaN

Il problema é che in gpgpu vanno davvero male (quasi 4 volte peggio della 7970 nel test che ho visto)
Credo che ne prenderó una, e a Gennaio valuteró se vale la pena raddoppiarla o prendere il chippone.

Magari con gk110 cambiano qualcosa a livello gpgpu, non é una cosa impossibile.

no infatti, dai rumors il chippone ha senso come al solito non tanto dal punto di vista gaming (per carità sempre core business) ma sopratutto hpc e gpgpu, da questo punto di vista il tuo ragionemnto è giusto

Siccome sono completamente ignorante di cuda e relative applicazioni, non sapevo che in sli rendesse peggio, applicavo al gpgpu le "regole" del gaming diciamo....

[Raven]

Originariamente inviato da Pelvix

Non so a te, ma a me il posizonamento commerciale non interessa minimamente:

Ma allora... di che discutiamo a fare...

se la prezzi come top, deve essere top,

ehmmm... e lo è, mi pare!

Originariamente inviato da Pelvix

nvidia ha approfittato delle scadenti performance della top AMD

boooom!


Vabbeh vah...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Simedan1985

Ragazzi alla fine c'è poco da girarci intorno !!
Meglio l'uovo oggi (gk104) o la gallina domani (gk 110) ??
è una questione di scelte ,una scelta di gk 104 oggi è cmq sensata per chi cerca il massimo ,chi vuole potra aspettare

Una(GK104)non esclude l'altra(GK110)quando uscirà.

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da appleroof

no infatti, dai rumors il chippone ha senso come al solito non tanto dal punto di vista gaming (per carità sempre core business) ma sopratutto hpc e gpgpu, da questo punto di vista il tuo ragionemnto è giusto

Siccome sono completamente ignorante di cuda e relative applicazioni, non sapevo che in sli rendesse peggio, applicavo al gpgpu le "regole" del gaming diciamo....

ma a te apple te ne fotte qualcosa di ste robe qui? a me no, anche quando avevo la gtx580 che andavà forte per sta roba io cmq l'ho usata solo per giocarci

[Predator_1982]

Originariamente inviato da xage

Se uno ci gioca e BASTA vede soltanto le prestazioni FINALI nei giochi, quanti di noi usano luxmark? lo 0.1%? quanti fi noi GIOCANO? il 99.9%?? Finiamola dai su....

infatti non discuto le prestazioni nei giochini ma il famoso rapporto dimensione die/prestazioni tanto vantato..vi rendete conto che non ha senso confrontare una gpu che manca di una feature quale è il gpgpu computing con una progettata invece per supportarla al meglio e che deve bilancviare prestazioni in game con prestazioni di calcolo parallelo massivo? (un po come era all'epoca GF100/GF110)
Il reparto Marketing è stato bravissimo a trasformare una debolezza in un punto di forza..ovviamente agli occhi di chi non considera la GPU a 360°

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Pelvix

Sicuro che siano solo mie elucubrazioni?
Uno a caso, per esempio...
http://www.nvidiazone.it/news/reader.php?objid=16855
Te lo ripeto: ciò che nvidia chiama (e si fa pagare!) top a me non interessa: se non lo è, personalmente non la pago come tale.

GTX680 scheda enthusiast ovvero top per prestazioni e ovviamente per prezzo(e pure per il nome).
GK104 chip performance ovvero fascia media usato perchè quello c'era(e c'è)e per fortuna/capacità di Nvidia + che sufficiente per superare e di molto la GTX580 e per esser competitivo con la scheda top della concorrenza la 7970.
Quindi se io metto sul mercato un prodotto competitivo di un'altro che costa 500€ perchè lo dovrei far pagare 300€????
Non la vuoi pagare come tale? basta non comprarla.
Ciao.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Predator_1982

infatti non discuto le prestazioni nei giochini ma il famoso rapporto dimensione die/prestazioni tanto vantato..vi rendete conto che non ha senso confrontare una gpu che manca di una feature quale è il gpgpu computing con una progettata invece per supportarla al meglio e che deve bilancviare prestazioni in game con prestazioni di calcolo parallelo massivo? (un po come era all'epoca GF100/GF110)
Il reparto Marketing è stato bravissimo a trasformare una debolezza in un punto di forza..ovviamente agli occhi di chi non considera la GPU a 360°

Questa scheda è equipaggiata con un chip progettato per la fascia media quindi si doveva scontrare con le 78xx quest'ultime hanno il gpgpu?
Amd ha impiegato 16 mesi per fare una scheda che supportasse il gpgpu da superare Fermi se Nvidia nel rilasciare il GK110 ci mette 8 mesi non mi pare una tragedia.
Tutto questo tenendo conto che le funzioni gpgpu sono da considerare un valore aggiunto che può interessare in % tante dita di una mano monca.
A te interessano? hai fatto benissimo a prendere una 7970 tiettela ben stretta e cara.

[xage]

Originariamente inviato da Predator_1982

infatti non discuto le prestazioni nei giochini ma il famoso rapporto dimensione die/prestazioni tanto vantato..vi rendete conto che non ha senso confrontare una gpu che manca di una feature quale è il gpgpu computing con una progettata invece per supportarla al meglio e che deve bilancviare prestazioni in game con prestazioni di calcolo parallelo massivo? (un po come era all'epoca GF100/GF110)
Il reparto Marketing è stato bravissimo a trasformare una debolezza in un punto di forza..ovviamente agli occhi di chi non considera la GPU a 360°

Ed io ti ripeto....nei giochi è la gpu più veloce del momento, agli utenti finali questo interessa sapere, non penso di spendere 500€ e farmi le paranoie sul gpgpu quando nei giochi che interessano a me VA lostesso senza turbe mentali.

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da halduemilauno

GTX680 scheda enthusiast ovvero top per prestazioni e ovviamente per prezzo(e pure per il nome).
GK104 chip performance ovvero fascia media usato perchè quello c'era(e c'è)e per fortuna/capacità di Nvidia + che sufficiente per superare e di molto la GTX580 e per esser competitivo con la scheda top della concorrenza la 7970.
Quindi se io metto sul mercato un prodotto competitivo di un'altro che costa 500€ perchè lo dovrei far pagare 300€????
Non la vuoi pagare come tale? basta non comprarla.
Ciao.

Se fosse cosi, non sarebbe meglio dire che gk 104 è fascia media ma va piu della top rivale e per 300€ ne venderebbe di piu credo, no?

meglio vendere 10 a 500 o 50 a 300?

poi fascia media con quei consumi? naah, ha cambiato strada nvidia perchè amd ci ha abituati a vedere anche quelli ma sono sicuro che la situazione piu in la sarà un po diversa rispetto ad oggi.