Al debutto i primi processori Intel della famiglia Xeon E5

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...-e5_41100.html

Pronti per il mercato i sistemi basati su processori Intel Xeon E5, soluzioni per sistemi server sino a 2 socket che abbinano sino a 8 core di processore alle peculiarità dell'architettura Sandy Bridge

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Aenil]

Ottimi processori.. anche se alcuni hanno prezzi "proibitivi"

vi ricordo il thread ufficiale:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2441126

era ora.Ora si aspetta solo EVGA per montarli in coppia.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Aenil

Ottimi processori.. anche se alcuni hanno prezzi "proibitivi"

vi ricordo il thread ufficiale:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2441126

la concorrenza che rasenta il nulla cosmico provoca questo purtroppo. Le prime 6 CPU sono totalmente scoperte come prestazioni, e le altre, a parita di prestazioni hanno un'efficienza nettamente migliore.

[Mparlav]

Mi sa' che le EVGA ed Asus dual socket per l'overclock rischiano di essere abbastanza inutili visto che...

http://vr-zone.com/articles/intel-xeon-e5-2690-and-e5-2660-8-core-sandy-bridge-ep-review/15122-1.html

Unlike earlier Xeons and SNB/SNB-E, we're sad to report that multiplier adjustment is disabled (BIOS values set to read only) and base clock straps are non-existent (frequency only goes up to ~108MHz) across the current stepping. We sure hope Chipzilla changes their mind (since traditionally it has never been obstructed, albeit not officially supported) or maniac SR-X overclockers/high frequency traders are going to be turned away.

Nessun problema invece per le single socket: Gigabyte ha già annunciato che le sue Mb x79 riceveranno il bios per il supporto Xeon E5, oltre ad aver annunciato un modello specifico ws con controller sas (ridimensionato a 3GBs anche questo, ma almeno c'è)

[Gaz]

Originariamente inviato da Aenil

Ottimi processori.. anche se alcuni hanno prezzi "proibitivi"

E5-2687W sarà uno di quelli che vedrò di più mi sa! Quando spendi 100.000 € per 8 paralleli vuoi il meglio e 2.000 € sono poca roba su 100.000 €!

Non biosgna confrontarli coi prezzi delle CPU desktop, questi di norma vanno montati su mobo dual sokcet con almeno 96GB di RAM.

Per uso generico gli AMD non sono malacci danno molti core, e se ho software opensource che scala abbastanza bene non li si disdegna.

Abbastanza inituli mi vien da di ridere : 2 XEON 8 core a 3Ghz equivagono come prestazioni a 2 XEON esacore cloccati a 4,5Ghz.Scusate se è poco.

[Visualvortex]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Abbastanza inituli mi vien da di ridere : 2 XEON 8 core a 3Ghz equivagono come prestazioni a 2 XEON esacore cloccati a 4,5Ghz.Scusate se è poco.

Se guardi al semplice mercato enthusiast che non pensa alla stabilità e ai consumi posso anche darti ragione (in parte).

Ma considerando il target di queste soluzioni che è prettamente Business & Enterprise, mi viene da dire che oltre alle prestazioni si guarda anche alla stabilità del sistema (che deve essere al 100% e neanche al 99.9%) e ai consumi.

Ti posso assicurare che nello studio dove lavoro, non abbiamo mai e dico mai pensato minimamente all'OC.

Quindi l'inutilità di certe soluzioni è puramente soggettiva, e in questo caso si limita a quelle categorie di "utenti" o appassionati che preferiscono soluzioni Xeon ad altre che sinceramente vedo più consone all'OC.

Quando hai 20 / 30 CPU di queste che lavorano, stai certo che non te ne importa veramente niente di andare di OC.

Appunto dici bene.Senza andare in OC,con 2 XEON a 8 core già con 3 GHz vai dappertutto e anche in modo spedito.Non serve mica fare OC su questi necessariamente.Devi aver frainteso il mio post.

[Visualvortex]

probabilmente si

devo aver letto male

[Visualvortex]

Comunque nel nostro lavoro, avere cpu esacore a salire diventa quasi una priorità, in quanto sfruttiamo programmi di rendering che beneficiano particolarmente all'aumentare dei core/threads disponibili, specialmente in multy-nodes.

Avere 16 threads su singola cpu è una manna dal cielo, in quanto se non dimezzi i tempi di elaborazione e di calcolo, poco ci manca.

Resta sempre un investimento da quasi 60.000 euro (solo 40.000 partono di cpu).


ma il tempo è denaro, e quando purtroppo le render farm rischiano di diventare inaffidabili, avere delle soluzioni a proprio uso e consumo fa sempre comodo.

Anche se resto dell'idea che prima di acquistare grandi volumi su nuove cpu come queste, non sarebbe male testarne 2 su piattaforma dual-socket per vedere come vanno. (stabilità, consumi etc)

[PATOP]

xVisualvortex
www.anandtech.com

ma non dimezzi i tempi almeno rispetto ai 5600 family

[Visualvortex]

Gli do un occhio grazie

[Visualvortex]

E' un pò complicato fare un rapporto prestazionale su questa base.

Ragionando su software come Maxwell Render, bisognerebbe vedere per esempio i guadagni prestazionali non solo in funzione della singola cpu, ma di tutte le cpu nel loro insieme, che lavorano sullo stesso "progetto".
Bisogna tenere in conto anche le differenze tra l'architettura della vecchia generazione di Xeon con quella nuova, che introduce (leggendo l'articolo) non poche novità.

In futuro si vedrà

[calcolatorez3z2z1]

ho l'impressione che siano un pò troppo costosi per quanto perfomanti possano essere

[Aenil]

Originariamente inviato da Gaz

E5-2687W sarà uno di quelli che vedrò di più mi sa! Quando spendi 100.000 € per 8 paralleli vuoi il meglio e 2.000 € sono poca roba su 100.000 €!

Non biosgna confrontarli coi prezzi delle CPU desktop, questi di norma vanno montati su mobo dual sokcet con almeno 96GB di RAM.

Per uso generico gli AMD non sono malacci danno molti core, e se ho software opensource che scala abbastanza bene non li si disdegna.

hai ragione e conosco abbastanza il settore, tuttavia è il rapporto prezzo prestazioni che va a scemare con alcune di queste CPU

[Defragg]

Lancia un d20 e somma i modificatori del turbo max e del turbo all.

[OldSchoolShoter]

si possono mettere su mobo x79 ed overcloccare ?

[Mparlav]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Abbastanza inituli mi vien da di ridere : 2 XEON 8 core a 3Ghz equivagono come prestazioni a 2 XEON esacore cloccati a 4,5Ghz.Scusate se è poco.

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Appunto dici bene.Senza andare in OC,con 2 XEON a 8 core già con 3 GHz vai dappertutto e anche in modo spedito.Non serve mica fare OC su questi necessariamente.Devi aver frainteso il mio post.

Ho scritto:
"le EVGA ed Asus dual socket per l'overclock rischiano di essere abbastanza inutili"

dove il rischio lo corrono quelle MB nell'ottica in cui sono state concepite (sempre se confermato il discorso moltiplicatore e "strap"), non le cpu Xeon.

P.S.: Almeno per la Asus ZP9E-D8 WS, il bios consente la variazione del moltiplicatore e del BLCK:
http://www.xtremesystems.org/forums/...5&d=1331175095

[pierpox]

Forse chi vuol fare un pensierino a un paio di cpu a 8 cores conviene che attenda almeno i 22nm...però chissà quanto dovremmo aspettare per vederli!