Processori Ivy Bridge al debutto da Giugno? Lo dice Intel

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/pro...tel_40914.html

Sean Maloney, executive dell'azienda americana, indica Giugno quale periodo di debutto delle CPU della famiglia Ivy Bridge. Non è chiaro se questo cambio di data riguardi solo le soluzioni per sistemi notebook

Click sul link per visualizzare la notizia.

[dwfgerw]

bisognerà attendere ancora un po il redesign (air like) dei macbook pro quindi..

[ndwolfwood]

Già si sapeva che i notebook sarebbero arrivati dopo, anche dopo giugno, dopo l'estate: del resto c'è da considerare il fattore Windows 8, forse i Mac potranno essere aggiornati un pochettino prima.
Ma per le versioni desktop, sul mercato retail, credo anch'io che arriveranno come programmato.

[ferragno]

e io ke mi volevo prendere il portatile nuovo....che faccio aspetto o prendo uno di quelli che ci sono ora?

[ToroXp]

e per fortuna che io mi sono scocciato di aspettare e ho preso il 2600k a novembre.

Comunque, dopo il floppone Amd è normale che intel se la tiri, queste cpu saranno secondo me ancor meglio abbordabili un po prima di natale, caleranno di qualcosa rispetto al lancio si spera, per chi ha la serie attuale, ci si risente fra un paio di anni abbondanti secondo me.

[Capozz]

Originariamente inviato da ToroXp

e per fortuna che io mi sono scocciato di aspettare e ho preso il 2600k a novembre.

Comunque, dopo il floppone Amd è normale che intel se la tiri, queste cpu saranno secondo me ancor meglio abbordabili un po prima di natale, caleranno di qualcosa rispetto al lancio si spera, per chi ha la serie attuale, ci si risente fra un paio di anni abbondanti secondo me.

Floppone AMD de che ?
Se parlassimo del settore desktop sarei d'accordo con te, ma in ambito mobile (quello preso in esame in questa news) amd ultimamente sta facendo tutto tranne che flopponi, anzi i Llano vanno molto bene ed i Trinity andranno ancor meglio.
Mi verrebbe quasi da pensare che abbiano qualche problemino con i transistor trigate, perchè ritardare i processori per portatili non ha molto senso.

[Opteranium]

non è poi malaccio, allungo un altro po' la vita dell'attuale pc (che va tranquillamente) e per Natale mi faccio il regalo

[Yrrah]

Originariamente inviato da ferragno

e io ke mi volevo prendere il portatile nuovo....che faccio aspetto o prendo uno di quelli che ci sono ora?

Guarda, i Sandy di seconda generazione sono davvero buoni per il mobile (lato CPU ovviamente, come GPU serve sempre una dedicata), ma questi Ivy tra i Trigate, il pp a 22nm e i dati TDP dichiarati nella fascia desktop promettono una efficienza energetica incredibile, quindi penso che in un laptop saranno ancora più fenomenali.

Quindi se proprio non hai urgenza io aspetterei dopo l'estate per un notebook Ivy, altrimenti vai pure su un Sandy 2nd gen che sono davvero ottimi (oppure su una APU AMD se ti serve anche multimedialità).

[tmx]

sarà un Q2 interessante - con Intel e AMD che escono con le nuove lineup - e speriamo davvero che non diventi un Q3!

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da Capozz

Floppone AMD de che ?
Se parlassimo del settore desktop sarei d'accordo con te, ma in ambito mobile (quello preso in esame in questa news) amd ultimamente sta facendo tutto tranne che flopponi, anzi i Llano vanno molto bene ed i Trinity andranno ancor meglio.

Sarà, ma se Intel ritarda è perché non sente alcuna pressione da parte di AMD. Il "trionfo" di quest'ultima sembra più per sostituzione della propria vecchia gamma di CPU portatili davvero obsolete.
Probabilmente Intel sa che con l'uscita delle sue nuove CPU il mercato dei portatili sarà suo per i prossimi 2 anni, ovvero finché AMD non trova la quadratura tra la potenza e l'efficienza delle proprie APU.

[sbudellaman]

Peccato, ci speravo proprio per aprile.

[unfaced12]

Fossi in intel farei uscire Ivy solo per il mobile. Nel desktop non hanno bisogno di altri prodotti, possono tranquillamente aspettare Hasewell. Certo che i 22nm gli permettono di risparmiare e guadagnare di più.

[CrapaDiLegno]

Se tu facessi così faresti perdere un sacco di soldi ad Intel. Tutti i costi di R&D relativi a IB sarebbero gettati al vento.
Invece Intel è più furba e ritarda di 3 mesi IV, poi ritarderà ancora di 3 o anche più mesi Haswell e così fa lo stesso cassa diluendo i costi di R&D delle successive versioni dei suoi chip in più tempo. Vuol dire che può permettersi meno uscite rispetto alle previste una ogni anno. Meno costi. Uguali guadagni.
Anche se, in realtà, ormai i tempi di aggiornamento dei PC si è molto allungata. Non solo per la crisi, ma anche perché ormai passare da una generazione alla successiva non porta tutto questo incremento di velocità tali da giustificarne il costo se non per pochi casi dove ogni secondo guadagnato sono palate di soldi in meno di costi o in più di guadagno.
Non mi stupirei se Intel tra un po' annunciasse che il suo pendolo "tick-tock" venga rallentato a 18 mesi invece che i precedenti 12.

[Dhemon]

Mi sono scocciato di aspettare, vado di 2011 e via

[Legionarius]

Originariamente inviato da Dhemon

Mi sono scocciato di aspettare, vado di 2011 e via

Il lancio di Ivy Bridge dovrebbe avvenire il 29 aprile 2012 http://www.techpowerup.com/161319/In...-Revealed.html
In particolare: "29 April, 2012: This is when Intel will launch quad-core Core i5, Core i7 "Ivy Bridge". On this day, the media will be able to post reviews of the new processor platform. It's not clear if you'll be able to buy these chips on this day, either. Perhaps you might."
Speriamo che dal 29 aprile si possano già comperare, e che ve ne siano in gran numero.

[David_jcd]

Originariamente inviato da sbudellaman

Peccato, ci speravo proprio per aprile.

Si, anche io, dal momento che pensavo di comprare un notebook. Di conseguenza mi chiedo però cosa sia una presumibile certezza. Si è sicuri o no?

[Dhemon]

Questo perchè non hanno nessun tipo di concorrenza... gli FX hanno fatto un buco nell'0ceano

[unfaced12]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Se tu facessi così faresti perdere un sacco di soldi ad Intel. Tutti i costi di R&D relativi a IB sarebbero gettati al vento.
Invece Intel è più furba e ritarda di 3 mesi IV, poi ritarderà ancora di 3 o anche più mesi Haswell e così fa lo stesso cassa diluendo i costi di R&D delle successive versioni dei suoi chip in più tempo. Vuol dire che può permettersi meno uscite rispetto alle previste una ogni anno. Meno costi. Uguali guadagni.
Anche se, in realtà, ormai i tempi di aggiornamento dei PC si è molto allungata. Non solo per la crisi, ma anche perché ormai passare da una generazione alla successiva non porta tutto questo incremento di velocità tali da giustificarne il costo se non per pochi casi dove ogni secondo guadagnato sono palate di soldi in meno di costi o in più di guadagno.
Non mi stupirei se Intel tra un po' annunciasse che il suo pendolo "tick-tock" venga rallentato a 18 mesi invece che i precedenti 12.

Beh dai IB e uno shrink di SB a 22nm. I costi veri li hanno sostenuti per il PP, ma vista la posizione dominante potevano benissimo evitarsi le CPU desktop che non avranno nulla di straordinario. Tanto un 2700K ,o addirittura c'è un bel po di spazio per i 2800-2900 a costo zero, non diventerà sicuramente obsoleto fino a Hasewell e la concorrenza non potrà superarlo. Adesso invece tra 3 mesi qui sul forum tutti nel panico a prendersi l'IB perché oramai il 2600K è obsoleto