Specifiche tecniche di Trinity, le future nuove APU di AMD

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/spe...amd_40723.html

Appaiono online dettagli sulle prime versioni di APU della famiglia Trinity che debutteranno nel segmento desktop del mercato. Versioni dual e quad core, anche della serie Black Edition

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Phenomenale]

Rispetto a Llano, Trinity sembra un discreto passo avanti... vedremo!

[demon77]

buono.
servono i bench adesso per capire se è davvero un buon processore.

[ulk]

Continuo a non capire l'utilizzo dei quad in ambito aziendale, già un dual è sovradimensionato, capisco invece l'utilizzo di GPU integrate.

[Mr Chuck]

ottima strada da percorrere e ottimo prodotto a mio avviso. l'occhio di riguardo ai consumi non può che solo far piacere.

[coschizza]

Originariamente inviato da ulk

Continuo a non capire l'utilizzo dei quad in ambito aziendale, già un dual è sovradimensionato, capisco invece l'utilizzo di GPU integrate.

hai ragione ma dimentichi che stiamo parlando di 4 core amd che vanno come un 2 core intel con o senza HT, gli 8 core buldozzer vanno come un 4 intel senza HT.

Cioè sono 4 core sulla carta ma quello che conta sono le prestazioni che non sono da 4 core.

[kliffoth]

Originariamente inviato da coschizza

hai ragione ma dimentichi che stiamo parlando di 4 core amd che vanno come un 2 core intel con o senza HT, gli 8 core buldozzer vanno come un 4 intel senza HT.

Cioè sono 4 core sulla carta ma quello che conta sono le prestazioni che non sono da 4 core.

Sono 4 core che vanno come vanno.
Tu dai per scontato che aumentare i core aumenti le prestazioni in senso assoluto, ma così non è. Non risulta da nulla che 4 core siano automaticamente meglio di due, anzi oggi è spesso vero il contrario (intel o amd che siano).
Dipende dal tipo di applicazioni cui sono destinati. Addirittura un single core potrebbe essere meglio di un dual.

[polvere.amara]

certo che razionalizzare le sigle confonderebbe meno l' acquirente

[LZar]

Originariamente inviato da ulk

Continuo a non capire l'utilizzo dei quad in ambito aziendale, già un dual è sovradimensionato, capisco invece l'utilizzo di GPU integrate.

Secondo me in ambito aziendale, dove l'antivirus ti parte a fare la scansione settimanale abbattendoti le prestazioni della macchina proprio quando hai una fretta del diavolo di finire di estrarre il file che devi mandare al cliente entro sera (e non avendo i diritti di amministratore non puoi sospendere la scansione), un quad core serve eccome

[ulk]

Originariamente inviato da LZar

Secondo me in ambito aziendale, dove l'antivirus ti parte a fare la scansione settimanale abbattendoti le prestazioni della macchina proprio quando hai una fretta del diavolo di finire di estrarre il file che devi mandare al cliente entro sera (e non avendo i diritti di amministratore non puoi sospendere la scansione), un quad core serve eccome

Ah beh se c'è il Norton non basta manco il quad.

[calcolatorez3z2z1]

Davvero non riesco a crederci.Ora capisco perchè trinity dicono che sarà più perfomante.Spingono le frequenze verso l'alto.E' proprio vero che non sa più cosa inventare.

[iva]

Originariamente inviato da kliffoth

Addirittura un single core potrebbe essere meglio di un dual.

Mi fai UN esempio reale (con i dati) di un programma che gira su un sistema operativo dove questa cosa e' vera nel 2012?

[dadefive]

certo che che il cambio di socket dopo appena un anno è davvero una vigliaccata (per non dire altro...)

[calabar]

@iva
In ambito aziendale molti programmi sono obsoleti, licenze da migliaia di euro spese tempo prima e non si sente la necessità di aggiornare. In quei casi può essere vero.

@calcolatorez3z2z1
Le frequenze sono alte perchè l'architettura è nata per lavorare ad alte frequenze (cosa risaputa da ben prima che BD uscisse).
In ogni caso la frequenza conta poco: devi valutare come va un processore in base al consumo. Se anche fossero 10ghz con 45w di TDP e ipc identico, saresti scontento perchè la frequenza è alta?

[Fabryce]

Originariamente inviato da calabar

Se anche fossero 10ghz con 45w di TDP e ipc identico, saresti scontento perchè la frequenza è alta?

no però ha poco margine per salire di frequenza

[elevation1]

più che il discorso quad dual core a me interessa sapere come vanno lato gpu... si parlava molto tempo fa di un'integrata molto simile come prestazioni ad una hd6850 ma non ci credo minimamente... chissà quando usciranno i primi benchmark e le comparazioni con le discrete e con llano

[calabar]

@Fabryce
Non necessariamente: se l'architettura è pensata per lavorare a frequenze elevate avrà anche un tetto più alto rispetto ad un'architettura pensata per frequenze meno elevate costruita sullo stesso processo produttivo.

[calcolatorez3z2z1]

@Calabar

Capisco che questa architettura è nata per lavorare a frequenze più alte.Ma così temo che sarà poco suscettibile a variazioni di clock anche se blak edition. condivido anche l'idea di @dadefive che il cambio di socket sia una vera vigliaccata.E poi cosa faranno il prossimo anno? saliranno a 5GHz?
Io comunque per adesso non ho intenzione di cambiare nulla.Non trovo niente di convincente.Devo ancora valutare la proposta inten 2013 con la proposta Haswell ,quello che farà proporrà AMD ( sperando che non fallisca) e quello che farà ARM con l'ingresso in questo mercato
Comunque dico nulla di convinecente perchè non so che farmene per adesso. In casa ho 5 computer tutti funzionanti.
Se quelli sono i TDP di Trinity potevano fare tante proposte ultra low voltage ,abbassando le frequenze.Potrebbero avere molto più successo.

[kliffoth]

Originariamente inviato da iva

Mi fai UN esempio reale (con i dati) di un programma che gira su un sistema operativo dove questa cosa e' vera nel 2012?

La mia affermazione era la precedente, ovvero sui dual e quad core.

Quella che tu riporti è una iperbole, una figura retorica della lingua italiana ( http://it.wikipedia.org/wiki/Iperbole_(figura_retorica) ), si noti anche il condizionale (potrebbe) volto proprio ad introdurre la figura retorica di cui sopra.

Per inciso non mi sorprenderei che esistano ancora rimasugli di software dos nelle aziende

[marmotta88]

L'antivirus di solito paralizza l'hard disk usando una % di cpu trascurabile.
Secondo me alle aziende conviene dotarsi di sistemi a basso consumo come gli Acer Aspire o Asus EEEbox.

Il modello A10-5700 mi gusta, "potente?", ma consuma poco.