Percentuale di utilizzo HD 6950

[Papo90]

Ciao a tutti, ho una MSI r6950 Twin Frozr III 2GB OC Edition.
Quando gioco a Crysis 2 non riesco a mettere la grafica al massimo poichè altrimenti mi va a scatti, raggiungendo in più punti i 22 FPS. In corrispondenza di questo risultato, la percentuale di utilizzo della GPU è del 98%. Ora io sto impazzendo da un mese per cercare di capire che problema c'è. Anche se gioco a Skyrim, quasi sempre la percentuale di utilizzo raggiunge il 98% e non so se questa è una cosa normale. Mi aspettavo che questa scheda potesse fare molto di più,ma se arriva al 100% già da ora, tempo un anno e dovrò giocare riducendo di molto la grafica, cosa che facevo con la mia vecchia gt 9500 che non è minimamente paragonabile a questa...
Sono certo che la cosa non è normale perchè un mio amico ha la stessa identica scheda e non ha di sti problemi.
Inoltre sul test di 3dmark vantage e 3dmark 11 ottengo un punteggio inferiore a quello che è riportato su tutti i siti che hanno recensito la mia scheda ossia 18000 invece di 20000 e 4800 invece di 5200, che è quasi il 10%.
Secondo voi cosa può essere? Ho cambiato più driver e non cambia niente. Possibile che ci sia qualche incompatibilità tra la scheda video e il processore o la scheda madre? Può essere il processore che non è buono (cosa che dubito fortemente)?
Premetto che ho fatto decine di stress-test e sono andati tutti a buon fine.
Vi prego di aiutarmi perchè è un mese che con questa configurazione trovo problemi di vario tipo, e ho cosparso il forum di post. Ho bisogono di pareri di voi esperti perchè ho esaurito le ipotesi...

[babytecnico]

Prova a postare un log di GPU-Z impostato così:
1. avvia GPU-Z e crea un log che continua a aggiornarsi anche in background
2. fai qualche sessione di prova con quello che vuoi (crysis 2) e cerca di capire quali sono le scene problematiche (particelle tipo nebbia, scintille, fuoco... complessità geometrica, Etc...), tenendo traccia anche del tempo (in modo da trovare una corrispondenza tra il tempo reale, il log di GPU-Z ed il gioco)
poi, se lo trovi utile, fai lo stesso anche per skyrim.
I giochi hanno le ultime patch?
è un po' lungo da fare, ma bisogna capire cosa causa il problema, dato che la tua configurazione mi sembra a posto (anche di più )

[Papo90]

Originariamente inviato da babytecnico

....ma bisogna capire cosa causa il problema, dato che la tua configurazione mi sembra a posto (anche di più )

Infatti è per questo che sto impazzendo...sulla carta la mia configurazione dovrebbe rendere parecchio e il confronto che ho fatto con il pc del mio amico mi lascia ancora più perplesso. Lui non ha un i7 di seconda generazione, ma ha un qx6600 g0 ovrecloccato a 3.6 GHz, che sulla carta dovrebbe essere, non dico peggiore, ma neanche estremamente superiore al mio in modo tale da non permettermi di giocare con la grafica al massimo. Poi io ho had disk SATA 3, ram dd3 mentre lui ha SATA 2 e ram ddr2, quindi per quanto possano inlfuire poco, comunque mi fa capire che qualcosa non va come dovrebbe dato che a me è tutto più nuovo .

Originariamente inviato da babytecnico

....I giochi hanno le ultime patch?

Skyrim sicuro si, Crysis 2 ho la 1.9 che dovrebbe essere l'ultima e ho le texure in hd e la directx 11 ultra.

Comunque ora faccio ciò che mi hai detto e vediamo. Grazie per il supporto.

[babytecnico]

Originariamente inviato da Papo90

Quando gioco a Crysis 2 non riesco a mettere la grafica al massimo poichè altrimenti mi va a scatti, raggiungendo in più punti i 22 FPS. In corrispondenza di questo risultato, la percentuale di utilizzo della GPU è del 98%.

rileggendo meglio questa frase, mi viene da pensare:
su questa recensione, http://www.xbitlabs.com/articles/gra...i_7.html#sect6
si parla di un minimo di 10FPS con un i7 980X, ma è anche vero che li si parla della versione da 1GB.
la frase in cui parli di 22FPS è il "picco minimo", ma come siamo messi a FPS medi?

[Papo90]

Ho fatto i test che mi hai detto e ho salvato il file log in formato exel, evidenziando in rosso il periodo di gioco. Si può scaricare da QUI

Per quanto riguarda crysis 2 ho caricato uno spezzone tramite un programma fatto apposta per crysis, "Adrenaline crysis 2 benchmark tool" che praticamente carica un salvataggio in un dato punto e riproduce il gioco per qualche minuto. La scena analizzata è collocata in un parco (central park). Di tanto in tanto c'è qualche perzzo di terra che si spacca e cade giù. Il rallentamento non si nota durante effetti particolarmente complessi, ma per esmpio semplicemente camminando su un pezzo di roccia, capita chei frame scendono. Come vedi l'utilizzo della GPU è quasi sempre il 98%, cosa che secondo me non è normale.

Per quanto riguarda skyrim ho caricato un salvataggio di un amico. Mi trovo sopra le montagne, nella mappa aperta. In lontananza c'è un drago che vola felice. Scendo la montagna e arrivo a valle. Do qualche sguardo intorno. Se corro su un sentiero che risale inquadrando tutte le montagne e gli alberi sullo sfono, i frame scendono sulle 30ina. Se guarda la vallata con il drago che vola e le montagne sullo sfondo, i frame si comportano bene, stando anche sui 60. L'utilizzo della GPU è alto, anchese inferiore a crysis dove è sempre al 98%. In alcuni putni scende credo perchè ho utilizzato lo scorrimento del tempo automatico per far uscire il sole. L'ultimo spezzone di gioco è una battaglia col drago che mi ammazzo dopo manco un minuto.
Paradossalmente ho notato con MSI Aftherburner che con Skyrim quando gli FPS scendono, scende anche la % di utilizzo della GPU. In teoria dovrebbe essere il contrario, non so il perchè di questo comportamento.

Ora da questa analisi fatta, cosa viene fuori?

[Papo90]

Originariamente inviato da babytecnico

rileggendo meglio questa frase, mi viene da pensare:
su questa recensione, http://www.xbitlabs.com/articles/gra...i_7.html#sect6
si parla di un minimo di 10FPS con un i7 980X, ma è anche vero che li si parla della versione da 1GB.
la frase in cui parli di 22FPS è il "picco minimo", ma come siamo messi a FPS medi?

Gli avg FPS sono 38.4 con la scena che ho usato. Ma anche se non sta sempre a 22 frame e in alcuni casi raggiunge 45/50, comunque io mi accorgo che scende spesso al punto da non poter giocare in questo modo.
Abbassando dalle impostazioni il valore "Oggetti" che praticamente dovrebbe farti vedere i dettagli del mondo a distanze maggiori, noto che va decisamente meglio, però l'utilizzo percentuale della GPU è sempre a quei livelli. Che significa?

[babytecnico]

Originariamente inviato da Papo90

Gli avg FPS sono 38.4 con la scena che ho usato. Ma anche se non sta sempre a 22 frame e in alcuni casi raggiunge 45/50, comunque io mi accorgo che scende spesso al punto da non poter giocare in questo modo.
Abbassando dalle impostazioni il valore "Oggetti" che praticamente dovrebbe farti vedere i dettagli del mondo a distanze maggiori, noto che va decisamente meglio, però l'utilizzo percentuale della GPU è sempre a quei livelli. Che significa?

quale risoluzione usi, oltre a tutto Ultra, texture HD e DX11?
Usi il Vsync?
Una piccola mano te la dovrebbe dare D3dOverrider, forzando il triplo buffer (usando anche il VSync)
Poi prova ad eliminare il motion Blur... tira via un bel po' di FPS.
Nel caso abbassa di un livello il post processing...

[cloudin]

Io con la mia configurazione in firma e giocando a crysis 2 tutto su ultra e dx11 abilitate a 1680 x 1050 ho vistosi cali di fps come nel tuo caso quindi direi che non è un problema del tuo sistema...fregandomene delle dx11 ho impostato su dx11 disabilitate e tutto su ultra e va benissimo indi per cui ne deduco che non sia un problema hardware o software ma semplicemente il picco di operazioni prevedibili quando sono attive le dx11...posso comunque ammettere che mi gira meglio df3 che crysis 2,essendo il primo nativo per dx11,mentre il secondo aggiornabile in dx11 tramite patch!

p.s. quando hai di questi problemi comunque come detto sopra da baby gioca sui settaggi delle opzioni grafiche finche' non raggiungi il giusto compromesso tra prestazioni e qualita' grafica!

[Papo90]

Si uso D3dOverrider e ho anche ati try tool che dovrebbe garantirmi un minimo di prestazioni in più (anche se ho provato sia con che senza e non cambia una mazza).
La risoluzione è 1400x900.
Tutti questi dubbi su crysis mi sono venuti perchè confrontandomi con l'amico mio, che ha le componenti che ho descritto prima, non ha di sti problemi. Quindi se sulla carta il suo pc è come il mio, se non un pochino più vecchio, per quale motivo a lui va tutto bene mettendo tutto su ultra e a me no?
Poi settaggi a parte, è normale che l'utilizzo della GPU è cosi elevato nei giochi? Io mi aspettavo che fosse molto più basso dato che fino ad ora ho usato una scheda video di fascia media e me la sono cavata bene per 4 anni. Se con questa che è molto più spinta, ed è uscita quasi l'anno scorso, già da ora escono utilizzi del 98% (se pur con giochi belli pesanti) quanto potrò andare avanti con la grafica al massimo?

P.S. Se levo la directX 11 la qualità scende di parecchio, si vedere che le taxture del pavimento le calcola bene fino a 3 metri dal pg e oltre si vede male. Comunque se abbasso il post processing va lo stesso male al livello di fps, l'unica cosa che se abbasso mi permette di giocare è la voce "Oggetti". Comunque anche se l'abbasso l'utilizzo della GPU è del 98%

[cloudin]

Ovvio che la voce oggetti ti fa giocare meglio...perche' è quella che gestisce il tasseletion...ossia il doppio dei poligoni presenti su schermo rispetto al normale!

[babytecnico]

Originariamente inviato da Papo90

P.S. Se levo la directX 11 la qualità scende di parecchio, si vedere che le taxture del pavimento le calcola bene fino a 3 metri dal pg e oltre si vede male.

per quello puoi provare a forzare il filtro anisotropico @16x dal Catalyst control Center (CCC)

[Papo90]

Ok, ma la tasseletion è un qualcosa che fa lavora di più la scheda video o il processore?

[babytecnico]

Originariamente inviato da Papo90

Ok, ma la tasseletion è un qualcosa che fa lavora di più la scheda video o il processore?

senza dubbio la VGA
Unigine Heaven è l'esempio pratico di terrore per le VGA in ambito tessellazione

[Papo90]

Originariamente inviato da babytecnico

senza dubbio la VGA
Unigine Heaven è l'esempio pratico di terrore per le VGA in ambito tessellazione

E allora che senso ha che va male solo a me?Potrebbe essere incompatibilità di ram a causare tutto ciò?
Comunque vi chiedo, se ne avete la possibilità, di dirmi quant'è la % di utilizzo della vostra gpu se giocate a crysis 2 con tutto al massimo, directx11 e texture in hd. Perchè se anche a voi si aggira intorno al 98% vuol dire che non è problema di scheda video.

[Sayan V]

Strano, ma il tuo sistema è simile al mio precedente (1100T+6950+8 gb ddr3) ... ma Crisys 2 con tutto al massimo non ho notato mai nessun calo visivo di prestazioni

per caso, non è che la video raggiunge temperature eccessive e abbassa le frequenze di funzionamento o il carico per raffreddare ???? idem il processore

inoltre ho notato che un antivirus mi rubava inconsciamente 15% di prestazioni generiche, disinstallato e tutto è tornato alla normalità ...

[Papo90]

Originariamente inviato da Sayan V

Strano, ma il tuo sistema è simile al mio precedente (1100T+6950+8 gb ddr3) ... ma Crisys 2 con tutto al massimo non ho notato mai nessun calo visivo di prestazioni

per caso, non è che la video raggiunge temperature eccessive e abbassa le frequenze di funzionamento o il carico per raffreddare ???? idem il processore

inoltre ho notato che un antivirus mi rubava inconsciamente 15% di prestazioni generiche, disinstallato e tutto è tornato alla normalità ...

No, le temperature sono nella norma, come si può vedere dal file log che ho messo. Il processora anche, con la ventola turbo facendo fare stress testa per 5 ore non superava i 61° quindi di sicuro è in regola.
Poi l'anti virus ha la funziona gaming, ma per sicurezza ho anche provato a disbilitarlo e non è cambiato niente.
Stavo pensando:se qualcuno mi riesce a confermare che l'utilizzo della GPU è nell'ordine del 98%, allora porebbe non essere la scheda video il problema, ma qualcosa a monte di essa tipo ram o scheda madre. Se poi con la stessa scheda video a vete %d'uso decisamente più basse, tipo 80% allora il problema potrebbe essere video....

[Sayan V]

Se ti può consolare, la 6950 scalda anche poco in full ... ahahahahah

le mie arrivano anche a 80° in full


ma le frequenze 850/1300 sono di fabbrica o hai overclokkato???


una 6950 doppia ventola dovrebbe arrivare tranquillamente a 920/1375 ... sempre un pò di sprint in più

ad esempio io ho notato che sulla vertex6950 ... superando i 920 mhz sembra stabile ma si perdono gli FPS


infine, puoi sempre affiancare un'altra 6950 in crossfire (raddoppia gli fps nei giochi) e per adesso và di più della 7970 che ho sull'altro sistema

[Sayan V]

per precisione devo aggiungere che il mio 1100T girava a 3800 mhz fissi con ddr3 a 1600 mhz
la asus 6950 moddata a 6970 a 880/1375

[Papo90]

Il clock è quello di fabbrica, ma sono certo che il problema non sia quello perchè l'amico mio ha anche qualche MHz in meno perchè ha la twin frozr II e gli va tutto alla perfezione

Non sei riuscito a trovare la % di utilizzo della gpu?Anche se dato che ne hai 2 non si può fare il confronto...

Poi sai dirmi qualche benchmark per le ram?Perchè sto iniziando a pensare che possano essere loro il problema e spiego perchè: su skyrim quando ho pochi FPS la scheda video non va al 99%,ma diminuisce, arrivando intorno al 60/70%. Quindi può essere che si crea qualche collo di bottiglia da qualche parte e immagino possa essere incorrispondenza delle ram, che teoricamene non compaiono nella lista di compatibilità nè della asus nè della corsair...

[babytecnico]

se non compaiono nella lista di compatibilità, non significa necessariamente che non siano compatibili
significa solo che... hanno fatto test esaustivi con quelle ram listate. le mie in firma non erano listate sulla mia mobo e vanno 'na meraviglia