4/3 vs reflex eos 1100d

[atacry]

salve

da mesi cerco di decidere cosa acquistare

dopo aver avuto le (lumix fz38, fujifilm s200exr , canon sx20is adesso volevo qualcosa di piu qualitativamente performante

dopo aver scandagliato un pò di compate e brig tra qui le lumix fz150 , NIKON COOLPIX P7100 ,mi sto soffermando sulla fujifilm sh30exr e sulla fujifilm X-S1 che attuamente ancora non sono in commercioma questa ultima però fara oscillare il prezzo dai 700 ai 800 € quasi come una reflex o una 4/3 con il vantaggio pero di avere tutto in un corpo unico .

prendendo come punti di refferimento la COOLPIX P7100 a 549€ e la fujifilm X-S1 a 750€ non riesco a capire se il reflex e il 4/3 a parita di spesa riuscira a darmi le stesse sodisfazzioni

quindi doppo aver conmtrollato tutte le 4/3 e avere scelto Lumix GX1 + G X vario power zoom 14-42mm che costa piu o meno fujifilm X-S1 in alternativa la lumix GF2 + G X vario power zoom 14-42mm che costa piu della colpix p7100 e in alternativa o la lumix GF2 con pankle LUMIX G 14mm / F2.5 ASPH che costa come la fujifilm sh30exr .

ora ho dato uno sguardo veloce alle reflex e ho trovato questa qui canon EOS 1100D
che costa :

EOS 1100D con KIT 18-55MM DC III €399
EOS 1100D con KIT 18-55MM IS II €499
EOS 1100D KIT 18-55MM III + 75-300MM III €649

che costano tutte meno della 4/3 gx1 e meno della fujifilm x-s1

al pari prezzo ho trovato :

NIKON D3100 +18-55 VR-55-200 VR a 769€

ora chiedo oltre dei consigli per valutare cosa acquistare

alcune differenze

il 14-42 del 4/3 corisponde al 18-55 o e tutto una altra cosa idem per il 75-300MM della reflex con quiello della 4/3 ?

in oltre spapete dirmi che differenza c'è tra il 18-55MM DC III e il 18-55MM IS II oltre le 100€ di costo in piu

[lorenz082]

lascia perdere le compattine (quelle a lente fissa)...tra quelle che hai detto la migliore è la D3100, imho. ha un sensore più grande, ha un mirino ottico, ha lenti ben più collaudate e cmq ottime, non che le micro 4/3 vadano male però la d3100 fa qualcosa di meglio ( e poi ha un prezzo ben più ragionevole)...se ti interessa la portabilità invece allora prendi una micro 4/3 con mirino integrato, quindi le panasonic gh2 o g3, che essendo appena uscite di produzione inizieranno a scendere di prezzo. salvo che non vuoi aspettare l'uscita della gh3.

[nic85]

Portabilità tra una reflex ed una Micro 4/3 è identica.

La differenza di portabilità la fa una macchina che stia in tasca (compatta) o meno (reflex/Micro 4/3)

Concordo per la d3100

[lorenz082]

Originariamente inviato da nic85

Portabilità tra una reflex ed una Micro 4/3 è identica.

La differenza di portabilità la fa una macchina che stia in tasca (compatta) o meno (reflex/Micro 4/3)

Concordo per la d3100

insomma ...la g3 è più compatta, magari non sta in tasca, ma con un paio di obiettivi entra in una borsa piccola.

[loncs]

nic85 una gf3 con 14-42 powerzoom ti sta tranquillamente nella stessa tasca di una compatta pro (tipo la P7100).

La D7000 in tasca non mi ci stà nemmeno senza ottica.

Se dimensioni, peso e intercambiabilità ottica sono un problema allora ti consiglio CALDAMENTE una miro 4/3 con il 14-42 powerzoom.

Il salto di qualità dalla compatta è notevole, le reflex sono ancora meglio ma non puoi certo avere tutto.

L'unica vera differenza tra reflex e le m4/3 è la messa a fuoco: quella delle m4/3 è a variazione di contrasto (quindi empirico si basa sull'immagine che vede il sensore), quello delle reflex invece si basa su un principio ottico/fisico di precisione matematica, quindi è più preciso e veloce.

Ma se il soggetto è fermo la differenza si nota meno...

[torgianf]

Originariamente inviato da nic85

Portabilità tra una reflex ed una Micro 4/3 è identica.

anche no

[nic85]

Originariamente inviato da lorenz082

insomma ...la g3 è più compatta, magari non sta in tasca, ma con un paio di obiettivi entra in una borsa piccola.

Borsa piccola o borsa media che differenza fa, sempre una borsa ti devi portare, quindi ha più senso optare per la maggior qualità della reflex.

La gf3 non avendo il mirino incorporato, l avevo esclusa nel paragone

[Asmita1983]

G3 senza dubbio

[lorenz082]

Originariamente inviato da atacry

in oltre spapete dirmi che differenza c'è tra il 18-55MM DC III e il 18-55MM IS II oltre le 100€ di costo in piu

la differenza è molta...l'obiettivo con dicitura IS vuol dire che ha lo stabilizzatore di immagine, che tra l'altro ha una qualità decisamente migliore rispetto al non stabilizzato (ho letto che andava decisamente male)

[atacry]

Originariamente inviato da lorenz082

lascia perdere le compattine (quelle a lente fissa)...tra quelle che hai detto la migliore è la D3100, imho. ha un sensore più grande, ha un mirino ottico, ha lenti ben più collaudate e cmq ottime, non che le micro 4/3 vadano male però la d3100 fa qualcosa di meglio ( e poi ha un prezzo ben più ragionevole)...se ti interessa la portabilità invece allora prendi una micro 4/3 con mirino integrato, quindi le panasonic gh2 o g3, che essendo appena uscite di produzione inizieranno a scendere di prezzo. salvo che non vuoi aspettare l'uscita della gh3.

odio usare il mirino forse per colpa degli occhiali

per compatte quale intendi la nikon p7100?


769€ sono tanti cosa haa in piu la nikon della canon ?

sopratutto il 18-55 e diverso dal 14-42 in che cosa ?

[atacry]

Originariamente inviato da lorenz082

insomma ...la g3 è più compatta, magari non sta in tasca, ma con un paio di obiettivi entra in una borsa piccola.

be non posso metere la G3 in una tasca e gli obbietivi nelle altre tasche

[atacry]

Originariamente inviato da nic85

Borsa piccola o borsa media che differenza fa, sempre una borsa ti devi portare, quindi ha più senso optare per la maggior qualità della reflex.

La gf3 non avendo il mirino incorporato, l avevo esclusa nel paragone

non sopporto il mirino causa occhiali fondo di bottiglia

[torgianf]

Originariamente inviato da atacry

odio usare il mirino forse per colpa degli occhiali

per compatte quale intendi la nikon p7100?


769€ sono tanti cosa haa in piu la nikon della canon ?

sopratutto il 18-55 e diverso dal 14-42 in che cosa ?

i 2 obiettivi fano piu' o meno le stesse cose con piu' o meno la stessa qualita', sono entrambi bui come la notte e sono abbastanza buoni per cominciare

[atacry]

Originariamente inviato da torgianf

i 2 obiettivi fano piu' o meno le stesse cose con piu' o meno la stessa qualita', sono entrambi bui come la notte e sono abbastanza buoni per cominciare

per essere luminoso deve essere per forse un fisso e non un zoom ?

[torgianf]

Originariamente inviato da atacry

per essere luminoso deve essere per forse un fisso e non un zoom ?

i fissi arrivano a luminosita' estreme, tipo il canon 50 f1 ( !!! ), mentre gli zoom che io sappia sono limitati a f2.8 per limiti fisici, anche se olympus ha in catalogo un 14 35 f2

[ficofico]

http://www.olympus.it/consumer/dslr_...00mm_1_2_0.htm

C'è anche il 35-100 f2 che costa come un 5dMKII usata + il 70-200 f4

[atacry]

cosa sapete dirmi invece della Olympus E-620 + OBIETTIVO Zuiko Digital ED 14-42mm 1:3.5-5.6 e Zuiko Digital ED 40-150mm 1:4.0-5.6. che viene 599€

[torgianf]

Originariamente inviato da atacry

cosa sapete dirmi invece della Olympus E-620 + OBIETTIVO Zuiko Digital ED 14-42mm 1:3.5-5.6 e Zuiko Digital ED 40-150mm 1:4.0-5.6. che viene 599€

sei a 36 topic aperti sparsi per il globo e ogni giorno butti dentro altre idee per l' acquisto, cosi' non ne verrai mai a capo, anche perche' cosi' oltre alla tua, aumenti la confusione pure di chi ti vuole aiutare nella scelta. cosi' facendo qualsiasi cosa andrai a comprare, non ti soddisfera' perche' penserai sempre e se avessi preso la canon ? e la olympus ? e la bridge ? ecc...

[atacry]

Originariamente inviato da torgianf

sei a 36 topic aperti sparsi per il globo cosi' facendo qualsiasi cosa andrai a comprare, non ti soddisfera' perche' penserai sempre e se avessi preso la canon ? e la olympus ? e la bridge ? ecc...

pultroppo sono gia stato dal pisicologo e non ha risolto nulla

[atacry]

sai sto rimpiangendo questo piccolo gioiello

https://lh4.googleusercontent.com/-2...0208.JPG?gl=IT