Acquisto Scheda Video ottimale per Battlefield 3

[sauron992]

Salve a tutti, ho comprato da poco Battlefield 3, solo che con la mia "ATI radeon HD 4600 series" il gioco anche con effetti minimi è ingiocabile. Ho una cpu "intel core 2 Quad Q9300 da 2.50 GHz" e 6 Gb di ram. La scheda madre è una "Eureka3" della Pegatron Corporation.

Vorrei sapere se è fattibile un cambio di Scheda Video, compatibile col Pc, che mi faccia funzionare al meglio Bf3. Vorrei spendere non più di 150/200 Euro.

Grazie in anticipo

P.S. Dovrò anche cambiare alimentatore? Se servono altri dati farò in modo di fornirli.

[DVD 2000]

Qual è l'alimentatore? Dicci quanti Amepere eroga sulla linea +12V. Con piu o meno 200 euro puoi prendere una HD6950 e giocherai a BF3 senza problemi

[gd350turbo]

Senza problemi, per modo di dire...
leggendo il tread tecnico di BF3,
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2409993
ci si fa un idea di come questo gioco sia alquanto schizzignoso...

Il mio consiglio è di prendere la scheda video più potente che ti puoi permettere, in quanto per quanto potente possa essere non lo sarà mai abbastanza...

[alexis1979]

Originariamente inviato da gd350turbo

Senza problemi, per modo di dire...
leggendo il tread tecnico di BF3,
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2409993
ci si fa un idea di come questo gioco sia alquanto schizzignoso...

Il mio consiglio è di prendere la scheda video più potente che ti puoi permettere, in quanto per quanto potente possa essere non lo sarà mai abbastanza...

con una 6970 o gtx 570 ci si gioca bene.

[mikael84]

Originariamente inviato da sauron992

Salve a tutti, ho comprato da poco Battlefield 3, solo che con la mia "ATI radeon HD 4600 series" il gioco anche con effetti minimi è ingiocabile. Ho una cpu "intel core 2 Quad Q9300 da 2.50 GHz" e 6 Gb di ram. La scheda madre è una "Eureka3" della Pegatron Corporation.

Vorrei sapere se è fattibile un cambio di Scheda Video, compatibile col Pc, che mi faccia funzionare al meglio Bf3. Vorrei spendere non più di 150/200 Euro.

Grazie in anticipo

P.S. Dovrò anche cambiare alimentatore? Se servono altri dati farò in modo di fornirli.

Per 200 euro, vai di radeon hd 6950,assolutamente la scelta migliore.Alzando il budget ci sarebbe la gtx 570,che se la cava meglio con il filtri in battlefield.
Ovviamente per queste vga,dovresti avere anche un'alimentatore adatto,sopratutto per la 570

Attenzione battlefield non usa molto la cpu, ma in altri giochi sarai molto limitato dalla cpu
http://www.techspot.com/review/458-b...nce/page7.html

[farranco]

Originariamente inviato da gd350turbo

Senza problemi, per modo di dire...
leggendo il tread tecnico di BF3,
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2409993
ci si fa un idea di come questo gioco sia alquanto schizzignoso...

Il mio consiglio è di prendere la scheda video più potente che ti puoi permettere, in quanto per quanto potente possa essere non lo sarà mai abbastanza...

schizzinoso, ma qualcuno ha mai registrato i frames su bf3 ? i test secondo me non corrispondono proprio con la realtà, io con una 5850 oc tutto al massimo compressi i filtri stavo sui 50/60 sempre ora mi chiedo come può una hd 6950 2gb andare quasi male ? l ho provato pure con una gtx 480/580 e il gioco schizza proprio con una hd 6850 mai mezza incertezza.Fidati con una hd 6950 lo giocherai da dio

[gd350turbo]

Originariamente inviato da farranco

schizzinoso, ma qualcuno ha mai registrato i frames su bf3 ? i test secondo me non corrispondono proprio con la realtà, io con una 5850 oc tutto al massimo compressi i filtri stavo sui 50/60 sempre ora mi chiedo come può una hd 6950 2gb andare quasi male ? l ho provato pure con una gtx 480/580 e il gioco schizza proprio con una hd 6850 mai mezza incertezza.Fidati con una hd 6950 lo giocherai da dio

50-60 fps in multiplayer caspian border su server da 64, con una 5850 in full hd, ultra, msaa 4x, fxaa alto, hbao ?

Se è così vendo subito la mia 580 !

[Nforce Ultra]

Originariamente inviato da sauron992

Salve a tutti, ho comprato da poco Battlefield 3, solo che con la mia "ATI radeon HD 4600 series" il gioco anche con effetti minimi è ingiocabile. Ho una cpu "intel core 2 Quad Q9300 da 2.50 GHz" e 6 Gb di ram. La scheda madre è una "Eureka3" della Pegatron Corporation.

Vorrei sapere se è fattibile un cambio di Scheda Video, compatibile col Pc, che mi faccia funzionare al meglio Bf3. Vorrei spendere non più di 150/200 Euro.

Grazie in anticipo

P.S. Dovrò anche cambiare alimentatore? Se servono altri dati farò in modo di fornirli.

Per aiutarti serve sapere la risoluzione del tuo monitor e l'alimentatore anche se sicuramente dovrai cambiarlo perchè leggendo la tua scheda madre immagino il tuo pc sia un assemblato HP per cui l'ali sarà scadente e poco potente. Poi dovrai anche controllare che ne case ci stia prendendo le misure perchè schede top di gamma sono molto lunghe e in case piccoli non ci stanno

[farranco]

non ho mai provato il multiplayer, ma per giocarsi bf3 in carriera singola una gtx 580 è sprecatissima l ho avuta e ho fatto tutte le prove e per giocarlo basta una hd 5850 un q8300 a 2,75 ghz e 4 giggi di ram anche 1333. non è un mattone è un gioco abbastanza leggero l unica pecca che ha è l ottimizzazione a volte i frame cadono sui 40 e questo succede con crossfire di 6850 ad 1gb di core e l i5 a 4600ghz e pure con una gtx 580 su un i7 860 a 4200ghz le ho provate tutte e quando cala cala con tutto non è un problema di vga

[gd350turbo]

Originariamente inviato da farranco

non ho mai provato il multiplayer, ma per giocarsi bf3 in carriera singola una gtx 580 è sprecatissima l

Visto che la carriera singola di BF3 è la cosa più inutile di questo mondo ed inoltre dura un paio d'ore, direi che anche solo la spesa per comperare il gioco è sprecatissima !

Il single comunque è molto più leggero del multiplayer e le mappe aggiuntive sono molto più pesanti di quelle di serie...

[farranco]

Originariamente inviato da gd350turbo

Visto che la carriera singola di BF3 è la cosa più inutile di questo mondo ed inoltre dura un paio d'ore, direi che anche solo la spesa per comperare il gioco è sprecatissima !

Il single comunque è molto più leggero del multiplayer e le mappe aggiuntive sono molto più pesanti di quelle di serie...

non lo metto in dubbio e non voglio sicuramente dichiare ciò che non ho provato, però dico solo che per il single player una 5850 e quasi sproporzionata, poi quando si affermano cose del tipo in bf3 con una hd 6950 2gb si è stretti si confonde solo l utente.Io credo che quando un utente fa un aquisto lo vuole fare bene niente da togliere alla gtx 580 è una signora scheda anche se non la stimo particolarmente, ho nominato la hd 5850 perchè l ho provata, sicuramente una gtx 560 produrebbe i medesimi risultati

[Strato1541]

Dipende cosa vuol dire giocare bene, perchè se si gioca in full hd senza filtri per tenere i 50-60 fsp già da una 5870/560ti/6950 è fattibile, se si attivano i filtri le cosa cambiano parecchio, ci voglio 2 gpu per andare con tutto al massimo, o al limite si trova un buon compromesso con schede tipo gtx 580 o amd 7970..
Di sotto si trova il giusto/buono, infatti ti consiglio una 570 per il tuo sistema è adeguata, previo acquisto di un buon alimentatore.

[alexis1979]

Originariamente inviato da Strato1541

Dipende cosa vuol dire giocare bene, perchè se si gioca in full hd senza filtri per tenere i 50-60 fsp già da una 5870/560ti/6950 è fattibile, se si attivano i filtri le cosa cambiano parecchio, ci voglio 2 gpu per andare con tutto al massimo, o al limite si trova un buon compromesso con schede tipo gtx 580 o amd 7970..
Di sotto si trova il giusto/buono, infatti ti consiglio una 570 per il tuo sistema è adeguata, previo acquisto di un buon alimentatore.

quoto.

gtx 570 o hd 6970.

[scarly]

Originariamente inviato da farranco

schizzinoso, ma qualcuno ha mai registrato i frames su bf3 ? i test secondo me non corrispondono proprio con la realtà, io con una 5850 oc tutto al massimo compressi i filtri stavo sui 50/60 sempre ora mi chiedo come può una hd 6950 2gb andare quasi male ? l ho provato pure con una gtx 480/580 e il gioco schizza proprio con una hd 6850 mai mezza incertezza.Fidati con una hd 6950 lo giocherai da dio

Ciao! Sono d’accordo con te. Io sto gioco l’ho giocato con tutto al massimo con un i3 2100 e una gtx550 Ti , Ali 650W tutt’e tre pezzi nuovi e andava una meraviglia. Certo la risoluzione nativa del mio monitor era 1366x768 ma io mi accontento così e ti dico di più: Crysis 2 l’ho giocato con tutta configurazione delle opzioni avanzate video “Ultra” ed è filato tutto a perfezione. Perciò dico anch’io che tanto più con una hd 6950 lo giocherà veramente da dio. Ciao.

[mikael84]

Originariamente inviato da scarly

Ciao! Sono d’accordo con te. Io sto gioco l’ho giocato con tutto al massimo con un i3 2100 e una gtx550 Ti , Ali 650W tutt’e tre pezzi nuovi e andava una meraviglia. Certo la risoluzione nativa del mio monitor era 1366x768 ma io mi accontento così e ti dico di più: Crysis 2 l’ho giocato con tutta configurazione delle opzioni avanzate video “Ultra” ed è filato tutto a perfezione. Perciò dico anch’io che tanto più con una hd 6950 lo giocherà veramente da dio. Ciao.

Ma sul single player, diffida da chi "dice" che battlefield e''pesante,perche' e'assolutamente falso.Non e'minimamente paragonabile ad un gioco tipo crysis

[peppiniello77]

prendi una 6850..poi una cpu a 2500 mhz anche se quad mi sembra un po strettina..qualche frame lo perdi non so quanti ma li perdi,non credo dia il massimo con il top delle vga,bastai che vai su anandatech e metti a confronto il tuo con un i5

[mikael84]

Originariamente inviato da peppiniello77

prendi una 6850..poi una cpu a 2500 mhz anche se quad mi sembra un po strettina..qualche frame lo perdi non so quanti ma li perdi,non credo dia il massimo con il top delle vga,bastai che vai su anandatech e metti a confronto il tuo con un i5

La cpu va occata ad almeno 3/3,2ghz altrimenti sara'troppo limitante,gia'con una vga di fascia media.
Battlefied non usa molto la cpu,tanto che i medi sono allineati,ma i minimi saranno spesso molto bassi.
Un'i5 e'un'altro mondo anche a default

[peppiniello77]

Originariamente inviato da mikael84

La cpu va occata ad almeno 3/3,2ghz altrimenti sara'troppo limitante,gia'con una vga di fascia media.
Battlefied non usa molto la cpu,tanto che i medi sono allineati,ma i minimi saranno spesso molto bassi.
Un'i5 e'un'altro mondo anche a default

se lo occa a 3.2 qualche miglioramento c'e' ma non fara' miracoli..e' l'architettura che limita..comunque si fa per parlare se prende ad esempio una gtx560 i 60 frame dovrebbe farli..ma con un sandybridge ne farebbe 100
per fare un esempio non so di preciso
quiindi va cercata la vga che tocca il limite della cpu..adesso non so quale e' ditelo voi

[gd350turbo]

Originariamente inviato da peppiniello77

se lo occa a 3.2 qualche miglioramento c'e' ma non fara' miracoli..e' l'architettura che limita..comunque si fa per parlare se prende ad esempio una gtx560 i 60 frame dovrebbe farli..ma con un sandybridge ne farebbe 100
per fare un esempio non so di preciso
quiindi va cercata la vga che tocca il limite della cpu..adesso non so quale e' ditelo voi

100 fps, con un aumento di 40 fps semplicemente passando ad un sandybridge...

Chi offre di più ?

[peppiniello77]

Originariamente inviato da gd350turbo

100 fps, con un aumento di 40 fps semplicemente passando ad un sandybridge...

Chi offre di più ?

avevo detto un esempio e ci ho azzeccato in molti giochi..
a questo link http://www.anandtech.com/bench/Product/75?vs=287

crysis + 20 frame
far cry + 30
left4 dead + 40

in farcry2 la sua cpu q 9300 si limita a 53 frame a 1680x1050 mi sembra un po poco non trovi...

la tua a farcry ne fa 59 quindi meno 20 frame ..se l'hai occata a 3.9 un + 10credo sei apposto sei dentro