Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[marks]

Originariamente inviato da balsilo

ok, grazie!

Sî, il modello è proprio quello, Pyro

Vertex 3 120gb, vertex 3 maxiops 240 MAI nessun problema con vari sistemi operativi. Prestazioni ottime, ho anche un samsung 830 da 240gb ma i vertex, da test fatti con i soliti programmi, come prestazioni vanno meglio.
Come affidabilità non ti saprei dire visto che non nessuno di questi ho mai avuto problemi, cosa contraria invece quando avevo il kingstone sv100s2/128gb che più volte sono stato costretto a formattare perchè perdeva dati...

[kapak]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Allora avevo ragione che è winzozz e l'utility che hanno fatto casino...

ciao a tutti
non sono completamente convinto di questo
ho due ssd...il primo in rma nel tentativo di aggiornare da windows.....
ma il secondo aggiornato da iso in dos....con un bsod sul finale.....disco non visto fino allo scollegamento dalla scheda madre.....poi si è ripreso...
per cui non è detto che sia windows o Magician,anche se samsung li ha levati subito dal sito,lasciando solo la iso per il boot .....forse è il firmware o il sistema con cui viene scritto o che ne so'......
sta di fatto che sembra veramente una cosa buttata la' frettolosamente
per una faccenda molto delicata ed importante come l'aggiornamento di un firmware.
parere personale
ciao kapak

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da kapak

ciao a tutti
non sono completamente convinto di questo
ho due ssd...il primo in rma nel tentativo di aggiornare da windows.....
ma il secondo aggiornato da iso in dos....con un bsod sul finale.....disco non visto fino allo scollegamento dalla scheda madre.....poi si è ripreso...
per cui non è detto che sia windows o Magician,anche se samsung li ha levati subito dal sito,lasciando solo la iso per il boot .....forse è il firmware o il sistema con cui viene scritto o che ne so'......
sta di fatto che sembra veramente una cosa buttata la' frettolosamente
per una faccenda molto delicata ed importante come l'aggiornamento di un firmware.
parere personale
ciao kapak

Condivido sulla frettolosità... non sapevo del tuo caso perciò ci deve essere qualche altro elemento maligno nella procedura di aggiornamento!

[Tony.Montana]

Originariamente inviato da Mparlav

E' installato correttamente ed allineato, altrimenti non avresti avuto quelle prestazioni con dati random.
Considera che i valori dichiarati da Corsair vengono ottenuti col sw Atto e molto vicini, usando il CDM con l'opzione "0fill" che comprime al 100%.

Il 4K in scrittura è dipendente dall'aver abilitato le opzioni di risparmio energetiche e dalla presenza di dati sull'ssd.

Se fosse vuoto con tutte le opzioni disabilitate (C1, C6, e quant'altro), avresti risultati un po' superiori.

Non curartene, e basta con i bench, che GB su GB scritti sui controller Sandforce non gli fanno granchè bene

Benchmarks non ne farò più ma quelli che ho fatto non mi convincono, come mai c'è tutta questa differenza tra la velocità in scrittura dei 4 KB del mio Corsair force gt 120 GB con quelli ottenuti da quest'altro medesimo force gt da 120 gb? Io vedo una notevole differenza, pari al 33%!

questo è il mio


e a questo link http://www.nexthardware.com/recensio...orce-gt_12.htm
si può dare un rapido sguardo al loro ssd. Usano una cpu e frequenza uguale alla mia, scheda madre peggiore, e 4 gb di ram in più, non riesco a spiegarmi il motivo di questo abisso nella scrittura dei 4 KB... eppure ho avuto modo di testare l'ssd anche su un altra macchina molto recente con z68 e i5 2310 e i test sono simili...

La differenza è che loro impostano l'opzione dati comprimibili e dati non comprimibili mentre io ho lasciato a default. Ma anche se fosse, di test ne ho fatti 3 e i risultati sono uguali.

[gianluca-1986]

Originariamente inviato da pulsar68

Sai quanto ti dia ragione, dopo l'esperienza Sandforce , magari a tuo padre non verrebbe mai in mente di fare un aggiornamento firmware visto che sicuramente non è uno "smanettone maniaco" come lo siamo tutti noi.
Probabilmente, per lui, l'importante è che quando preme il pulsante di accensione il computer si avvii

Come non quotarti!
Lavorando nel mondo dei pc, posso dire che questo vale x almeno il 95% delle persone

[The_Saint]

Originariamente inviato da Tony.Montana

La differenza è che loro impostano l'opzione dati comprimibili e dati non comprimibili mentre io ho lasciato a default. Ma anche se fosse, di test ne ho fatti 3 e i risultati sono uguali.

Come hai impostato le opzioni di risparmio energetico e lo scaricamento del buffer della cache?


PS: non chiedermi cosa sono, perchè in questo thread se ne parla di continuo...

[Macco26]

Originariamente inviato da kapak

il secondo aggiornato da iso in dos....con un bsod sul finale.....disco non visto fino allo scollegamento dalla scheda madre.....poi si è ripreso...

Non capisco che vuol dire "BSOD in DOS"... La Blue Screen of Death è prerogativa di Windows.. Intendi che ti si è freezato il programmillo di aggiornamento Samsung sotto DOS?

[Alex-Lemour]

Ciao ragazzi, prima di buttarmi a capofitto sugli SSd e di spendere parecchi euro volevo fare una prova (più che altro per vedere se per me è una cosa pratica). Per questo motivo vorrei prenderne uno di fascia bassa e a questo proposito volevo chiedervi quale fosse il "migliore tra i peggiori" dove per peggiori ironicamente intendo quelli di fascia bassa che costano moltomeno rispetto agl'altri.

Avete qualche dritta da darmi?

almeno da 128 gb

Grazie

[Trestar]

Originariamente inviato da Alex-Lemour

Ciao ragazzi, prima di buttarmi a capofitto sugli SSd e di spendere parecchi euro volevo fare una prova (più che altro per vedere se per me è una cosa pratica). Per questo motivo vorrei prenderne uno di fascia bassa e a questo proposito volevo chiedervi quale fosse il "migliore tra i peggiori" dove per peggiori ironicamente intendo quelli di fascia bassa che costano moltomeno rispetto agl'altri.

Avete qualche dritta da darmi?

almeno da 128 gb

Grazie

Evita. è quello che ho pensato anche io qualche giorno fa, ed ho avuto solo problemi. Risparmi non più di 20-30€ ma ti trovi un HDD instabile..
Al massimo cerca una seconda mano. Ma invece di risparmiare qualche spicciolo prendi un ssd affidabile.

[Alex-Lemour]

a trovarne di usati però

[frafelix]

Originariamente inviato da Tony.Montana

La differenza è che loro impostano l'opzione dati comprimibili e dati non comprimibili mentre io ho lasciato a default. Ma anche se fosse, di test ne ho fatti 3 e i risultati sono uguali.

Ci sono sempre le stesse domande, il che di per se non sarebbe un problema, la cosa che mi sconcerta è che la gente compra l'ssd senza manco sapere cosa sta comprando!
Comunque tornando al tuo caso gli ssd con controller sandforce danno il massimo delle loro prestazioni solo con dati comprimibili. Il test che hai fatto tu con cdm non modificando niente usa dati poco comprimibili, da lì le scarse prestazioni. Se da cdm prima di fare il test cambi il pattern di utilizzo e metti 0fill vedrai che i dati cambiano notevolmente.

Poi in generale per tutti gli ssd, i risparmi energetici attivi da bios e da win fanno calare le prestazioni

[Daniele46]

Ragazzi posseggo un corsair force 3 da 240gb, ho effettuato un test con CDM in random e ho ottenuto questi valori :
http://www.imagehost.it/di-VQEM.jpg
Facendo un test con dati comprimibili (0fill) ho questi :
http://www.imagehost.it/di-45CU.jpg
Mentre con il programma ATTO ho questi :
http://www.imagehost.it/di-1KZF.jpg

Non vorrei sbagliarmi ma i valori del 4k in scrittura non sono un tantino bassi ?
E poi mi chiedo, perchè con ATTO arrivo alla velocità dichiarata dal produttore, mentre con CDM in 0fill non arrivo a tali valori ?
Attendo risposta!

[dicos03]

Originariamente inviato da Daniele46

Ragazzi posseggo un corsair force 3 da 240gb, ho effettuato un test con CDM in random e ho ottenuto questi valori :
http://www.imagehost.it/di-VQEM.jpg
Facendo un test con dati comprimibili (0fill) ho questi :
http://www.imagehost.it/di-45CU.jpg
Mentre con il programma ATTO ho questi :
http://www.imagehost.it/di-1KZF.jpg

Non vorrei sbagliarmi ma i valori del 4k in scrittura non sono un tantino bassi ?
E poi mi chiedo, perchè con ATTO arrivo alla velocità dichiarata dal produttore, mentre con CDM in 0fill non arrivo a tali valori ?
Attendo risposta!

Ti ho già risposto sull'altro thread!!!

[pakal77]

Originariamente inviato da luis fernandez

Quindi posso aggiornare il firmware sul samsung senza avere montato l'HDD col sistema operativo a bordo?
Grazie

l'OS ti server per masterizzare l'iso che trovi qui http://www.samsung.com/us/support/do.../MZ-7PC128N/AM

Originariamente inviato da yellope

quella comparazione sulla rivista non prende in considerazione il Crucial M4

inoltre tre i 13 SSD ha messo il voto più basso al Corsair Perfomance Pro che invece a quanto pare è uno dei migliori...

inoltre non fanno riferimento ai problemi che di solito danno i controller Sandforce..

Le riviste come i siti web lasciano il tempo che trovano le opinioni personalmente io me le faccio sul campo leggendo sui forum....sulla carta l'OCZ 3 pare la panacea di tutti gli SSD poi in atto pratico fa cagare....performnce pro per ultimo che è il migliore....loooooool

Originariamente inviato da kapak

ciao a tutti
non sono completamente convinto di questo
ho due ssd...il primo in rma nel tentativo di aggiornare da windows.....
ma il secondo aggiornato da iso in dos....con un bsod sul finale.....disco non visto fino allo scollegamento dalla scheda madre.....poi si è ripreso...
per cui non è detto che sia windows o Magician,anche se samsung li ha levati subito dal sito,lasciando solo la iso per il boot .....forse è il firmware o il sistema con cui viene scritto o che ne so'......
sta di fatto che sembra veramente una cosa buttata la' frettolosamente
per una faccenda molto delicata ed importante come l'aggiornamento di un firmware.
parere personale
ciao kapak

Pesante sta cosa...grazie delle tue condivisioni facci sapere se e come risolvi, ma uno dei due SSD hai dovuto proprio fare RMA?????
Mi sono risposto da solo stò leggendo di là nel thread 830....che tristezza....

[dicos03]

Originariamente inviato da pakal77

Le riviste come i siti web lasciano il tempo che trovano le opinioni personalmente io me le faccio sul campo leggendo sui forum....sulla carta l'OCZ 3 pare la panacea di tutti gli SSD poi in atto pratico fa cagare....performnce pro per ultimo che è il migliore....loooooool

addirittura!!!
ma tu hai mai provato un vertex 3? o leggi solo i forum!!!

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da dicos03

addirittura!!!
ma tu hai mai provato un vertex 3? o leggi solo i forum!!!

Guarda che purtroppo ha ragione! OCZ sembra sempre la migliore, quando ha sfornato solo ciofeche, addirittura ci sono problemi sugli SSD OCZ di fascia altissima, quelli PCI Express che nelle review vengono osannati! Purtroppo il trend è sempre più diffuso, si tira fuori l'SSD dalla confezione, si fanno girare i due bench, si stende la recensione con i risultati, senza test sul lungo periodo o altri analisi più approfondite.

[dicos03]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Guarda che purtroppo ha ragione! OCZ sembra sempre la migliore, quando ha sfornato solo ciofeche, addirittura ci sono problemi sugli SSD OCZ di fascia altissima, quelli PCI Express che nelle review vengono osannati! Purtroppo il trend è sempre più diffuso, si tira fuori l'SSD dalla confezione, si fanno girare i due bench, si stende la recensione con i risultati, senza test sul lungo periodo o altri analisi più approfondite.

Su quello che dici sulle recensioni hai ragione, è anche palese che alcune siano sponsorizzate!!!
Io posseggo 1 vertex 3, 1 vertex3 MI, 1 agility 3, ho da poco venduto un Revodrive x2; che dire sarò io fortunato, ma non ho avuto problemi e sono soddisfattissimo delle prestazioni.
Non voglio difendere ne attaccare nessuno che sia ben chiaro!
mi baso tanto su esperienze personali e non per sentito dire!!!!!

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da dicos03

Su quello che dici sulle recensioni hai ragione, è anche palese che alcune siano sponsorizzate!!!
Io posseggo 1 vertex 3, 1 vertex3 MI, 1 agility 3, ho da poco venduto un Revodrive x2; che dire sarò io fortunato, ma non ho avuto problemi e sono soddisfattissimo delle prestazioni.
Non voglio difendere ne attaccare nessuno che sia ben chiaro!
mi baso tanto su esperienze personali e non per sentito dire!!!!!

Si ma siamo sempre al solito punto... ad alcuni funzionano, anche bene ad altri invece rendono il sistema instabile, scompaiono dal bios o non si bootano. Stante questa situazione uno può dire che sono i migliori e consigliarli??

Io penso proprio di no... e voglio tralasciare l'assistenza con le sue procedure ai limiti della follia per stabilizzare una cosa che dovrebbe essere stabile da sola.
L'unica cosa buona che hanno fatto è stato rimborsare.

[dicos03]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Si ma siamo sempre al solito punto... ad alcuni funzionano, anche bene ad altri invece rendono il sistema instabile o non si bootano. Stante questa situazione uno può dire che sono i migliori e consigliarli??

Io penso proprio di no... e voglio tralasciare l'assistenza con le sue procedure ai limiti della follia per stabilizzare una cosa che dovrebbe essere stabile da sola.
L'unica cosa buona che hanno fatto è stato rimborsare.

Sono d'accordo con te!
ma dal non consigliarli perchè c'è una minima parte che ha ancora problemi, al dire che fanno ca...e ne passa però.
Io posso capire te o altri come te che ci sono passati, e sicuramente non è stata una piacevole esperienza, ma chi magari non ha mai visto un vertex3 neanche con il binocolo, no.

[Nero81]

Appena preso un vertex plus (quello che sta girando negli ultimi mesi a prezzacci da svendita) da 60gb nel "negozio sotto casa", a breve vi farò sapere come va!

Nel frattempo ho messo in ordine 4 Crucial M4 da 128gb, tutti destinati a piattaforme sata2, mi piange il cuore!
Ma prima di installarli farò qualche test su H67 per gli interessati...