[LungoTele 1000mm] a max 1.000euro

[troppotardi]

[LungoTele 500/1000mm] a max 600euro


1)una soluzione economica (MAF) da max 300euro.

e

2)una soluzione AF da max 600euro

thnks

[SuperMariano81]

ti hanno già detto in altri luoghi link e link che:
1) dovresti dirci a cosa ti serve
2) su che corpo
3) oltre ai limiti di prezzo esistono altri limiti?

perdona la sincerità io trovo che sia una discussione assurda.

[torgianf]

gh2 + 100 300 + opzione conversione tele 4x = 2400mm, voglio vedere dove si va a nascondere lo jeti

[troppotardi]

Originariamente inviato da SuperMariano81

1) dovresti dirci a cosa ti serve
2) su che corpo
3) oltre ai limiti di prezzo esistono altri limiti?

1)Ogg.Statici a lunghissima distanza.

2)5DmarKII. con ottica e/o AF/MAF

3)1.000e. di prezzo. senza nessun limite idi peso.

THNKS

[roccia1234]

Originariamente inviato da troppotardi

1)Ogg.Statici a lunghissima distanza.

2)5DmarKII. con ottica e/o AF/MAF

3)1.000e. di prezzo. senza nessun limite idi peso.

THNKS

Che soggetti nel dettaglio?

La 5d è poco adatta a questo compito... se proprio vuoi tanti mm prendi una aps-c o una 4/3.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da troppotardi

1)Ogg.Statici a lunghissima distanza.

2)5DmarKII. con ottica e/o AF/MAF

3)1.000e. di prezzo. senza nessun limite idi peso.

THNKS

paparazzo?

[troppotardi]

photographer

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da troppotardi

photographer

without quality

un sigma xx-500 non andrebbe bene?
almeno è af

[Zaver79]

Originariamente inviato da roccia1234

Che soggetti nel dettaglio?

La 5d è poco adatta a questo compito... se proprio vuoi tanti mm prendi una aps-c o una 4/3.

perchè la 5d non è adatta?

[X3n0]

Originariamente inviato da Zaver79

perchè la 5d non è adatta?

perchè essendo full frame non hai fattori di moltiplicazione dell'ottica, con una aps-c hai se prendi un 600 hai già l'equivalente di un 1000

[twistdh]

Originariamente inviato da X3n0

perchè essendo full frame non hai fattori di moltiplicazione dell'ottica, con una aps-c hai se prendi un 600 hai già l'equivalente di un 1000

esatto!! non sempre il sensore grande è meglio

[Zaver79]

Originariamente inviato da X3n0

perchè essendo full frame non hai fattori di moltiplicazione dell'ottica, con una aps-c hai se prendi un 600 hai già l'equivalente di un 1000

ahhhh....ecco......su quel discorso non ci piove.....

[troppotardi]

Originariamente inviato da SuperMariano81

without quality

???

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da troppotardi

???

pretendi un coso:
-1000mm
-poter croppare
-avere di qualità

[roccia1234]

Originariamente inviato da SuperMariano81

pretendi un coso:
-1000mm
-poter croppare
-avere di qualità

Dipende da qual'è il suo metro "di qualità" .

Comunque ripropongo quanto ho scritto nell'altro thread (con un paio di modifiche):

-1000mm
-a lenti
-max 1000€
-buona qualità

Non esiste alcuna lente con tutte queste caratteristiche, devi eliminarne una. Fissati i 1000mm, hai queste opzioni:

-Se vuoi un 1000mm economico e decente, l'unica via sono i catadiottrici.
-Se lo vuoi per forza a lenti ed economico, ci sono un mare di fondi di bottiglia, tipo i tele samyang.
- Se vuoi un 1000mm di buona qualità e a lenti, devi aggiungere almeno uno zero alla cifra:

[Raghnar-The coWolf-]

Il tamron già citato 500mm F/4.5 con un buon moltiplicatore (tipo il Sigma APO, che così non ti fa da collo di bottiglia) hai un 1000mm F/9 che non è per niente male, puoi trovare samples del takumar su internet.
Oppure c'è un 800mm F/8 Tokina (http://www.openphotographyforums.com...ead.php?t=3665) che viene anche lui attorno ai 300 euro e credo che sia il tipo di qualità che desideri a un ottimo prezzo.

Certo che pesano un casino, devi avere un cavalletto che pesa più di loro per riuscire a utilizzarli e fra il fuoco manuale e il peso potresti rimanere decisamente insoddisfatto, per questo vengon via a poco...

...ma se sei sicuro di quello che vuoi (magari sei un aspirante paparazzo appunto) direi che entrambi possono essere quello che cerchi.

[tommy781]

i samyang non sono affatto dei fondi di bottiglia, anzi, nel rapporto qualità prezzo ne escono alla grande. il problema è che con dei tele così devi fotografare in ottime condizioni di luce, con un buon cavalletto, con lo scatto remoto e possibilmente con l'anti vibrazione per quanto riguarda lo specchio. se fai foto a soggetti statici ok, se si muovono appena invece sei fregato. c'è anche l'opzione telescopio con anello adattatore, spendi molto meno di 1000 euro e ti ritrovi un vero cannone da caccia.

[RR2]

Originariamente inviato da tommy781

... spendi molto meno di 1000 euro e ti ritrovi un vero cannone da caccia.

Già un cannone in tutti i sensi, un rifrattore lungo un metro e di 8/9 kg di peso mettici un cavalletto adatto e ai 1000 euro ci arrivi senza problemi. Decisamente più compatti i riflettori tipo i Maksutov, ma bisognerebbe sapere di che livello di dettaglio (e distanza di lavoro) ha bisogno troppotardi.

[troppotardi]

work in progress:
ganzo questo:

[RR2]

Originariamente inviato da troppotardi

work in progress:
ganzo questo:

La butto li da ignorante: i telescopi son fatti per ingrandire oggetti enormi molto molto molto lontani... non so se sono adatti al tuo scopo, tutto dipende, come ho già scritto da che qualità hai bisogno e dalla distanza tra te e i tuoi soggetti.
Ricerchina veloce: uno e due ma qui siamo un pochino fuori budget