[Thread Ufficiale] AMD Radeon HD6870 - HD6850 - HD6790

[Arrow0309]

Originariamente inviato da srmmar

sono alle prime armi con la mia nuova hd6870 ma riscontro problemi di scatti sopratutto con i video dei giochi e raramente durante il gioco stesso come per esempio lego harry potter 2.

ho un cpu x4 631 ali crosair cx500 hd sata2 segate 1tb e ram 4gb 1600 win7 64bit tutto nuovo.

cosa posso fare per migliorare questo problema con la mia hd6870 shapphire che si presenta anche con lego pirati dei caraibi, grazie

Quale è la risoluzione dei giochi e la freq. del procio (oc)?

[robertino75]

Originariamente inviato da Giovy87

Eh robertino mi ricordavo fosse un enermax quando ho scritto la firma xche non trovavi la scatola poi cercando x trovare lo spinotto ho letto che era lc power mica l' ho fatto apposta cmq appena posso cambiero firma mettero lc power

non dico che tu l'abbia fatto a posta e che pensavo che ti intedessi di hw e che sapessi che hw hai...cmq non è importante.
cmq davvero non riesco a capire cosa può avere il tuo pc, che strano...

[Max81M]

Ho la scheda in firma, e attualmente uso i catalyst 11.9, prima che provi ad una ad una le uscite successive per poi scoprire che i più veloci erano quelli che ho attualmente, qualcuno di voi ha idee più precise perchè già ha attraversato questa via crucis?

Thank you!!

[srmmar]

Originariamente inviato da Arrow0309

Quale è la risoluzione dei giochi e la freq. del procio (oc)?

risoluzione 1280x768 e il mio cpu è un athlon II x4 634 2600.

[Paul92]

Originariamente inviato da Max81M

Ho la scheda in firma, e attualmente uso i catalyst 11.9, prima che provi ad una ad una le uscite successive per poi scoprire che i più veloci erano quelli che ho attualmente, qualcuno di voi ha idee più precise perchè già ha attraversato questa via crucis?

Thank you!!

a me pare che non cambi un catso

no beh, giocando a battlefield 3 e skyrim c'è un boost prestazionale rispetto alle release precedenti, anche con rage dovrebbe essere così ma non avendolo non saprei dirti

[Giovy87]

raga siccome la mia scheda madre la mandero in assistenza ke dite se ci monto questa di scheda madre riusciro a fare un crossfire di 6870 senza problemi?
http://www.nexths.it/v3/flypage.php?mv_arg=52035-00-40G

[Max81M]

Originariamente inviato da Paul92

a me pare che non cambi un catso

no beh, giocando a battlefield 3 e skyrim c'è un boost prestazionale rispetto alle release precedenti, anche con rage dovrebbe essere così ma non avendolo non saprei dirti

Meglio mettere gli 11.12 o i 12.1?
Grazie di nuovo.

[Paul92]

Originariamente inviato da Max81M

Meglio mettere gli 11.12 o i 12.1?
Grazie di nuovo.

io ho messo gli 11.12, con quelli beta mi aveva dato un pò di problemi battlefield 3, crashava spesso

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Max81M

Ho la scheda in firma, e attualmente uso i catalyst 11.9, prima che provi ad una ad una le uscite successive per poi scoprire che i più veloci erano quelli che ho attualmente, qualcuno di voi ha idee più precise perchè già ha attraversato questa via crucis?

Thank you!!

Io sono passato dai 11.11a (ottimi ma senza il supporto cf) ai nuovi 12.1 preview ma l'ho fatto solo x far funzionare le mie 2 6870 in cf. Penso che vanno bene tutti e due x una sola 6870.

Originariamente inviato da srmmar

risoluzione 1280x768 e il mio cpu è un athlon II x4 634 2600.

A una ris. cosi bassa e cpu default saresti sicuramente cpu limited. O giochi in hd (o almeno a 1680x1050) oppure fai un po di overclock al procio.

Originariamente inviato da Giovy87

raga siccome la mia scheda madre la mandero in assistenza ke dite se ci monto questa di scheda madre riusciro a fare un crossfire di 6870 senza problemi?
http://www.nexths.it/v3/flypage.php?mv_arg=52035-00-40G

Dai che questa è perfetta.

[Giovy87]

Originariamente inviato da Arrow0309

Io sono passato dai 11.11a (ottimi ma senza il supporto cf) ai nuovi 12.1 preview ma l'ho fatto solo x far funzionare le mie 2 6870 in cf. Penso che vanno bene tutti e due x una sola 6870.




A una ris. cosi bassa e cpu default saresti sicuramente cpu limited. O giochi in hd (o almeno a 1680x1050) oppure fai un po di overclock al procio.



Dai che questa è perfetta.

ke dici arrow non saranno tutti e quattro gli attacchi pci express difettosi di queta sapphire?

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Giovy87

ke dici arrow non saranno tutti e quattro gli attacchi pci express difettosi di queta sapphire?

Senti, a te servono solo 2 non 4.
Stavo leggendo qualche review e non è un gran che, anzi inferiore alla media e poi il cf/sli gestito dal chip Hydra (sara anche un casino coi drivers) va meno veloce rispetto al cf 8x/8x del chipset P67:

http://www.bit-tech.net/hardware/mot...hydra-review/7

http://xsreviews.co.uk/reviews/mothe...k-p67-hydra/7/

Ma xche un'altra non trovi?


Prendi questa:

http://www.nexths.it/v3/flypage.php?mv_arg=P67A-GD65-B3

o questa (ma devi aspettare):

http://www.nexths.it/v3/flypage.php?...BERTOOTH%2FP67

[Giovy87]

Originariamente inviato da Arrow0309

Senti, a te servono solo 2 non 4.
Stavo leggendo qualche review e non è un gran che, anzi inferiore alla media e poi il cf/sli gestito dal chip Hydra (sara anche un casino coi drivers) va meno veloce rispetto al cf 8x/8x del chipset P67:

http://www.bit-tech.net/hardware/mot...hydra-review/7

http://xsreviews.co.uk/reviews/mothe...k-p67-hydra/7/

Ma xche un'altra non trovi?


Prendi questa:

http://www.nexths.it/v3/flypage.php?mv_arg=P67A-GD65-B3

o questa (ma devi aspettare):

http://www.nexths.it/v3/flypage.php?...BERTOOTH%2FP67

quindi dici di andare sulla msi p67a gd65? su quella fascia intendo
appena ordinato la msi p67a gd 65 a 139€ speriamo in bene questa volta

[erCicci]

Originariamente inviato da Arrow0309

A una ris. cosi bassa e cpu default saresti sicuramente cpu limited. O giochi in hd (o almeno a 1680x1050) oppure fai un po di overclock al procio.

Ma che razza di consiglio è?!?

Cioé se uno ad una certa risoluzione si ritrova con la CPU al limite la soluzione è aumentare la risoluzione?
Ma dai, cribbio!

Si continuano a confondere le analisi a priori sul dove si sposta maggiormente il carico di lavoro tra CPU e GPU con i metodi per risolvere i problemi

Se a 1280x768 la CPU va in crisi (ammesso e non concesso che sia vero), aumentando la risoluzione non è che il carico si trasferisce alla GPU alleggerendo magicamente la CPU, ma il carico aumenta sia per la CPU che per la GPU... o meglio, per la GPU aumenterebbe, perché se a 1024*768 la CPU nun je la fa, a 1680*1050 la situazione sarebbe di gran lunga peggiore al punto che la GPU si ritroverebbe a girarsi i pollici in attesa dei dati dalla CPU.

[robertino75]

Originariamente inviato da erCicci

Ma che razza di consiglio è?!?

Cioé se uno ad una certa risoluzione si ritrova con la CPU al limite la soluzione è aumentare la risoluzione?
Ma dai, cribbio!

Si continuano a confondere le analisi a priori sul dove si sposta maggiormente il carico di lavoro tra CPU e GPU con i metodi per risolvere i problemi

Se a 1280x768 la CPU va in crisi (ammesso e non concesso che sia vero), aumentando la risoluzione non è che il carico si trasferisce alla GPU alleggerendo magicamente la CPU, ma il carico aumenta sia per la CPU che per la GPU... o meglio, per la GPU aumenterebbe, perché se a 1024*768 la CPU nun je la fa, a 1680*1050 la situazione sarebbe di gran lunga peggiore al punto che la GPU si ritroverebbe a girarsi i pollici in attesa dei dati dalla CPU.

[Paul92]

Originariamente inviato da robertino75

sto rotolando


si comunque, è così, se la gpu lavora al 100% il processore deve "aspettare" la gpu, quindi togli il cpu limited in pratica, che poi non sia una pratica fantastica posso esser d'accordo, meglio overclockare la cpu/cambiarla, però è anche questo un metodo..

[erCicci]

Originariamente inviato da Paul92

sto rotolando


si comunque, è così, se la gpu lavora al 100% il processore deve "aspettare" la gpu, quindi togli il cpu limited in pratica, che poi non sia una pratica fantastica posso esser d'accordo, meglio overclockare la cpu/cambiarla, però è anche questo un metodo..

linkettino con spiegazioni scientifiche e poi son disposto a venire in ginocchio a chiedere scusa con la testa ricoperta di cenere

[robertino75]

Originariamente inviato da Paul92

sto rotolando


si comunque, è così, se la gpu lavora al 100% il processore deve "aspettare" la gpu, quindi togli il cpu limited in pratica, che poi non sia una pratica fantastica posso esser d'accordo, meglio overclockare la cpu/cambiarla, però è anche questo un metodo..

se la gpu lavora al 100% non si è cpu limited...aumentare la risoluzione sposta il carico di lavoro dalla cpu alla gpu, più alta è la risoluzione e più la cpu risulta ininfluente sulle prestazioni è una cosa risaputa, mica per niente i test sulla cpu vengono fatti a risoluzioni basse 1024x768 e 1280x1024.

Originariamente inviato da erCicci

linkettino con spiegazioni scientifiche e poi son disposto a venire in ginocchio a chiedere scusa con la testa ricoperta di cenere

ma il linkettino con le spiegazioni scientifiche lo devi postare tu visto che quello che vai dicendo và contro tutto quello che dice tutto il web e non il contrario.

[Arrow0309]

Originariamente inviato da erCicci

Ma che razza di consiglio è?!?

Cioé se uno ad una certa risoluzione si ritrova con la CPU al limite la soluzione è aumentare la risoluzione?
Ma dai, cribbio!

Si continuano a confondere le analisi a priori sul dove si sposta maggiormente il carico di lavoro tra CPU e GPU con i metodi per risolvere i problemi

Se a 1280x768 la CPU va in crisi (ammesso e non concesso che sia vero), aumentando la risoluzione non è che il carico si trasferisce alla GPU alleggerendo magicamente la CPU, ma il carico aumenta sia per la CPU che per la GPU... o meglio, per la GPU aumenterebbe, perché se a 1024*768 la CPU nun je la fa, a 1680*1050 la situazione sarebbe di gran lunga peggiore al punto che la GPU si ritroverebbe a girarsi i pollici in attesa dei dati dalla CPU.

Certo che è difficile (ancora oggi) da capire il concetto, basta cmq. goggolare un po e (a volte l'inglese è richiesto) fai pace col tuo cervello.

Ok
Perché la gente dice che è più grande il collo di bottiglia della CPU a bassa risoluzione? Perché è cosi.
Tutti i calcoli che la CPU ha bisogno di fare sono i stesi indipendentemente dalla risoluzione. Questo perché il processo di calcolo interno che la CPU ha a che fare all'interno di un gioco dipende da ciò che succede nel gioco, e non da quanto è grande lo schermo.

Come la risoluzione diventa più grande, la GPU ha il compito di rendere più pixel, cosa che influisce sulle prestazioni. In poche parole maggiore è la risoluzione, e più potente sara richiesta la vostra Gpu per essere in grado di mantenere framerate pari con le stesse impostazioni.

Ciò significa che, come la risoluzione aumenta, meno importante è la CPU per il bottleneck. Non importa la risoluzione, il carico della CPU rimane lo stesso, mentre aumenta il carico della GPU.


Suggerisco velocemente (mi stanca già rincominciare a spiegare tutto quanto dal'inizio alla fine) questa piccola "faq":

http://www.twcenter.net/forums/showthread.php?t=428946

Aggiungo un piccolo esempio di cpu bottleneck (senza contare il discorso 2/3 sli):

Una Gtx 285 aumenta il framerate da 25 a 30 (in base al overclock della cpu) a 1680x1050, Molto alto



Mentre rimane fisso a 24 fps a 1920x1200



Di esempi ce ne stanno parecchi, il mio consiglio e di salire in oc più possibile specialmente se si gioca a risoluzioni minore.

[Paul92]

Originariamente inviato da robertino75

se la gpu lavora al 100% non si è cpu limited...aumentare la risoluzione sposta il carico di lavoro dalla cpu alla gpu, più alta è la risoluzione e più la cpu risulta ininfluente sulle prestazioni è una cosa risaputa, mica per niente i test sulla cpu vengono fatti a risoluzioni basse 1024x768 e 1280x1024.

si, era proprio quello che intendevo


adesso vogliamo le scuse in ginocchio e con la testa ricoperta di cenere

[robertino75]

Originariamente inviato da Paul92

si, era proprio quello che intendevo


adesso vogliamo le scuse in ginocchio e con la testa ricoperta di cenere

naaaaaaaaa...non serve