Guida a PrivateFirewall

[Spider-Man]

OK... Appena possibile faccio questo aggiornamento driver e vi faccio sapere.

Comunque ripeto ancora una volta, lo trovo un firewall molto valido!

[xcdegasp]

guida aggiornata, rimane solo la parte riguardante "Configurazione per Cisco VPN Client" da aggiornare con gli screenshot.

qui ndi seguito riporto i dettagli dell'ultima versione del firewall:
RELEASE NOTES - 7.0.25.5, posted 10/24/2011 (uninstall/reboot of 25.4 not required for installation of 25.5)
- Added ability to select multiple applications in Process Monitor, Applications, Detected Applications and Trusted Publishers.
- Added "Select All" option for Trusted Publisher page so that users can Remove all if desired.
- Added "Terminate Process" option (via right mouse function) for Applications listed on Port Tracking screen.
- Added Trusted Publishers to Settings Export.

[Spider-Man]

Originariamente inviato da xcdegasp

guida aggiornata, rimane solo la parte riguardante "Configurazione per Cisco VPN Client" da aggiornare con gli screenshot.

qui ndi seguito riporto i dettagli dell'ultima versione del firewall:
RELEASE NOTES - 7.0.25.5, posted 10/24/2011 (uninstall/reboot of 25.4 not required for installation of 25.5)
- Added ability to select multiple applications in Process Monitor, Applications, Detected Applications and Trusted Publishers.
- Added "Select All" option for Trusted Publisher page so that users can Remove all if desired.
- Added "Terminate Process" option (via right mouse function) for Applications listed on Port Tracking screen.
- Added Trusted Publishers to Settings Export.

GRANDE!

[Spider-Man]

Originariamente inviato da Spider-Man

OK... Appena possibile faccio questo aggiornamento driver e vi faccio sapere.

Comunque ripeto ancora una volta, lo trovo un firewall molto valido!

AGGIORNAMENTO DRIVER PERFETTAMENTE RIUSCITO SENZA CASINI E SENZA BLOCCHI S.O.!

GRAZIE!

[Comets]

Vedendo la descrizione mi sembra facile utilizzo , me lo consigliate per un netbook per un utente non tanto pratico di firewall?

[Spider-Man]

Originariamente inviato da Comets

Vedendo la descrizione mi sembra facile utilizzo , me lo consigliate per un netbook per un utente non tanto pratico di firewall?

Certo.

Consigliatissimo.

[kkt77]

E' da un po' che non lo uso, ma personalmente, non lo suggerirei ad un utente poco pratico.

[Kohai]

Originariamente inviato da kkt77

E' da un po' che non lo uso, ma personalmente, non lo suggerirei ad un utente poco pratico.

Strano, eppure io lo vedo abbastanza facile da utilizzare....
Permettere, si o no... semplice...

[kkt77]

Il problema non è cliccare "sì" o "no", il problema è comprendere le domande che il programma fa e rispondere con consapevolezza, non come fosse una lotteria oppure autorizzando tutto.
Innanzitutto, il programma è in inglese e mette a disposizione dell'utente tante informazioni che possono confondere un utente poco pratico e poco interessato a diventare più pratico.
Quindi, tutto il discorso è su cosa intendiamo per utente poco pratico e forse ne abbiamo una concezione diversa.
Private Firewall inoltre è anche un hips, che è un pregio, per carità, ma se lo si usa.
In un netbook, se con Seven o Vista, non scarterei Windows Firewall Notifier, per minimizzare l'uso delle risorse; consuma poco, si appoggia al firewall di Seven
Cordiali saluti

[xcdegasp]

c'è un abisso tra un firewall di terze parti e quallo che microsoft chiama firewall, certo quest'ultimo mette meno in cris l'utente perchè appunto controlla solo il traffico in uscita e in entrata esattamente quanto fa' il rooter.
se invece vogliamo parlare di veri firewall software con funzioni avanzate PrivateFirewall non ha uguali come rapporto semplicità/funzionalità/efficacia ed è altrettanto ovvio che l'utente non debba mai riporre il cervello nel cassetto quando sta usando il pc pertanto non vedo dove sia il problema.

ho visto più utenti novizi/basic apprezzare questo firewall anzicchè disprezzarlo ovviamente dopo un periodo di prova più lungo di 5gg, un periodo di tempo inferiore non lo considero sufficente per prendere mano e affinità con il programma

[nV 25]

Originariamente inviato da xcdegasp

...

il mitico x.:
ti si legge troppo poco...

Un saluto

[Slash82]

volevo fare una domanda:
da quanto vedo dai test questo privatefirewall è un ottimo programma, ma come mai ha così poco successo ed è in pratica inutilizzato rispetto ai più famosi comodo e oa?

[xcdegasp]

è il mercato e continua a mutare, quando comodo non era a buoni livelli e online armor non era conosciuto in italia gli utenti domestici erano concentrati su tiny e sygate e si poneva la stessa domanda quando veniva consigliato un firewall diverso o ci si imbatteva in una guida per un firewall che non si era sentito nominare prima.. non per questo tutto cio che non si conosce debba essere inferiore o inutilizzato.

provalo e poi ci saprai dire le tue impressioni

[xcdegasp]

mi ero dimenticato di pubblicare il nuovo changelog:

RELEASE NOTES - 7.0.26.4, posted 02/15/2012 (uninstall/reboot of previous build is required for installation of 26.4)
- Addressed issues observed with settings export/import feature.
- Addressed issues observed with Reset to Defaults feature.
- Implemented additional modifications to address specific Avast behavior.

RELEASE NOTES - 7.0.26.3, posted 2/9/2012 (uninstall/reboot of previous build is required for installation of 26.3)
- Updated drivers reviewed/signed by Microsoft Winqual.
- Added ability to define fw rule order.
- Addressed issue with avast.setup (still in process - some incidents of repeat alerting persists).
- Added application specific IP address rules configuration and filtering capability.
- Modified driver binding implementation to address possible related implications (i.e. lost Internet connection, system drag, etc.) of other driver conflicts/incompatibilities.
- Resolved failed Kill3f and fileacc1 leak tests.
- Modified logic for automated rule creation in relation to SPI (limits certain automatic rule creation to outbound only).
- Added ability to permanently remove publishers from the TP list.
- Added "Skip" button to Program Change alerts ("If this program changes frequently, select Skip to suppress further checks.").
- Added Delete and Insert key handling to Applications, Process Monitor, Trusted/Blocked sites, Trusted Publishers, Detected Processes and Parents lists.
- Added Next and Prev buttons to Applications.
- Addressed several minor bugs/defects.

[Slash82]

Originariamente inviato da xcdegasp

è il mercato e continua a mutare, quando comodo non era a buoni livelli e online armor non era conosciuto in italia gli utenti domestici erano concentrati su tiny e sygate e si poneva la stessa domanda quando veniva consigliato un firewall diverso o ci si imbatteva in una guida per un firewall che non si era sentito nominare prima.. non per questo tutto cio che non si conosce debba essere inferiore o inutilizzato.

provalo e poi ci saprai dire le tue impressioni

nono per carità hai ragione.
Lo sto provando ora, vengo da comodo e online armor e una caterva di fw usati ai tempi( zonealarm, sygate, looknstop, outpost, ashampoo, ecc).. Vediamo come va.
Ci sono delle impostazioni consigliate da mettere? Leggevo che è ostico come fw, ma a me pare davvero semplice... anche troppo, infatti ho l'impressione di averlo incompleto. Con comodo per la configurazione ci volevano due ore..
Un'altra domanda: su applications, vedo che firefox è su filter.. in realtà accede liberamente alla rete, per cosa sta quel filter e cosa sta filtrando il firewall? A me sembra completamete libero.

ps: su comodo leak test 310/340. Va bene come risultato?

[xcdegasp]

ostico? per nulla, semmai fare le regole perchè bisogna un po' prenderci mano come per ogni prodotto.
è il più semplice in assoluto da gestire e riichiede veramente pochissimi click.

filter significa che rispetta una precisa regola, mentre in allow significa che tu ritieni sicura quell'applicazione e userà qualsiasi porta essa desideri..
effettivamente ho notato che nella guida c'era un grossolano errore nella regola d'esempio, era come averlo in allow.. probabilmente un residuo di qualche test che feci in passato, ora lo screenshot è corretto

poi ovviamente sta alla indole di ciasc'uno di noi a settare personalmente le regole o lasciare quelle che il firewall in autonomia propone ma anche lasciandole tutte a default vanno bene, l'unica nota è controllare (sopratutto dopo aver aggiornato la versione) che sia attivo il "detect application"

[Slash82]

ma questo firewall ha una whitelist? Perchè ho aperto steam e non mi ha chiesto nulla.
Una configurazione consigliata c'è o lascio default?
Un'ultima cosa: ho provato un gioco offline ( Virtual pool 3) e mi è spuntato il popup di richiesta, io ho messo blocca per fare una prova, ma il gioco si è aperto lo stesso, come mai? Ho dovuto mettere termina per non farlo partire proprio.

[gyonny]

Originariamente inviato da Slash82

ma questo firewall ha una whitelist?...

E' anche possibile che possieda una sua whitelist...

per le applicazioni Windows (es. Internet Explorer, Windows Media player, Paint, etc...) hai ricevuto dei popups di avviso?

[xcdegasp]

se avesse letto la guida in prima pagina saprebbe che c'è anche il controllo "fornitori" che è appunto una white list, c'è anche il controllo comportamentale sul software questo riduce ulteriormente le richieste per l'intervento umano..


nuova release:
RELEASE NOTES - 7.0.26.5, posted 09/03/2012
- Rolled back auto-deny for detected events indicating PID only.
- To install this update from build 26.3 or 26.4, exit Privatefirewall (from the tray icon) and run the executable (custom settings will be preserved).
- To install this update from build 25.5 (or earlier), export custom settings, uninstall and reboot system before installing the 26.5 build.

[gyonny]

Ho voluto provare questo firewall su una macchina virtuale...ho visto che di sicuro è più completo rispetto al firewall di Windows .
Non invia popups di avviso per le applicazioni Windows quindi è ovvio che possiede una sua whitelist per queste applicazioni. Ma una cosa che mi ha lasciato un po perplesso è questa:

Originariamente inviato da Slash82

...ho provato un gioco offline ( Virtual pool 3) e mi è spuntato il popup di richiesta, io ho messo blocca per fare una prova, ma il gioco si è aperto lo stesso, come mai? Ho dovuto mettere termina per non farlo partire proprio.

Come mai in questo caso nonostante sia comparso un popup di avviso e quindi selezionato un blocco il gioco si sia avviato lo stesso?

Ci sarà stato qualche errore umano da parte dell'utente Slash82?
Il gioco fa parte di una lista "fornitori attendibili", quindi di una whitelist?