DirectCompute/OpenCL Benchmark

[Revelator]

desktop tutto a default: cata 11.3 ufficiali.

D14427
C5898

[Revelator]

notebook 11.3

D1770
C526

[MCMXC]

Sapphire HD 6950 Flex appena acquistata

(...ma perche' me la vede come una 4800? Forse ho una versione vecchia?)

[Revelator]

in questo bench la 5870 è ancora superiore....molto bene.

[MCMXC]

Oggi ho scoperto LuxMark http://www.luxrender.net/wiki/LuxMark

E' un benchmark molto particolare perche' non e' "fine a se stesso" ma, come ad esempio CineBench, vi dice come si comporta il vostro sistema se volete usare il programma su cui si basa.

Nel caso di CineBench si trattava di Cinema4D, qui invece si parla del potente e gratuito motore di rendering LuxRender.

LuxRender implementa un algoritmo di simulazione della luce che mi dicono essere persino superiore al Radiosity, e per questo, specie se accoppiato a materiali ben definiti, e' capace di produrre rendering di qualita' eccezionale.

Esempi di rendering possono essere visti qui http://vimeo.com/13547302 (Qui e' stato usato Reality, un plugin che fa da ponte tra DAZ Studio e LuxRender)

Chiaramente i tempi di rendering sono eccezionalmente lunghi, proporzionati alla complessita' della scena, ed e' per questo che si sta lavorando allo spostamento del computo delle immagini dalla CPU alla GPU, utilizzando l'OpenCL.

LuxMark ha questa implementazione. Il programma ha una semplice scena preimpostata, e potete testarne il rendering con la CPU, la GPU o entrambe.

Il modo in cui funziona il rendering e' per "raffinamenti successivi": l'immagine viene renderizzata rapidamente in bassa qualita', e piu' passa il tempo e piu' la qualita' migliora. LuxMark mostra il livello qualitativo che si raggiunge dopo 2 minuti, e calcola il risultato.

Secondo voi sarebbe il caso di chiedere un thread separato per questo Benchmark?

[Revelator]

fatto test con 5870 11.6

direct compute 172.000(avete letto bene) e 6900 circa.

[Fantomatico]

Originariamente inviato da MCMXC

Oggi ho scoperto LuxMark http://www.luxrender.net/wiki/LuxMark

E' un benchmark molto particolare perche' non e' "fine a se stesso" ma, come ad esempio CineBench, vi dice come si comporta il vostro sistema se volete usare il programma su cui si basa.

Nel caso di CineBench si trattava di Cinema4D, qui invece si parla del potente e gratuito motore di rendering LuxRender.

LuxRender implementa un algoritmo di simulazione della luce che mi dicono essere persino superiore al Radiosity, e per questo, specie se accoppiato a materiali ben definiti, e' capace di produrre rendering di qualita' eccezionale.

Esempi di rendering possono essere visti qui http://vimeo.com/13547302 (Qui e' stato usato Reality, un plugin che fa da ponte tra DAZ Studio e LuxRender)

Chiaramente i tempi di rendering sono eccezionalmente lunghi, proporzionati alla complessita' della scena, ed e' per questo che si sta lavorando allo spostamento del computo delle immagini dalla CPU alla GPU, utilizzando l'OpenCL.

LuxMark ha questa implementazione. Il programma ha una semplice scena preimpostata, e potete testarne il rendering con la CPU, la GPU o entrambe.

Il modo in cui funziona il rendering e' per "raffinamenti successivi": l'immagine viene renderizzata rapidamente in bassa qualita', e piu' passa il tempo e piu' la qualita' migliora. LuxMark mostra il livello qualitativo che si raggiunge dopo 2 minuti, e calcola il risultato.

Secondo voi sarebbe il caso di chiedere un thread separato per questo Benchmark?

Mi pare interessante, se solamente riuscissi a provarlo...

Mi dà errore quando lo avvio e mi dice che l'applicazione ha smesso di funzionare. Driver aggiornati, ho seguito la procedura detta dal sito... nn capisco cosa manca.

[-Apocalisse-]

http://imageshack.us/photo/my-images/7/benchvk.png/

ati 5870 vapor x con driver 11.5 hotfix b

-Apocalisse- | ATI 5870 vapor x | RV870 @ 875 Mhz | 1GB @ 1250 Mhz| 1 | w7 ultimate SP1 | 15914.4 | 6116.6

[Revelator]

Originariamente inviato da -Apocalisse-

http://imageshack.us/photo/my-images/7/benchvk.png/

ati 5870 vapor x con driver 11.5 hotfix b

-Apocalisse- | ATI 5870 vapor x | RV870 @ 875 Mhz | 1GB @ 1250 Mhz| 1 | w7 ultimate SP1 | 15914.4 | 6116.6

riprovalo coi 11.6 vedrai numeri paurosi.

[Insert coin]

Secondo pc in firma, Radeon 6850 ad 860/1060, catalyst 11.6

[-Apocalisse-]

rifatto con 11.6

-Apocalisse- |ATI 5870 Vapor X | RV870 @ 875 Mhz | 1GB @ 1250 Mhz| 1 | w7 ultimate SP1 | 211783.4 | 7140.9

[HacNet]

che ne pensate?



cpu 1090T a 4.0 ghz gpu 5970 a 725 mhz

[Gyammy85]

Originariamente inviato da MCMXC

Oggi ho scoperto LuxMark http://www.luxrender.net/wiki/LuxMark

E' un benchmark molto particolare perche' non e' "fine a se stesso" ma, come ad esempio CineBench, vi dice come si comporta il vostro sistema se volete usare il programma su cui si basa.

Nel caso di CineBench si trattava di Cinema4D, qui invece si parla del potente e gratuito motore di rendering LuxRender.

LuxRender implementa un algoritmo di simulazione della luce che mi dicono essere persino superiore al Radiosity, e per questo, specie se accoppiato a materiali ben definiti, e' capace di produrre rendering di qualita' eccezionale.

Esempi di rendering possono essere visti qui http://vimeo.com/13547302 (Qui e' stato usato Reality, un plugin che fa da ponte tra DAZ Studio e LuxRender)

Chiaramente i tempi di rendering sono eccezionalmente lunghi, proporzionati alla complessita' della scena, ed e' per questo che si sta lavorando allo spostamento del computo delle immagini dalla CPU alla GPU, utilizzando l'OpenCL.

LuxMark ha questa implementazione. Il programma ha una semplice scena preimpostata, e potete testarne il rendering con la CPU, la GPU o entrambe.

Il modo in cui funziona il rendering e' per "raffinamenti successivi": l'immagine viene renderizzata rapidamente in bassa qualita', e piu' passa il tempo e piu' la qualita' migliora. LuxMark mostra il livello qualitativo che si raggiunge dopo 2 minuti, e calcola il risultato.

Secondo voi sarebbe il caso di chiedere un thread separato per questo Benchmark?

E' un test anche per schede non dx11?

[HacNet]

Originariamente inviato da MCMXC

Oggi ho scoperto LuxMark http://www.luxrender.net/wiki/LuxMark

E' un benchmark molto particolare perche' non e' "fine a se stesso" ma, come ad esempio CineBench, vi dice come si comporta il vostro sistema se volete usare il programma su cui si basa.

Nel caso di CineBench si trattava di Cinema4D, qui invece si parla del potente e gratuito motore di rendering LuxRender.

LuxRender implementa un algoritmo di simulazione della luce che mi dicono essere persino superiore al Radiosity, e per questo, specie se accoppiato a materiali ben definiti, e' capace di produrre rendering di qualita' eccezionale.

Esempi di rendering possono essere visti qui http://vimeo.com/13547302 (Qui e' stato usato Reality, un plugin che fa da ponte tra DAZ Studio e LuxRender)

Chiaramente i tempi di rendering sono eccezionalmente lunghi, proporzionati alla complessita' della scena, ed e' per questo che si sta lavorando allo spostamento del computo delle immagini dalla CPU alla GPU, utilizzando l'OpenCL.

LuxMark ha questa implementazione. Il programma ha una semplice scena preimpostata, e potete testarne il rendering con la CPU, la GPU o entrambe.

Il modo in cui funziona il rendering e' per "raffinamenti successivi": l'immagine viene renderizzata rapidamente in bassa qualita', e piu' passa il tempo e piu' la qualita' migliora. LuxMark mostra il livello qualitativo che si raggiunge dopo 2 minuti, e calcola il risultato.

Secondo voi sarebbe il caso di chiedere un thread separato per questo Benchmark?

Testato...

http://min.us/ldq2MU

[Crash01]

[MCMXC]

> riprovalo coi 11.6 vedrai numeri paurosi.

Vero!!!!



(...ma cavolo, continua a dire che ho una 48xx!!!>_________< )

> Mi dà errore quando lo avvio e mi dice che l'applicazione ha smesso di funzionare. Driver aggiornati, ho seguito la procedura detta dal sito... nn capisco cosa manca.

Strano!O_____o

> E' un test anche per schede non dx11?

Credo di si, dovrebbe bastare il supporto OpenCL.

[Revelator]

cata 11.8

5870 default.

D171931.8


C7925.2


clamoroso.
se sono venissero sfruttate...

[Gyammy85]

Ecco i miei risultati con la 6870 a default, catalyst 11.11:
D 138726
C 5136.5

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ecco i miei risultati con la 6870 a default, catalyst 11.11:
D 138726
C 5136.5

Mi autoquoto con i catalyst 11.12

D 135499
C 14962.2

[Revelator]

Originariamente inviato da Gyammy85

Mi autoquoto con i catalyst 11.12

D 135499
C 14962.2

che versione di bench usi?io con la mia 5870 a default faccio circa 170.000 in D e circa 7.000 in C.cmq sto programma da i numeri...