non riesco a fare il boot da usb ubuntu 11.10

[tecno789]

Salve, volevo passare dalla versione 10.04 alla versione 11.10 su netbook, ma ho notato con dispiacere che la chiavetta usb non fa il boot, a cosa può essere dovuto tutto ciò?

[corvus ruber]

Originariamente inviato da tecno789

Salve, volevo passare dalla versione 10.04 alla versione 11.10 su netbook,

Quale netbook ?

Originariamente inviato da tecno789

ma ho notato con dispiacere che la chiavetta usb non fa il boot,

Quale chiavetta ?
Creata come ?

Originariamente inviato da tecno789

a cosa può essere dovuto tutto ciò?

Chiavetta bruciata, chiavetta mal realizzata, iso sifula, porta usb non funzionante, boot da usb disabilitato, ordine di boot errato, Giove in opposizione a Mercurio in quarta casa....

[tecno789]

Originariamente inviato da corvus ruber

Quale netbook ?

Quale chiavetta ?
Creata come ?

Chiavetta bruciata, chiavetta mal realizzata, iso sifula, porta usb non funzionante, boot da usb disabilitato, ordine di boot errato, Giove in opposizione a Mercurio in quarta casa....

Allora l'ho creata con USB universal bootable e nell'elenco e' presente anche l'ultima versione, il fatto e' che non boota a dovere e non capisco il perché...

[eaman]

Perche' sono dei bagagli che vanno una volta si e 5 no, ti conviene imparare a fare il boot da rete e smettere di andare attorno alle chiavette o ancora peggio i CD.

- https://help.ubuntu.com/community/Installation/Netboot

[corvus ruber]

Originariamente inviato da tecno789

Allora l'ho creata con USB universal bootable

Male. Se hai ancora disponibile Lucid, scaricati la iso di Oneiric, controlla l'md5 per essere sicuro che la non sia sifula e poi usa il creatore dischi d'avvio (o come si chiama, adesso non ricordo di preciso) di Lucid.

Originariamente inviato da tecno789

e nell'elenco e' presente anche l'ultima versione, il fatto e' che non boota a dovere e non capisco il perché...

"Non boota a dovere" significa COSA ? Si inchioda da qualche parte durante il processo di installazione, ignora la chiavetta e va dritto sul disco, si spegne la macchina, invasione aliena, COSA succede di preciso ?
E su QUALE HARDWARE capitano tutte queste meraviglie ?

[tecno789]

Originariamente inviato da corvus ruber

Male. Se hai ancora disponibile Lucid, scaricati la iso di Oneiric, controlla l'md5 per essere sicuro che la non sia sifula e poi usa il creatore dischi d'avvio (o come si chiama, adesso non ricordo di preciso) di Lucid.

"Non boota a dovere" significa COSA ? Si inchioda da qualche parte durante il processo di installazione, ignora la chiavetta e va dritto sul disco, si spegne la macchina, invasione aliena, COSA succede di preciso ?
E su QUALE HARDWARE capitano tutte queste meraviglie ?

direi che sei davvero simpatico

comunque in pratica ignora la chiavetta, capita su un netbook intel atom.....

[corvus ruber]

Originariamente inviato da tecno789

direi che sei davvero simpatico

Tanto simpatico quanto bello, gentile e paziente.

Originariamente inviato da tecno789

comunque in pratica ignora la chiavetta, capita su un netbook intel atom.....

42.

[tecno789]

Originariamente inviato da corvus ruber

Tanto simpatico quanto bello, gentile e paziente.



42.

buono.

cosa vuol dire 42?

[corvus ruber]

La risposta


Scherzi a parte, "netbook intel atom" non vuol dire niente.
Marca e modello.

[tecno789]

Originariamente inviato da corvus ruber

La risposta


Scherzi a parte, "netbook intel atom" non vuol dire niente.
Marca e modello.

oh madonna dillo che vuoi anche la mia carta d'identità

comunque sto riprovando a creare la usb direttamente dal latpop non vorrei che fosse quello il problema.

[corvus ruber]

Originariamente inviato da tecno789

oh madonna dillo che vuoi anche la mia carta d'identità

comunque sto riprovando a creare la usb direttamente dal latpop non vorrei che fosse quello il problema.

ok, pazienza finita.
Arrangiati.

[tecno789]

Originariamente inviato da corvus ruber

ok, pazienza finita.
Arrangiati.

tu puoi scherzare e io no??

comunque ho risolto, bisogna eseguire l'installer sulla macchina dove andrà a bootare il s.o perchè altrimenti non funziona!

grazie

[eaman]

Hey tecno se ti interessa ho fatto un boot su ubuntu l'ultima per provare la scheda wifi di un altro thread, rispetto alla mia solita debian (che ti ho postato l'altro giorno non mi ricordo dove) il consumo energetico e' messo cosi':

PowerTOP 1.97     Overview   Idle stats   Frequency stats   Device stats   Tunables                                     

The battery reports a discharge rate of 8.07 W
The estimated remaining time is 417 minutes

Summary: 201.8 wakeups/second,  0.0 GPU ops/second and 0.0 VFS ops/sec

                Usage       Events/s    Category       Description
              2.4 ms/s     133.9        Interrupt      PS/2 Touchpad / Keyboard / Mouse
              0.9 ms/s      19.4        Interrupt      [6] tasklet(softirq)
            323.5 µs/s      19.4        Timer          hrtimer_wakeup
            422.3 µs/s      11.5        Timer          tick_sched_timer
            111.9 µs/s       5.7        kWork          ieee80211_iface_work
              7.9 ms/s       0.2        Process        /usr/bin/X :0 -auth /var/run/lightdm/root/:0 -nolisten tcp vt7 -novtswitch -backg
            198.4 µs/s       2.5        Interrupt      [9] acpi
             45.2 µs/s       1.4        kWork          iwl_bg_run_time_calib_work
            429.6 µs/s       1.2        kWork          acpi_os_execute_deferred
            461.1 µs/s       1.1        Process        /usr/lib/firefox-8.0/firefox
             37.9 µs/s       1.1        Interrupt      [4] block(softirq)
              2.7 ms/s       0.0        kWork          output_poll_execute
            451.5 µs/s       0.9        kWork          acer_rfkill_update
              2.3 ms/s       0.0        Process        xfce4-power-manager
             12.0 µs/s       0.7        kWork          i915_gem_retire_work_handler
              0.9 µs/s       0.6        kWork          blk_delay_work
              1.1 ms/s       0.1        Process        konsole
              1.4 µs/s       0.4        kWork          cfq_kick_queue
            101.5 µs/s       0.4        Interrupt      [9] RCU(softirq)
            396.6 µs/s       0.2        Process        xfwm4
              1.0 ms/s       0.0        Process        udevd --daemon

Rispeto ai ~5w di debian (con kernel liquorix). E sono in modalita' xubuntu, mentre debian gira con kde.

[tecno789]

Originariamente inviato da eaman

Hey tecno se ti interessa ho fatto un boot su ubuntu l'ultima per provare la scheda wifi di un altro thread, rispetto alla mia solita debian (che ti ho postato l'altro giorno non mi ricordo dove) il consumo energetico e' messo cosi':

PowerTOP 1.97     Overview   Idle stats   Frequency stats   Device stats   Tunables                                     

The battery reports a discharge rate of 8.07 W
The estimated remaining time is 417 minutes

Summary: 201.8 wakeups/second,  0.0 GPU ops/second and 0.0 VFS ops/sec

                Usage       Events/s    Category       Description
              2.4 ms/s     133.9        Interrupt      PS/2 Touchpad / Keyboard / Mouse
              0.9 ms/s      19.4        Interrupt      [6] tasklet(softirq)
            323.5 µs/s      19.4        Timer          hrtimer_wakeup
            422.3 µs/s      11.5        Timer          tick_sched_timer
            111.9 µs/s       5.7        kWork          ieee80211_iface_work
              7.9 ms/s       0.2        Process        /usr/bin/X :0 -auth /var/run/lightdm/root/:0 -nolisten tcp vt7 -novtswitch -backg
            198.4 µs/s       2.5        Interrupt      [9] acpi
             45.2 µs/s       1.4        kWork          iwl_bg_run_time_calib_work
            429.6 µs/s       1.2        kWork          acpi_os_execute_deferred
            461.1 µs/s       1.1        Process        /usr/lib/firefox-8.0/firefox
             37.9 µs/s       1.1        Interrupt      [4] block(softirq)
              2.7 ms/s       0.0        kWork          output_poll_execute
            451.5 µs/s       0.9        kWork          acer_rfkill_update
              2.3 ms/s       0.0        Process        xfce4-power-manager
             12.0 µs/s       0.7        kWork          i915_gem_retire_work_handler
              0.9 µs/s       0.6        kWork          blk_delay_work
              1.1 ms/s       0.1        Process        konsole
              1.4 µs/s       0.4        kWork          cfq_kick_queue
            101.5 µs/s       0.4        Interrupt      [9] RCU(softirq)
            396.6 µs/s       0.2        Process        xfwm4
              1.0 ms/s       0.0        Process        udevd --daemon

Rispeto ai ~5w di debian (con kernel liquorix). E sono in modalita' xubuntu, mentre debian gira con kde.

perfetto. Quindi vuol dire che di norma ubuntu consuma di più della debian normale, ok grazie mille eaman, sempre un onore avere il tuo aiuto

[aspiancik]

Originariamente inviato da tecno789

tu puoi scherzare e io no??

comunque ho risolto, bisogna eseguire l'installer sulla macchina dove andrà a bootare il s.o perchè altrimenti non funziona!

grazie

Non è assolutamente vera questa cosa! è che comunque cambia continuamente il funzionamento del boot dei vari live cd e non sempre i programmi sono aggiornati di conseguenza! Ad esempio io per fare bootare fedora ho dovuto usare il live usb creator che ti danno sul sito stesso di fedora e c'è anche per windows quindi anche se non hai nessun linux installato non hai lcun problema!
Vedi se ubuntu ha qualche tool specifico per creare una penna avviabile con la live!
P.S. Lascia perdere ubuntu, sta rovinando linux e la sua bellezza!
prova fedora o ancora meglio archlinux o qualche derivata!

[eaman]

Originariamente inviato da tecno789

perfetto. Quindi vuol dire che di norma ubuntu consuma di più della debian normale, ok grazie mille eaman, sempre un onore avere il tuo aiuto

No perche' come detto io non uso il kernel stock di debian, ho su un http://liquorix.net/ .
Poi avro' passato 3 minuti ad abbassare i consumi di ubuntu (che comunque gia' partiva con alcune cose giuste, come il governor. E ho fato un giro con le configurazione di powertop, spento il blotooth... ) mentre il mio OS di default e' piu' perfezionato.

Pero' in effetti direi anche io che ubuntu parte piu' impostata per un uso desktop / prestazioni che per un uso mobile / risparmioso.

[eaman]

Originariamente inviato da aspiancik

[CUT]
P.S. Lascia perdere ubuntu, sta rovinando linux e la sua bellezza!
prova fedora o ancora meglio archlinux o qualche derivata!

Alla fine la scelta della distro e' questione di gusti, esperienza e capacita' di intervenire sul sistema. Prendersela con ubuntu che e' stata una delle prime a offrire un ambiente e una comunita' per i principianti e' un po' snob.

Ma secondo te uno che fa fatica a preparare una chavetta di boot quanto ci guadagna ad usare arch? Che poi e' comunque da niubbi rispetto a openbsd o plan9 se deve andare a fare il figo sui forum...

[tecno789]

Originariamente inviato da eaman

Alla fine la scelta della distro e' questione di gusti, esperienza e capacita' di intervenire sul sistema. Prendersela con ubuntu che e' stata una delle prime a offrire un ambiente e una comunita' per i principianti e' un po' snob.

Ma secondo te uno che fa fatica a preparare una chavetta di boot quanto ci guadagna ad usare arch? Che poi e' comunque da niubbi rispetto a openbsd o plan9 se deve andare a fare il figo sui forum...

Si concordo
Comunque utilizzo ubuntu perché e già dotato di alcuni programmi che mi servono e inoltre non so ancora ricomponete kernel e robe varie, ma mi rendo conto ch ubuntu mi sembra più ottimizato per desktop che per netbook . Comunque volendo non potrei cambiare kernel?

[eaman]

Certo che puoi cambiarlo il kernel, con un binario se disponibile (non so se liquorix funziona anche su ubuntu) oppure puoi compilartene uno: http://wiki.ubuntu-it.org/Amministra...ilazioneKernel

Per altro mi era sembrato di vedere che le ultime ubuntu montano dei derivati ( mi e' sembrato di leggere un flag zen da qualche parte nel nome del kernel...) di Zen http://zen-kernel.org/ . Se qualcuno esperto sa' dirci qualcosa...

[tecno789]

Originariamente inviato da eaman

Certo che puoi cambiarlo il kernel, con un binario se disponibile (non so se liquorix funziona anche su ubuntu) oppure puoi compilartene uno: http://wiki.ubuntu-it.org/Amministra...ilazioneKernel

Per altro mi era sembrato di vedere che le ultime ubuntu montano dei derivati ( mi e' sembrato di leggere un flag zen da qualche parte nel nome del kernel...) di Zen http://zen-kernel.org/ . Se qualcuno esperto sa' dirci qualcosa...

incredibile... ho pure provato ad installare wattOS,non so se lo conosci eaman, comunque è una distro per risparmio energetico con xfce come kernel ed incredibilmente mi segna un'autonomia minore, non so più cosa fare con sto portatile se non buttarlo fuori dalla finestra!