HP, la stampante multifunzione cambia forma

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/h...rma_39896.html

HP mostra in anteprima due nuove stampanti multifunzione: una di esse monta una piccola fotocamera da 8 megapixel al posto dello scanner

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

carina come idea!

[reggia]

Davvero interessante :-)
A quando uno scanner simile ma in 3d e a prezzo abbordabile?

[Dumah Brazorf]

Fare una fotografia agli oggetti... 3d è così difficile?
Con quel che costano ste pataccate ci si compra una normale stampante aio wifi e una macchina fotografica compatta da 8-10megapx

[sbaffo]

ho preso un mese fa una multifunzione HP (laserjet m1536dnf) in sostituzione di una Samsung rotta e devo dire che la qualità delle scansioni/fotocopie è nettamente migliore ma i driver sono un incubo: su un pc i driver di rete vanno in conflitto con lo SkypeDapter e anche disinstallandoli non funzionava più, ho dovuto formattare; allora l'ho installata con l'usb e funziona ma mi sono accorto che anche in standby teneva occupato il 30% della cpu con un processo invisibile al taskmanager di windows (process explorer dice "interrupt"). Morale la devo tenere spenta e accenderla solo quando serve. Sarà per via del "dnf" nel nome?

[TheDarkMelon]

orribile!!

[StyleB]

ho una genesis della lexmark che fa la stessa cosa, solo che la fa interpolando 3 scarri diversi fatti con 3 luci diverse (RGB).
sinceramente? mi lascia perplesso in quanto dubito sulla qualità delle scansioni, che verrebbero corrotte o dalla luce esterna o dalla troppa potenza della luce della stampante creata per "sopraffare" la luce esterna.

[II ARROWS]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

Fare una fotografia agli oggetti... 3d è così difficile?

Scherzi?
Devi sapere ESATTAMENTE il punto in cui hai fatto la fotografia per poter interpolare facilmente ed efficacemente le immagini e creare un oggetto 3D.

Farlo a mano richiede un sacco di tempo, è impreciso e richiede un sacco di lavoro manuale per mettere a posto le immagini.

[marcram]

Originariamente inviato da II ARROWS

Scherzi?
Devi sapere ESATTAMENTE il punto in cui hai fatto la fotografia per poter interpolare facilmente ed efficacemente le immagini e creare un oggetto 3D.

Farlo a mano richiede un sacco di tempo, è impreciso e richiede un sacco di lavoro manuale per mettere a posto le immagini.

Non penso che crei un modello in 3d, semplicemente fotografa un oggetto non piano e ne crea un'immagine 2d...

[FirePrince]

Originariamente inviato da marcram

Non penso che crei un modello in 3d, semplicemente fotografa un oggetto non piano e ne crea un'immagine 2d...

Pensi male, é piuttosto chiaro dall'articolo che viene creata un'immagine 3D, anche perché altrimenti non si capirebbe la ragione per la quale é necessario interpolare sei scatti diversi fatti con illuminazione proveniente da diverse direzioni.

[AlexWolf]

secondo me non è affatto chiaro invece: non s capisce se generi un modello 3D con nuvoli di punti o STL o se generi un immagine 3D da visualizzare con i moderni monitor/TV 3D... sono due cose ben diverse....

[marcram]

Originariamente inviato da FirePrince

Pensi male, é piuttosto chiaro dall'articolo che viene creata un'immagine 3D, anche perché altrimenti non si capirebbe la ragione per la quale é necessario interpolare sei scatti diversi fatti con illuminazione proveniente da diverse direzioni.

Ho cercato in internet, ed effettivamente sembra venga catturata un'immagine 3d, ma dall'articolo che stiamo commentando proprio non si capisce.
C'è scritto:

...catturare un'immagine di oggetti tridimensionali

che è quello che fa una comune fotocamera, cattura immagini di oggetti 3d.

...consentendo alla fotocamera di catturare sei immagini differenti che verranno poi interpolate per permettere di stampare istantaneamente un'immagine del soggetto scansionato

Anche questo sembra far capire la restituzione di una normale immagine 2d.

Per i diversi scatti con varie illuminazioni, potrebbe anche essere un modo per eliminare ombre e consentire la cattura di colori uniformi, proprio come la scansione di normali fogli.

[domthewizard]

fico, se restituisce immagini 3d magari vettorializzate sarà il mio prossimo scanner

[marcram]

Anzi, riguardando meglio su altri siti, sembra proprio che non crei nessun modello 3d, come risultato si ha un'immagine 2d che ha un effetto un po' particolare, dando forse un'apparenza di tridimensionalità. qed.

[takehiko]

credo che le luci differenti servano per fare una sorta di hdr, per evitare luci ed ombre eccessive.

[pgp]

Originariamente inviato da sbaffo

ho preso un mese fa una multifunzione HP (laserjet m1536dnf) in sostituzione di una Samsung rotta e devo dire che la qualità delle scansioni/fotocopie è nettamente migliore ma i driver sono un incubo: su un pc i driver di rete vanno in conflitto con lo SkypeDapter e anche disinstallandoli non funzionava più, ho dovuto formattare; allora l'ho installata con l'usb e funziona ma mi sono accorto che anche in standby teneva occupato il 30% della cpu con un processo invisibile al taskmanager di windows (process explorer dice "interrupt"). Morale la devo tenere spenta e accenderla solo quando serve. Sarà per via del "dnf" nel nome?

Non posso che quotare: io ho una LaserJet multifunzione (M2727nf) e tra drivers e le "utility" per la stampa su Windows ogni volta che si deve fare qualcosa si esce pazzi: connessa in rete impiega minuti prima di stampare, il software di scansione è pessimo, non tiene le impostazioni e fa a pugni con win7, inoltre il fronte-retro automatico a volte non è selezionabile.

La cosa veramente strana è che su Mac è l'esatto opposto: non solo il software è stabile, veloce e completo, ma è completamente diverso quanto ad interfaccia ed ha molte più funzioni. Con questo voglio dire che non è il massimo che un produttore di PC (N.B: con Windows preinstallato) del calibro di HP si pesti i piedi da solo con software per Mac decisamente migliori di quelli per windows


pgp

[filippo1974]

Anch'io da possessore di una multifunzione HP devo ammettere che sul fronte drivers la situazione è molto migliorabile. Nel mio caso, il dispositivo è una CM1312MFP (laser a colori + scanner).
Innanzitutto mi chiedo come mai servano qualcosa come 308 MB di driver (a tanto ammonta il pacchetto scaricabile dal sito web HP); detto ciò, ho notato come il sistema operativo mi venga "impestato" di servizi, uno dei quali è noto nei forum HP per allungare a dismisura i tempi di boot di Windows 7 (e anch'io ho avuto questo problema, per il quale l'unica soluzione è inibire il caricamento del servizio dall'amministrazione dei servizi di Windows).
Tutto questo per dire che se HP crede che un hardware interessante sia tutto ciò che serve per guadagnare quote di mercato, temo che si sbagli. Da parte mia, credo che per la mia prossima stampante, quando sarà il momento, guarderò ad altre Marche.

[Darth Sidious]

Originariamente inviato da TheDarkMelon

orribile!!

Metti una foto di una stampante "affascinante"

[sbaffo]

Originariamente inviato da filippo1974

Innanzitutto mi chiedo come mai servano qualcosa come 308 MB di driver (a tanto ammonta il pacchetto scaricabile dal sito web HP); detto ciò, ho notato come il sistema operativo mi venga "impestato" di servizi, uno dei quali è noto nei forum HP per allungare a dismisura i tempi di boot di Windows 7 (e anch'io ho avuto questo problema, per il quale l'unica soluzione è inibire il caricamento del servizio dall'amministrazione dei servizi di Windows).

La prima cosa che ho fatto anch'io appena installata è stato bloccare tutti i programmi in boot e disabilitare tutti i servizi automatici, qualcuno l'ho messo in manuale non si sa mai. Inoltre ho disabilitato l'aggiornamento automatico dei driver, e poi ho letto in una news che le stampanti HP sono attaccabili dagli hacker proprio così.
Mi sa che nel reparto driver di HP si sono fumati parecchia robba.

E pensare che ero indeciso tra quella e l'equivalente Samsung che aveva anche qualcosina in più, ma dovendo sostituire proprio una Samsung che si era rotta per l'ennesima volta ho scelto HP per la fama di affidabilità e qualità.
Chi fa delle multifunzioni buone? (per la prossima volta ormai)

[egrrob]

Personalmente non credo di fare testo in quanto uso Mac OSX ma dopo tanti anni di esperienza devo dire che con HP ho sempre avuto lentezze e qifficoltà con i driver riginali mentre con epson e con canon mi sono sempre trovato molto bene sia quelle WiFi che non.