Hitachi Ultrastar C10K900, nuovi dischi 10,000 RPM per il mondo enterprise

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...ise_39887.html

Aggiornamento di gamma per i dischi rigidi enterpreise di casa Hitachi, che presenta alcune unità SAS appartenenti alla famiglia Ultrastar C10K900, con interfaccia SAS e 10.000 giri di rotazione


Click sul link per visualizzare la notizia.

[piererentolo]

Ma perchè li fanno da 2,5?

[coschizza]

Originariamente inviato da piererentolo

Ma perchè li fanno da 2,5?

perche altrimenti non potrebbero mandarli a 10.000 giri e perche sono destinati principalmente ai server dove si utilizza questo formato

[piani]

L'osservazione di piererentolo è giusta, infatti c'è serie WD S25 di Western Digital, già da parecchi mesi.

[AceGranger]

Originariamente inviato da coschizza

perche altrimenti non potrebbero mandarli a 10.000 giri

e questa perla da dove salta fuori ?

Li hanno fatti a 2,5 pollici, perchè Western Digital a 10.000 giri ha sviluppato solo la meccanica dei dischi da 2,5 pollici; Hitachi è stata acquisita da WD, quindi molto probabilmente questi dischi avranno meccanica di derivazione WD.

http://www.tomshw.it/cont/news/wd-ha...e/30098/1.html


a 3,5 pollici ci sono tranquillamente dischi da 15 K

[StyleB]

tutti i dischi da 10.000g/min sono in form 2.5, guardiamo i più famosi e cioè i Raptor, sono dei dischi da 2.5 montati su un supporto in metallo atto a dissipare e diminuire le vibrazioni.
un disco troppo grande bisogna stabilizzarlo pena troppe vibrazioni che lo manderebbero al diavolo o adirittura l'esplosione del disco stesso...e la stabilizzazione va fatta a mano o in ogni caso anche con macchinari specifici, disco per disco (e non intendo hdd per hdd ma proprio disco) rendendoli estremamente laboriosi e costosi.

[JACK83]

Originariamente inviato da coschizza

perche altrimenti non potrebbero mandarli a 10.000 giri e perche sono destinati principalmente ai server dove si utilizza questo formato

secondo me le cose che dici in parte non sono corrette, i vecchi wd raptor da 10.000 giri sono da 3,5, in ambito server è vero che la tendenza è quella di spostarsi sui 2,5 perchè sono più efficienti: A. occupano meno spazio quindi si possono montare più dischi in un dato spazio fisico aumentando così le prestazioni; B. i 2,5 hanno piatti più piccoli quindi meno soggetti ad eventuali guasti e hanno mediamente tempi d'accesso minori dei 3,5

[axel_83]

@JACK83
Occhio, i vecchi WD avevano formato da 3.5 pollici, ma all'interno i dischi erano da 2.5

[Opteranium]

Originariamente inviato da JACK83

i vecchi wd raptor da 10.000 giri sono da 3,5

non mi pare proprio, ma forse mi sbaglio. In ogni caso possiedo un raptor di qualche anno fa ed è da 2,5

[coschizza]

Originariamente inviato da AceGranger

e questa perla da dove salta fuori ?

Li hanno fatti a 2,5 pollici, perchè Western Digital a 10.000 giri ha sviluppato solo la meccanica dei dischi da 2,5 pollici; Hitachi è stata acquisita da WD, quindi molto probabilmente questi dischi avranno meccanica di derivazione WD.

http://www.tomshw.it/cont/news/wd-ha...e/30098/1.html


a 3,5 pollici ci sono tranquillamente dischi da 15 K

ormai si usano preferibilmente soluzioni a 2,5 pollici perche sono molto piu affidabili e consumano molto meno.
Guardacaso i dischi da 3,5 pollici da 15.000 giri internamente sono in realta composti da unita da 2,5 pollici con solo il contenitore piu grande proprio perche è impossibile avere un disco di dimensioni classiche a quelle velocità.

tanti per farti un esempio
http://www.seagate.com/www/it-it/pro...es/cheetah-15k

[StyleB]

raptor aperto fm 3.5 esterno http://punto-informatico.it/punto/20050531/raptor5.jpg
disco da 2.5 interno


raptor di 2 anni fa http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTwAJZhGAv-cvr_lkw3NHb4Ibpi3-G5z2jais-Ap-SLAqPljlII-i7a_eTZ
disco da 2.5 montato su supporto/adattatore da 3.5

in ogni caso il disco è da 2.5 e non da 3.5... il tutto per i motivi che ho precedentemente elencato.

[AceGranger]

Originariamente inviato da coschizza

si una volta ma ormai si usano solo soluzioni a 2,5 pollici perche sono molto piu affidabili e consumano molto meno.

sicuramente consumano meno e occupano meno spazio, ma sul piu affidabili ho miei dubbi. I 3,5 credo siano affidabili uguali, anzi teoricamente dovrebbero essere anche un po piu robusti visto che dovrebbero montare anche piu piatti

[StyleB]

@ace ora, non voglio fare puntiglioso, ma se invece di sparare a caso, osservi le foto che hai TU STESSO linkato, potrai notare che i dischi interni sono da 2.5!

non so come tu possa dare a delle leggi meccaniche delle barzellette

[AceGranger]

Originariamente inviato da StyleB

@ace ora, non voglio fare puntiglioso, ma se invece di sparare a caso, osservi le foto che hai TU STESSO linkato, potrai notare che i dischi interni sono da 2.5!

non so come tu possa dare a delle leggi meccaniche delle barzellette

si scusa, ho capito dopo quello che volevi dire

[coschizza]

Originariamente inviato da AceGranger

sicuramente consumano meno e occupano meno spazio, ma sul piu affidabili ho miei dubbi. I 3,5 credo siano affidabili uguali, anzi teoricamente dovrebbero essere anche un po piu robusti visto che dovrebbero montare anche piu piatti

sono piu affidabili perche generano meno calore e questo è il paramentro principale che determina la vita di un disco escludendo guasti di diversa natura.

[leddlazarus]

velociraptor da 2,5" montato su supporto da 3,5"



raptor da 3,5"

ma a me sembra decisamente + piccolo il piattello del 2,5"

quindi i primi raptor erano effettivamente da 3,5"

il problema è che oggi è facile trovare server 1U e su quelli vedo difficile montare dischi da 3,5, anche se possibile ma max 4 dischi affiancati (ho un vecchio NAS in ditta cosi') ma da 2,5 ne monti di piu'

[StyleB]

...il disco magnetico ha le medesime dimensioni del disco di un form 2.5, cambia solo la struttura esterna che viene portata a 3.5 per questioni di comodità.
non so le dimensioni esatte dei dischi magnetici interni, in quanto non mi sono mai interessate, ma quelle restano.
è un semplice fatto meccanico, più grande è l'oggetto e a un numero di giri minore deve andare, vale per le ruote sportive come per i torni o in questo caso i dischi magnetici (o "piattelli").

[cata81]

Nel mondo enteprise fino a qualche anno fa i scsi/sas da 10K/15K erano solo 3,5, è da qualche hanno che vedo sempre più spesso server con sas da 2,5.

I raptor sono dischi a parte, non fanno parte della classe "enterprise".

[leddlazarus]

Originariamente inviato da cata81

Nel mondo enteprise fino a qualche anno fa i scsi/sas da 10K/15K erano solo 3,5, è da qualche hanno che vedo sempre più spesso server con sas da 2,5.

I raptor sono dischi a parte, non fanno parte della classe "enterprise".

no pero' la loro meccanica deriva proprio da questi.
anche le capienze sono stranamente uguali a tagli di dischi enterprise.

[WarDuck]

Originariamente inviato da AceGranger

sicuramente consumano meno e occupano meno spazio, ma sul piu affidabili ho miei dubbi. I 3,5 credo siano affidabili uguali, anzi teoricamente dovrebbero essere anche un po piu robusti visto che dovrebbero montare anche piu piatti

Io sapevo che meno piatti ci sono e meglio è per l'affidabilità.