Nuovo Sigma 17-50mm F2.8 EX DC HSM per Pentax e Sony

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...ony_39761.html

Sigma ha annunciato la nuova versione del suo obiettivo 17-50mm F2.8 EX DC HSM dedicato alle reflex APS-C di casa Sony e Pentax. La nuova ottica perde lo stabilizzatore

Click sul link per visualizzare la notizia.

[]Rik`[]

1€ al grammo, mica male

[frankie]

Mah, il tamron a livello di prestazioni è moolto simile e viene quasi la metà del prezzo (non stabilizzato).

Altra cosa: non ho mai capito quella mega flangia anteriore così ampia rispetto al resto del corpo.

[zyrquel]

Originariamente inviato da frankie

non ho mai capito quella mega flangia anteriore così ampia rispetto al resto del corpo.

perchè la lente frontale ha un diametro molto grande rispetto a tutto il resto, invece di fare un obbiettivo "uniforme" ma molto più ingombrante del necessario hanno semplicemente fatto ogni cosa della "giusta" misura...mettici poi l'innesto a baionetta per il paraluce e sembra tutto particolarmente sproporzionato, ma è in realtà solo un'ottimizzazione dei volumi

[utentenonvalido]

Ce l'ho avuto per qualche tempo sulla mia Canon. Rispetto al Tamron ha un autofocus piu' silenzioso e anche piu' veloce, ma otticamente non è affatto migliore secondo me. Il prezzo rispetto al Tamron pero' ci sta tutto, basta toccarli con mano entrambi per rendersi conto della differenza costruttiva.

[Mahonar]

Originariamente inviato da utentenonvalido

Ce l'ho avuto per qualche tempo sulla mia Canon. Rispetto al Tamron ha un autofocus piu' silenzioso e anche piu' veloce, ma otticamente non è affatto migliore secondo me. Il prezzo rispetto al Tamron pero' ci sta tutto, basta toccarli con mano entrambi per rendersi conto della differenza costruttiva.

per non disinformare meglio specificare che per il grosso delle recensioni, si parla chiaramente di superiorità manifesta (otticamente parlando) del sigma.
E' chiaro poi che l'esperienza di ogni singolo utente può esser differente.

Il tamron vale sicuramente di più i suoi 300€.

Comunque, su dpreview sono tutti molto incazzati per quest'uscita di Sigma.

[s5otto]

Originariamente inviato da Mahonar

..........Comunque, su dpreview sono tutti molto incazzati per quest'uscita di Sigma.

Perchè?

Chiedo scusa della manifesta "pigrizia" ..... andrò a leggermi dpreview .... ma ci provo a chiedere la cortesia di un riassunto/anticipo.

Grazie

[Mahonar]

Originariamente inviato da s5otto

Perchè?

figurati: sono incazzati perchè nella press release suggeriscono chiaramente di adottare lo stesso prezzo della versione vecchia stabilizzata.

Il che leva un ulteriore vantaggio rispetto al Tamron. Ad esempio molti pentaxiani scelsero il sigma soprattutto per la migliore stabilizzazione, rispetto a quella nei corpi pentax (oltre che chiaramente per la leggermente migliore qualità ottica).

quindi alla stessa cifra prendi qualcosa che conviene ancora meno rispetto a prima.

Io cmq aspetterei di leggere una recensione vera e propria.

[s5otto]

Originariamente inviato da Mahonar

figurati: ........

Gentilissimo ....e paziente

Originariamente inviato da Mahonar

...........
Io cmq aspetterei di leggere una recensione vera e propria.

Daccordissimo ..... in ambito fotografico, mi sono fatto opinione, che sia un must basarsi solo su prove sul campo.


Io poi parlo da "ignorantello" che è da anni in procinto del suo primo passo in campo reflex; e dato che sono puntato sulla K-r mentre stò aspettando di avere le finanze disponibili mi tengo aggiornato proprio su una ottica di questo tipo ossia luminosità fissa a 2.8 ed una escursione modesta.

A dirla tutta per il mio livello mi potrebbe star bene anche il TAMRON, ma mi piace l'idea che questo non ha lo stabilizzatore ( meno roba c'è che si rompe e meno si rompe ) e data la luminosità quello della fotocamera dovrebbe lavorare più raramente e/o più facilmente.

[utentenonvalido]

Originariamente inviato da Mahonar

per non disinformare meglio specificare che per il grosso delle recensioni, si parla chiaramente di superiorità manifesta (otticamente parlando) del sigma.
E' chiaro poi che l'esperienza di ogni singolo utente può esser differente.

Il tamron vale sicuramente di più i suoi 300€.

Comunque, su dpreview sono tutti molto incazzati per quest'uscita di Sigma.

Questa manifesta superiorità del Sigma io non so in quali recensioni l'hai letta. Su tutte le prove di laboratorio dei piu' noti siti che testano le lenti il tamron vecchio modello è a detta di tutti un obiettivo con un ottica eccellente, tenendo conto anche del prezzo. Unica pecca, e lo confermo, è la scarsa qualità costruttiva. Il Sigma secondo la mia personale esperienza ha una resa un po' piu' morbida, ma comunque è un ottima lente sia al centro che ai bordi ed ha una vignettatura molto contenuta. Se si vuole risparmiare penso sia meglio il Tamron, ma se si cerca un feeling anche al livello "tattile" il sigma è certamente un prodotto superiore. Tra l'altro pare che il tamron nella sua edizione stabilizzata sia peggiorato. Magari questa edizione del Sigma guadagna qualcosa in nitidezza rispetto al suo cugino stabilizzato ...

[frankie]

Utentenonvalido, Esatto!

La classifica per la qualità vuole:
Tamron
Sigma
Tamron VC

Però i prezzi sono
Tamron
Tamron VC
Sigma

Per la qualità, dipende SE hanno utilizzato la stessa ottica, eliminando solo la meccanica, oppure è diversa come nel Tamron (o ad esempio nei canon 70-200 IS verso normale).

[cicciohouse]

Originariamente inviato da utentenonvalido

Questa manifesta superiorità del Sigma io non so in quali recensioni l'hai letta. Su tutte le prove di laboratorio dei piu' noti siti che testano le lenti il tamron vecchio modello è a detta di tutti un obiettivo con un ottica eccellente, tenendo conto anche del prezzo. Unica pecca, e lo confermo, è la scarsa qualità costruttiva. Il Sigma secondo la mia personale esperienza ha una resa un po' piu' morbida, ma comunque è un ottima lente sia al centro che ai bordi ed ha una vignettatura molto contenuta. Se si vuole risparmiare penso sia meglio il Tamron, ma se si cerca un feeling anche al livello "tattile" il sigma è certamente un prodotto superiore. Tra l'altro pare che il tamron nella sua edizione stabilizzata sia peggiorato. Magari questa edizione del Sigma guadagna qualcosa in nitidezza rispetto al suo cugino stabilizzato ...

Sulla "superiorità nei test" del sigma in oggetto rispetto al tamron (che tra l'altro posseggo con ottima soddisfazione e consiglio a tutti quelli che cercano un 17-50 f/2.8 fisso) devo dare ragione a Mahonar. Infatti qui si sta parlando del Sigma 17-50 nuova versione, ossia quella che viene fornita di stabilizzatore e motore ultrasonico agli utenti Canon e Nikon, da non confondere con la vecchia versione non stabilizzata sigma 18-50. Quest'ultima, infatti, si poneva come diretta concorrente del Tamron 17-50 non VC (anche nel prezzo) e in effetti ne usciva sconfitta in termini di qualità ottica rispetto al tamron (anche se non di molto).
Tant'è che la nuova versione del sigma costa 550 euro contro i circa 300 del tamron.
Se acquistare quest'obiettivo o meno è un altro discorso, in base alle proprie esigenze; io direi che dipende essenzialmente dalla necessità di avere lo stabilizzatore, il motore ultrasonico e una migliore qualità costruttiva (non che il tamron sia "fragile", tutt'altro... secondo me è molto solido... certo è di plastica, ma lontano anni luce da quelle ciofeche plasticose dei Canon 18-55 e 55-250). Detto questo, se è la qualità ottica che si predilige, allora dico soltanto che il tamron 17-50 versione senza stabilizzatore ha davvero poco da invidiare (io direi tranquillamente NIENTE) in termini di nitidezza al Canon 17-55 IS, il quale ricordo che costa 3 volte tanto...
Saluti

[s5otto]

Originariamente inviato da cicciohouse

............ Infatti qui si sta parlando del Sigma 17-50 nuova versione, ossia quella che viene fornita di stabilizzatore e motore ultrasonico agli utenti Canon e Nikon, da non confondere con la vecchia versione non stabilizzata sigma 18-50. ..................

Scusa ma non capisco :
- dici <<....qui si sta parlando....>>; ma nell'articolo o in questi scambi d'opinione?
- l'articolo parla di 17-50 x Sony e Pentax, e che

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

............ La nuova ottica perde lo stabilizzatore.........

Cosa mi sono perso?

Per la Pentax K-r che avrei in intento di prendermi ( fusse che fusse la volta bona ) avevo proprio idea di prendere solo corpo ed il Tamron di cui parli tu ..... ora ho letto di questo Sigma ..... per 200€ io che sono un "nubbio" penso che mi accontenterò ( bella forza ) anche del Tamron .... ma se a quando sarà che farò l'acquisto se la differenza si attesta sui 100-120 ..... beh! questo Sigma lo valuterei ma mi interessa proprio perchè senza stabilizzatore.

[s5otto]

Di questa "anticipazione" non si trova traccia sul sito ufficiale della SIGMA.

Sul sito appare il elenco lo stesso indentico modello ma che nella sequnza di sigle riporta anche OS che sta per l'appunto per lo stabilizzatore.

La stessa notizia di HwUpgrade e riportata anche da Dphoto che appunto nel breve testo del suo articolo evidenza che il modello "nuovo" di cui si parla nell'annuncio è appunto un 17-50mm f/2.8 EX DC HSM --senza OS--

E credo che poco abbia a vedere col 18-50mm F2.8 EX DC Macro che risulta "discontinued" e che non ha lo hsm.

Insomma è 'na cosa solo annunciata; ancora nun se vede da nessuna parte.

[cicciohouse]

Originariamente inviato da s5otto

Scusa ma non capisco :
- dici <<....qui si sta parlando....>>; ma nell'articolo o in questi scambi d'opinione?
- l'articolo parla di 17-50 x Sony e Pentax, e che


Cosa mi sono perso?

Per la Pentax K-r che avrei in intento di prendermi ( fusse che fusse la volta bona ) avevo proprio idea di prendere solo corpo ed il Tamron di cui parli tu ..... ora ho letto di questo Sigma ..... per 200€ io che sono un "nubbio" penso che mi accontenterò ( bella forza ) anche del Tamron .... ma se a quando sarà che farò l'acquisto se la differenza si attesta sui 100-120 ..... beh! questo Sigma lo valuterei ma mi interessa proprio perchè senza stabilizzatore.

Effettivamente c'è qualcosa che non quadra.... Personalmente ritenevo che la versione a cui si riferisce la notizia (senza stabilizzatore) fosse la stessa del 17-50 stabilizzato, però fatta "ad hoc" per sony e pentax (che appunto hanno lo stabilizzatore integrato - alcune-).
In pratica credevo che prima dell'uscita di questa nuova versione, quella vecchia stabilizzata non avesse l'attacco per sony/pentax... E invece, guardando il sito della sigma, pare che il precedente obiettivo stabilizzato già ci fosse per sony/pentax.

Tirando le somme, questo nuovo obiettivo è una nuova versione SOLO per sony/pentax.
Comunque le considerazioni sulla qualità del vecchio stabilizzato rimangono immutate..... secondo le varie recensioni dovrebbe essere leggermente superiore (in termini di qualità ottica) rispetto al tamron non VC; tuttavia dovrebbe costare di meno rispetto all'ottica vecchia stabilizzata...altrimenti non ha proprio senso.