|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: ROMA
Messaggi: 1436
|
consiglio parco ottiche
premetto che l'uso sarebbe prettamente foto di famiglia e viaggio (ricordo) in abbinamento a VIDEO (da qui la voglia di stabilizzato)
attualmente dispongo del famoso 18-55IS e del 50ino, il che mi basta. sto cercando se possibile spendendo poco di cambiare il 18-55IS solo per qualcosa di più lungo ma sempre stabilizzato, c'è qualcosa a riguardo? inoltre vorrei integrare un 8mm che sarebbe molto utile in viaggio... grazie!
__________________
Family Man | Misunderstood Actor in La Gilda dei Guitti | Web & Communication Guru in G labs | Friendly OCR Athlete in RomaOCR |
|
|
|
|
|
#2 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: reggio emilia ma napoletanissimo,non spedisco a chi non spedisce
Messaggi: 33319
|
Quote:
canon 18 135 per una buona escursione e una qualita' non dissimile dal 18 55 un 8mm fish o ultragrandagolare ? nel primo caso, il samyang a 229€ da un noto shop italiano |
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: ROMA
Messaggi: 1436
|
l'altra riguarda solo il 18-55 qui chiedo consiglio sul parco ottiche, se di regola sono "simili" allora ne posso chiudere una
__________________
Family Man | Misunderstood Actor in La Gilda dei Guitti | Web & Communication Guru in G labs | Friendly OCR Athlete in RomaOCR |
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: ROMA
Messaggi: 1436
|
Quote:
del samyang già ne ero a conoscenza e ti ringrazio per la conferma, l'ho visto in azione in video ed è veramente eccezionale, ad oggi la più papabile lente che vorrei prendere (in quanto di tele non ne faccio uso) riguardo le ottiche che mi dici, io non voglio distaccarmi dalla qualità che ora ho con il 18-55IS (secondo me molto buona e paragonabile al tamron 17-50 che avevo) e neanche vorrei portarmi mezzo chilo al collo... inoltre leggo che comunque le ottiche 18-135 e oltre sono quasi sempre "vetracci" ... mi piacerebbe sapere un vostro parere a riguardo in quanto avendo il 50ino non mi serve il 135 per fare i ritratti ma era solo una possibilità per fotografar ecose in lontananza...
__________________
Family Man | Misunderstood Actor in La Gilda dei Guitti | Web & Communication Guru in G labs | Friendly OCR Athlete in RomaOCR Ultima modifica di TurboCresta : 29-11-2011 alle 11:45. |
|
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2010
Città: Trento
Messaggi: 463
|
Quote:
Non dirmi per l'ingombro, la prima videocamera fullhd che ho trovato, una Samsung, sta in tasca (l.4*a.5*p.11) e pesa meno di 200 grammi, e non dirmi per il prezzo il 55-250 vien sui 200 euro nuovo la telecamera pure, meno del tamron 18 270 vc che costa sui 450...
__________________
Ci sono solo due tipi di fotografi: quelli che scattano quando vogliono e quelli che scattano quando possono. |
|
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: ROMA
Messaggi: 1436
|
Quote:
non è questione di prezzi o di ingombri, ma di "svoglia" di avere due affari da usare a intermittenza per ora posso dire che con il 18-55IS e il 50ino riesco a fare più o meno tutto quello che mi serve e con ottimi risultati qualitativi (ripeto che il 18-55is è veramente ottimo anche a paragone del tamron 17-50) quello che vorrei forse è un po' più di focale (esclusivamente per le cose distanti) ma se questo va a scapito di qualità, ingombro e peso allora lascio perdere... PS: il fisheye invece
__________________
Family Man | Misunderstood Actor in La Gilda dei Guitti | Web & Communication Guru in G labs | Friendly OCR Athlete in RomaOCR |
|
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Black Mesa
Messaggi: 72457
|
Quote:
>bYeZ<
__________________
REGOLAMENTO & update1/update2 | IO C'ERO | Realme X3 SZ 12/256 - History | GTi is BACK
"Non sorridete.......gli spari sopra.....sono per VOI!" |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:25.



















