Filtri P2P negli ISP, un no perentorio dall'Unione Europea

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/filtri-p2...pea_39634.html

La Curia, corte di giustizia europea, ha vietato che un'ingiunzione di un giudice possa imporre a un ISP un filtraggio volto a prevenire il download illegale di file

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Lanfi]

Una sentenza davvero di buon senso....capisco combattere la pirateria, ma obbligare gli isp a filtrare l'accesso alla rete dei propri utenti è davvero una cosa fuori dal mondo.

[sniperspa]

Ma se invece l'ISP in questione effettua questo filtraggio di sua spontanea volontà sia sul protocollo p2p che su alcuni server http (vedi siti file hosting)?

E' legale invece questa cosa?

[bollicina31]

Originariamente inviato da sniperspa

Ma se invece l'ISP in questione effettua questo filtraggio di sua spontanea volontà sia sul protocollo p2p che su alcuni server http (vedi siti file hosting)?

E' legale invece questa cosa?

se non c'è nel contratto che firmi non credo

[SpyroTSK]

Originariamente inviato da bollicina31

se non c'è nel contratto che firmi non credo

È illegale comunque, perchè si tratta di MONITORARE DATI dei clienti, l'unione europea si è basata su questo, quindi che ci sia o no, è illegale.

...la Corte dichiara che l’ingiunzione in oggetto obbligherebbe la Scarlet a procedere ad una sorveglianza attiva su tutti i dati di ciascuno dei suoi clienti per prevenire qualsiasi futura violazione di diritti di proprietà intellettuale. L’ingiunzione imporrebbe dunque une sorveglianza generalizzata, incompatibile con la direttiva sul commercio elettronico. Inoltre, siffatta ingiunzione non rispetterebbe neppure i diritti fondamentali applicabili. Sebbene la tutela del diritto di proprietà intellettuale sia sancita dalla Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, non può desumersi né da tale Carta né dalla giurisprudenza della Corte che tale diritto sia intangibile e che la sua tutela debba essere garantita in modo assoluto.
Orbene, nella presente fattispecie, l’ingiunzione di predisporre un sistema di filtraggio implica una sorveglianza, nell’interesse dei titolari di diritti d’autore, su tutte le comunicazioni elettroniche realizzate sulla rete del fornitore di accesso ad Internet coinvolto. Tale sorveglianza sarebbe peraltro illimitata nel tempo. Pertanto, un’ingiunzione di questo genere causerebbe una grave violazione della libertà di impresa della Scarlet, poiché l’obbligherebbe a predisporre un sistema informatico complesso, costoso, permanente e interamente a sue spese.

[Lux_88]

Mi sembra assolutamente giusto così. NESSUNO dovrebbe impedire lo scambio di dati o informazioni senza margini di guadagno tra gli utenti (specialmente una società privata!!), spacciando per ILLEGALE ciò che non conviene economicamente a se stessa. Questo lede sia la libertà della gente, sia il progresso tecnologico. Sarebbe come vietare alla gente di uscire di casa perchè tutti potremmo essere dei potenziali assassini che potrebbero commettere un reato. Se le major non sanno difendere adeguatamente un prodotto da loro realizzato è un problema loro, non della comunità. Che poi questa cosa del copyright sta diventando un'assurdità e sarebbe da rivedere in toto. Io mi ritengo LIBERO come cittadino di poter registrare dalla radio un pezzo musicale come si è sempre fatto sin dai tempi delle musicasette, e di scambiarlo senza scopo di lucro con un mio amico, perchè mi deve essere impedito solo per permettere alle major di arricchirsi?? o_O La verità è che con i soldi si comanda il mondo. Ben vengano episodi come questo, di questa sentenza che stronca le richieste assurde di società come queste...

[+Benito+]

Vedo un facile escamotage: il monitoraggio periodico, di durata limitata nel tempo, di limitati gruppi di IP. Quello che non capisco è che dietro a questo, se ci fosse veramente la storia del diritto di autore, il magistrato o la legge avrebbe imposto/imporrebbe, nel momento in cui viene richiesto il controllo, la segnalazione della tipologia di materiale diffuso e nel momento in cui viene rilevato materiale illecito, la conseguenze segnalazione all'autorità di chia ha trasmesso cosa.
Questo chiaramente bloccherebbe internet perchè il web è permeato di materiale "pirata", anche sotto forma di immagini e filmati inserito in discussioni di migliaia di forum come questo.
La soluzione? che la piantino di fiaccare la borsa, e che si mettano a vendere i prodotti a prezzi che il mercato recepisce.
Sono anni che commento queste notizie con una considerazione: scaricare un film piratato non crea nessun danno nel momento in cui non l'avrei comprato comunque.

[frankie]

@benito
Il monitoraggio saltuario se necessario se richiesto dagli organi competenti è lecito, come per raccoglier prove, ed è a tutti gli effetti un intercettazione.

Solo io leggo tra le righe che è anche illecito l'equo compenso perchè è generale e non colpisce chi veramente viola legge?

[Gnubbolo]

imo dovrebbe essere bloccato anche il protocollo ftp

[Mde79]

Originariamente inviato da Lux_88

...Se le major non sanno difendere adeguatamente un prodotto da loro realizzato è un problema loro, non della comunità. Che poi questa cosa del copyright sta diventando un'assurdità e sarebbe da rivedere in toto. Io mi ritengo LIBERO come cittadino di poter registrare dalla radio un pezzo musicale come si è sempre fatto sin dai tempi delle musicasette, e di scambiarlo senza scopo di lucro con un mio amico, perchè mi deve essere impedito solo per permettere alle major di arricchirsi??...

In che modo dovrebbero tutelarsi le major se la gente scarica a manetta film musica e giochi? E non venitemi a dire che la gente usa il P2P per scambiarsi i documenti o le foto.
Tra registrare alla radio o alla tv qualcosa e poi rivederselo e scaricare da internet rip di cd o dvd ce ne passa e non solo per la mancanza di pubblicità.

[danyhc]

semplice abbassando i prezzi dei videogiochi e dei film al cinema!! cmq come sempre se un prodotto è valido la gente interessata spende sennò scarica!! prendi ad esempio avatar ci saranno stati milioni di download illegali cio nonostante detiene il record di incassi di sempre.

[Family Guy]

Originariamente inviato da Mde79

In che modo dovrebbero tutelarsi le major se la gente scarica a manetta film musica e giochi?

In che modo si sono "tutelati" i produttori di carrozze a cavalli quando è stata inventata l'automobile?

La tecnologia odierna ha reso obsoleti i "servizi" offerti da queste "major" e noi (chiaramente nell'interesse di tutti i cittadini) che facciamo? Leggi per mantenerle in vita... (altro abominio la legge che "vincola" i prezzi dei libri a quelli fissati dagli "editori")

[Perseverance]

Basterebbe abbassare i prezzi, sembra tanto difficile da far capire. Se tenessero alle vendite ascolterebbero coloro a cui sono rivolte le vendite; invece ascoltano chi produce.

[+Benito+]

Originariamente inviato da danyhc

semplice abbassando i prezzi dei videogiochi e dei film al cinema!! cmq come sempre se un prodotto è valido la gente interessata spende sennò scarica!! prendi ad esempio avatar ci saranno stati milioni di download illegali cio nonostante detiene il record di incassi di sempre.

tu pensa che il cinema digitale ha frantumato i costi, e i biglietti sono aumentati in un modo indecente, ormai si va verso gli 8 euro a proiezione (parlo di 2D), l'unico rifugio sono le giornate a prezzo moderato, che però spesso sono affollate e obbligano a prenotare parecchio prima, quando non si sa se poi si potrà andare, oppure a presentarsi alle casse un'ora prima più.

[winebar]

Adeso mi aspetto che tolgano i (pochi) filtri che abbiamo in Italia.
Sinceramente non ne ho bisogno, ma molta gente mi chiede perchè il sito xyz è stato censurato o se ha chiuso.

[Pier2204]

Sembra a me oppure questa sentenza va direttamente in contrasto con AGCOM ?

Un testo che attribuisce all'Authority un potere che bypassa la giurisdizione ordinaria, introducendo un meccanismo quasi automatico per la rimozione di contenuti che violano il diritto d'autore.

A che punto siamo?

[SaggioFedeMantova]

Dai non dite delle cagate, brani su tutti gli store digitali online vengono 1 euro o poco piu l'uno, non mi sembrano prezzi folli eppure tutti tendono a scaricare illegalmente mp3 di tutti i tipi, facendo il classico ragionamento: "Perchè pagarlo se lo posso avere gratis?".
Parlo solo della musica perchè è l'unico campo dove sono informato.

Le "Major" come le chiamate voi, come farebbero a tutelarsi quindi?
Non sono a favore di questa cosa, pero non vedo una soluzione alternativa, le case discografiche, etichette, editori musicali, cantanti, gruppi, lavorano per buttare fuori una canzone e poi poca gente da la giusta ricompensa.

Secondo me i prezzi alti dei supporti fisici sono dovuti in gran parte all'avvento di internet che ha portato a livelli assurdi la pirateria, mi sbaglierò, pero la penso così.

[Baboo85]

Ottimo. Comunque mi fa ridere che questi cogl**ni credono che il P2P serva SOLO per la pirateria, peccato che i torrent vengono usati da tutti, per evitare di congestionare i propri server e far scaricare lo stesso l'applicazione/gioco...

[Hierofax]

I siti di file hosting si lavano le mani dicendo che è illegale uploadare file protetti da copyright e si rischia il ban, ma in verità fanno pochissimi controlli, giusto per fare vedere cqualcosa fanno, ma non hanno alcun interesse a impedire l'upload di file protetti, perchè è grazie a questi che stanno facendo i soldi e sono nati tanti siti di file hosting. Togli i pirati e possono chiudere bottega...

[+Benito+]

Originariamente inviato da SaggioFedeMantova

Dai non dite delle cagate, brani su tutti gli store digitali online vengono 1 euro o poco piu l'uno, non mi sembrano prezzi folli eppure tutti tendono a scaricare illegalmente mp3 di tutti i tipi, facendo il classico ragionamento: "Perchè pagarlo se lo posso avere gratis?".
Parlo solo della musica perchè è l'unico campo dove sono informato.

Le "Major" come le chiamate voi, come farebbero a tutelarsi quindi?
Non sono a favore di questa cosa, pero non vedo una soluzione alternativa, le case discografiche, etichette, editori musicali, cantanti, gruppi, lavorano per buttare fuori una canzone e poi poca gente da la giusta ricompensa.

Secondo me i prezzi alti dei supporti fisici sono dovuti in gran parte all'avvento di internet che ha portato a livelli assurdi la pirateria, mi sbaglierò, pero la penso così.

Perchè deve interessarmi una casa discografica? a me interessa l'artista, se si sono costruiti un mondo in cui c'è da mantenere 1000 papponi è un problema loro.