Pannelli Full HD sui prossimi notebook Acer e Asus

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portati...sus_39601.html

Secondo le indiscrezioni delle ultime ore i due produttori taiwanesi starebbero lavorando a stretto contatto con le industrie di pannelli LCD per realizzare una nuova generazione di display con risoluzione 1920x1080 pixel

Click sul link per visualizzare la notizia.

[X3n0]

io aspetto che compaiano dei 13" 1600x900 tipo il vaio Z a prezzi decenti...

per il momento vado avanti con il mio vaio Y 13" 1366 x 768 che tutto sommato va bene per quello che ci faccio :P

[taurrutau]

Anche no, 1366x768 andava benissimo per giocare senza spendere troppo e per chi voleva c'erano già i 15" full hd. Spero che almeno il full hd non lo mettano su tutti i modelli

[Pier2204]

Ormai si evince che il taglio 16/10 lo stanno abbandonando, ed è un vero peccato..

[Marko#88]

Originariamente inviato da Pier2204

Ormai si evince che il taglio 16/10 lo stanno abbandonando, ed è un vero peccato..

Concordo, io ho ancora un Packard Bell Maestro da 22" (lucido) 1680*1050, volendo passare ad una diagonale superiore e FullHD (24"/25") mi vedo costretto a passare al 16/9 che da computer mi sta abbastanza sulle balle...
Quindi rimango così come sono finchè si può.

[Lan_Di]

credo che più di una richiesta della clientela, secondo me sono esigenze di produzione. In questo modo invece di produrre pannelli con 2 risoluzioni diverse, se ne produce solo un tipo, con probabile riduzione dei costi.


Anche perché un HD-ready di 15 pollici e poco più ha sicuramente una densità di pixel per pollice maggiore di una tv 40" full-hd, quindi la definizione non manca e come detti da taurrutau, si può giocare degnamente anche con macchine da 500/700 €.

[Sevenday]

Però il 16/10 da tutto un altro piacere di lavorare sul pc, peccato non sia supportato...

[Pinco Pallino #1]

E conseguenti lamentete di utenti che si cavano gli occhi con un pixel-pitch così ridotto.
Si può sempre aumentare il DPI ma certe applicazioni...

[nico_1982]

Originariamente inviato da Pinco Pallino #1

E conseguenti lamentete di utenti che si cavano gli occhi con un pixel-pitch così ridotto.
Si può sempre aumentare il DPI ma certe applicazioni...

... anche se poi passando da 1366x768 a 1920x1080 i caratteri non sono manco il 30% più piccoli, eh :P

[Rudyduca]

Ma un pannello sensato no eh!!!!!!!!
Una risoluzione inutile su un 15 e di un formfactor altrttanto inutile

Aumentaranno i costi, senza alcun tangibile vantaggio.

[aafranki]

Originariamente inviato da Pier2204

Ormai si evince che il taglio 16/10 lo stanno abbandonando, ed è un vero peccato..

purtroppo è così, da alcuni anni assistiamo alla deriva gadgettistica e populistica anche nel settore informatico, io per questo motivo mi sono agrappati ai vecchi portatili IBM che ti offrono ottimi display IPS con la risoluzione 1400x1050 nei portatili consumer e 1600x1200 nei modelli professionali... ottima qualità di pannelli che permette un lavoro prolungato con tutte le tipologie dell'impiego... purtroppo da anni questi schermi sono ormai fuori produzione...

[francy.1095]

Originariamente inviato da aafranki

purtroppo è così, da alcuni anni assistiamo alla deriva gadgettistica e populistica anche nel settore informatico, io per questo motivo mi sono agrappati ai vecchi portatili IBM che ti offrono ottimi display IPS con la risoluzione 1400x1050 nei portatili consumer e 1600x1200 nei modelli professionali... ottima qualità di pannelli che permette un lavoro prolungato con tutte le tipologie dell'impiego... purtroppo da anni questi schermi sono ormai fuori produzione...

straquoto. ormai i 1366x768 sono veramente pochi, ma il fullhd può essere troppo in alcuni casi, anche se io mi sto trovando benissimo con i dpi al 125% , le migliori sarebbero proprio le risoluzioni intermedi, ormai scomparse..

[zephirantes]

Originariamente inviato da Rudyduca

Aumentaranno i costi, senza alcun tangibile vantaggio.

non credo, bene o male equipaggeranno sempre macchine intorno ai 900/1000$.
A me farebbe comodo un laptop leggermente piu' economico del vaio z.

[PhoEniX-VooDoo]

l'uso su larga scala della 1366x768 su 14"-15"-16" è una delle peggiori "cose" che ho visto sul mercato consumer negli ultimi 10 anni.

[Bhibu]

5 anni fa i portatili belli 15" come gli hp professionali quelli con la firegl avevano monitor 1920x1200 oggi neppure tutti i portatili arrivano a 1920x1080 è assurdo non c'è stato alcun miglioramento tecnologico, anzi, abbiamo perso pixel in verticale in favore di... non so in favore di cosa, ma li abbiamo persi!

[JackZR]

Sui 17" o superiori (ebbene sì, esistono) ci può stare ma dai 16" in giù non mi sembra molto utile.

[Futura12]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

l'uso su larga scala della 1366x768 su 14"-15"-16" è una delle peggiori "cose" che ho visto sul mercato consumer negli ultimi 10 anni.

Dovete considerare che non c'è solo ''l'esperto'' o quello che ci lavora professionalmente (e quindi dubito prende un pc da 2 spicci con monitor da schifo),parecchia gente ha gia difficoltà di lettura con i classici 15'' a 1280x800/1366x768 figurarsi in FHD.
Certo a me piacerebbe eccome se tutti i pannelli dai 15'' in sù fossero esclusivamente Full-HD ma dubito..

[Futura12]

Originariamente inviato da Marko#88

Concordo, io ho ancora un Packard Bell Maestro da 22" (lucido) 1680*1050, volendo passare ad una diagonale superiore e FullHD (24"/25") mi vedo costretto a passare al 16/9 che da computer mi sta abbastanza sulle balle...
Quindi rimango così come sono finchè si può.

Ci sono i Dell che producono ancora dei pannelli a 16:10 ma solo quelli con pannelli IPS e non te li regalano.

[aafranki]

Originariamente inviato da Bhibu

5 anni fa i portatili belli 15" come gli hp professionali quelli con la firegl avevano monitor 1920x1200 oggi neppure tutti i portatili arrivano a 1920x1080 è assurdo non c'è stato alcun miglioramento tecnologico, anzi, abbiamo perso pixel in verticale in favore di... non so in favore di cosa, ma li abbiamo persi!

da un paio di anni i produttori ci riempiono purtroppo di spazzatura... io capisco la necessità di attirare il segmento entry, ma è andato a finire che con la panzana 1300x700 non ci riesci lavorare, che cosa vedi sullo schermo di rivoluzione così bassa... si comprende il motivo economico, perché i vecchi schermi Flex di IBM costavano l'ira di dio, ma ci lavori per le ore sui testi con i caratteri anche piccoli e ci vedi meglio di schermo LED moderni da 24 pollici... purtroppo le tendenze del mercato non sempre contribuiscono al progresso di chi deve lavorare utilizzando gli strumenti di una certa qualità...

[aafranki]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

l'uso su larga scala della 1366x768 su 14"-15"-16" è una delle peggiori "cose" che ho visto sul mercato consumer negli ultimi 10 anni.

straquoto...