Nikon 1: prova sul campo

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.fotografidigitali.it/arti...mpo_index.html

Nikon 1 è il primo sistema mirrorless della casa giallonera: in occasione della visita alla fabbrica cinese abbiamo passato un paio di giorni con Nikon J1 e V1, ecco le nostre impressioni

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Natsu]

Prezzi proibitivi...

[demon77]

Mi associo.. troppo costose.
La qualità mi sembra molto buona, nulla da dire.. ma con quei prezzi perchè dovrei scegliere questa al posto di una rivale dotata di sensore APS-C?

[Itacla]

per curiosità, quali APS-C dello stesso livello qualitativo di questa esistono a 500€ o meno?

sarei molto interessato all'acquisto di una fotocamera del genere...

[the_joe]

Originariamente inviato da demon77

Mi associo.. troppo costose.
La qualità mi sembra molto buona, nulla da dire.. ma con quei prezzi perchè dovrei scegliere questa al posto di una rivale dotata di sensore APS-C?

Troppo care anche per me.

Per il resto, le dimensioni del sensore non sono tutto, ad esempio le concorrenti APS-C non hanno la messa a fuoco a differenza di fase, ed altre cosettine che queste Nikon hanno.....

Resta da vedere l'ecosistema che Nikon costruirà e se lo farà attorno a questo sistema, di certo il mondo della fotografia è in grosso fermento..

[Falcon88]

Troppo cara, ma devo dire che ha smontato il mio pregiudizio sul sensore piu piccolo delle altre, foto molto buone.
Ma troppo cara

[Bhibu]

Originariamente inviato da Natsu

Prezzi proibitivi...

una compatta di qualità costa uguale alla J1 o poco meno

[Falcon88]

Domanda alla redazione: PERCHE' LE FOTO NON LE METTETE A CROP 100% ?
Sono 1200*800.

[ficofico]

Il principale problema di queste macchine secondo me è che sono appunto un sistema, destinato a durare negli anni e destinato a popolarsi di corpi macchina... adesso possono giocare la carta del af a contrasto di fase e queste macchine, per questo motivo, qualcuno potrà preferirle a quelle con sensore più grosso, però è stracerto che anche gli altri brand stanno già lavorando su questi aspetti e non tarderanno molto prima che presentino macchine con af paragonabile a quello delle 1... a quel punto cosa si inventerà mai nikon per farle preferire a quelle che gli danno e gli daranno sempre 2 stop pieni su rumore e la possibilità di sfocare come le reflex?


L'unico vero vantaggio del sistema nikon e del suo sensore è la possibilità di avere tele zoom bui (come il 30-110 f3,8-f5,6) abbastanza piccoli, samsung con le sue lenti nx ha dimostrato che anche con sensore aps-c è possibile costruire lenti compatte e luminose, purchè siano fissi, quindi per me il vantaggio si riduce davvero solo a quel tipo di lenti..

[demon77]

Originariamente inviato da Itacla

per curiosità, quali APS-C dello stesso livello qualitativo di questa esistono a 500€ o meno?

sarei molto interessato all'acquisto di una fotocamera del genere...

Beh puoi informarti sulle SONY NEX giusto per fare un esempio.. per 500 euro magari non ti porti a casa l'ammiraglia ma qualche buon affare secondo me lo fai!

[ficofico]

Sony NEX-5 Body Nero EU............meno di 360 euro su trovaprezzi.

[demon77]

Originariamente inviato da the_joe

Per il resto, le dimensioni del sensore non sono tutto, ad esempio le concorrenti APS-C non hanno la messa a fuoco a differenza di fase, ed altre cosettine che queste Nikon hanno.....

Si si in effetti le soluzioni interessanti non mancano.
Però per me prima il sensore (e le ottiche) poi il resto!

[the_joe]

Originariamente inviato da ficofico

Sony NEX-5 Body Nero EU............meno di 360 euro su trovaprezzi.

Come al solito......

Paragoniamo le stesse categorie di prodotti altrimenti non si arriva da nessuna parte

leggo BODY e EU

quindi mancano

Ottica e garanzia Italiana

Inoltre paragonare il prezzo di listino a quello di vendita in negozio è altrettanto scorretto, aspettiamo che il prodotto sia regolarmente in negozio e che il prezzo sia altrettanto "maturo" come quello della Sony e poi possiamo avere un'idea più precisa del posizionamento di queste Nikon che ripeto sono care.......

[the_joe]

Originariamente inviato da demon77

Si si in effetti le soluzioni interessanti non mancano.
Però per me prima il sensore (e le ottiche) poi il resto!

Nel senso di reflex entry level + plasticozzo?????

[ficofico]

Perchè dici come al solito?, questa non è una comparazione tra prezzo prestazioni tra 2 modelli, è semplicemente la risposta a questa domanda

per curiosità, quali APS-C dello stesso livello qualitativo di questa esistono a 500€ o meno?

sarei molto interessato all'acquisto di una fotocamera del genere...

Io gli ho detto che su trovaprezzi, con garanzia eu, a 360 euro c'è il corpo macchina che chiede, già adesso.... non ho fatto nulla di scorretto, mica è colpa mia se samsung e sony con sensore aps-c sono uscite prima di nikon e hanno prezzi stabilizzati e modelli più vecchi da proporre no? hanno un af meno veloce e di diverso tipo (in buona luce, quando la luce scarseggia è lo stesso) e meno gadget, però sono fotocamere mirrorless simili aps-c

... a dimenticavo, guarda anche la samsung nx100, costa ancora meno...

[demon77]

Originariamente inviato da the_joe

Nel senso di reflex entry level + plasticozzo?????

Be la reflex non è argomento perchè comunque ha un ingombro maggiore.
Di certo un sensore reflex entry sta sopra a questo in linea di massima, senza contare che l'ottica 18-55 mediamente affiancata a queste macchine non è eccelsa ma comunque si difende bene.

Se per plasticozzo intendi il corpo macchina.. beh sì plasticozzo!
Io sono dell'idea che, salvo casi "estremi" il corpo macchina serve solo a tenere i pezzi assieme, non è da quello che escono le prestazioni.
Quindi una macchina con sensore buono fa belle foto col corpo in plasrica o in alluminio che sia.

[Parappaman]

Sony NEX C3. 480 euro per una nuovissima 16 MPixel con sensore APS-C CMOS con ottica 18-55 e flash esterno in bundle, con garanzia italiana. A qualche euro in meno la si trova con il simpatico pancake da 16mm, a qualche euro in più con entrambe le ottiche. Serve altro o bisogna umiliare ancora la piccola Nikon?

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Bhibu

una compatta di qualità costa uguale alla J1 o poco meno

No, una compatta costa parecchio meno ed è più compatta, ha un sensore dimezzato ma ottica 1-2 stop più luminosa.

Invece una GF3 ha dimensioni identiche e "costa uguale alla J1 o poco meno" pur avendo sensore doppio e stessa luminosità

[BrandFX]

La GF3 e una Nex-5 sono di un livello molto superiore a queste Nikon e costano la stessa cifra se non meno. In particolare la Sony NEX-5 con il 18-55 e flash in bundle si trova a 390 + s. spedizione e garanzia italiana. Se Nikon vuole rendere questa serie 1 appetibile deve dimezzare letteralmente i prezzi.

[frankie]

Lo so che non è direttamente paragonabile però nelle DSLR si trova:

Eos1100D kit (18-55 III) 382€
Eos1100D kit (18-55 IS) 438€
EOS1100D con 50mm 1.8 448€