basta foto piatte...

[pozz82]

Vi pongo una questione. Dopo quasi un anno di utilizzo comincio a vedere tutti i limiti della mia macchina (fuji f70exr). Quello che mi manca è soprattutto la tridimensionalità nelle foto, quando cerco di fotografare un bel cielo nuvoloso per esempio mi ritrovo un grigiume piatto e senza sostanza. Ho cominciato a notare la mancanza da quando uso anche la pellicola. Entro il prossimo anno vorrei passare ad una macchina più performante.
Il mercato attuale è in fermento, e onestamente vorrei evitare le reflex per 2 motivi: l'ingombro mi porterebbe a lasciarla spesso a casa e lo specchio che oltre alle vibrazioni è poco gradito in musei e chiese.

Vorrei anche utilizzare gli obiettivi hexanon che ho già, quindi la mia attenzione va alle mirrorless (olympus in primis). Ma rispetto alle compatte premium c'è tutta questa differenza in termini di gamma dinamica e tridimensionalità? le foto che vedo su flickr non sempre mi sembrano così distanti in termini di qualità...

Non cerco consigli per gli acquisti, piuttosto vorrei capire quale sensore oggi renda meglio come gamma dinamica e come resa dello sfocato tra le evil, considerando anche gli obiettivi.

[Bhibu]

Originariamente inviato da pozz82

Il mercato attuale è in fermento, e onestamente vorrei evitare le reflex per 2 motivi: l'ingombro mi porterebbe a lasciarla spesso a casa e lo specchio che oltre alle vibrazioni è poco gradito in musei e chiese.

Lo specchio reflex sulle ultime macchine come D7000 per esempio fa veramente poco rumore se si sceglie la modalità "Q" (scatto silenzioso).
Per l'imgombro valuta la dimensione con lente montata perchè le mirroless non sono poi così piccole hai comunque bisogno di una borsa o uno zaino, non puoi metterle in tasca a meno di usarle solo con lenti fisse pancake.

Prima di prendere un mirrorless prova il mirino di una reflex, a mio avviso dopo aver provato il mirino reflex non si torna indietro, i mirini elettronici sono patetici... provare per credere. Se però ti accontenti di un mirino di scarsissima qualità prendi pure una mirrorless!

[pozz82]

Originariamente inviato da Bhibu

Lo specchio reflex sulle ultime macchine come D7000 per esempio fa veramente poco rumore se si sceglie la modalità "Q" (scatto silenzioso).
Per l'imgombro valuta la dimensione con lente montata perchè le mirroless non sono poi così piccole hai comunque bisogno di una borsa o uno zaino, non puoi metterle in tasca a meno di usarle solo con lenti fisse pancake.

Prima di prendere un mirrorless prova il mirino di una reflex, a mio avviso dopo aver provato il mirino reflex non si torna indietro, i mirini elettronici sono patetici... provare per credere. Se però ti accontenti di un mirino di scarsissima qualità prendi pure una mirrorless!

grazie per l'opinione, per la borsa non è un problema. Ai mirini sono abituato anche se con macchine anni 70 sia telemetro che reflex. Ho avuto anche modo di provare una 550d per un giorno e non mi sono trovato bene, temo la lascierei a casa nella maggior parte dei casi. Cerco qualcosa da affiancare alla reflex analogica e poter sfruttare i suoi obiettivi, le mirrorless penso siano l'unica strada. Però vedendo le ultime compatte premium qualche dubbio mi viene, soprattutto la ultima fuji x10. Certo hanno sensori piccoli ma con le ottiche luminose possono concorrere con una mirroless e ottica in kit?

[Satviolence]

Mah... finché c'è luce le compatte evolute si comportano bene. I problemi sorgono sopratutto quando la luce cala.
Considera comunque 2 cose:
- prima parlavi di cielo piatto, sfumature non colte, scarsa tridimensionalità etc... : i sensori "grandi" hanno una maggiore gamma dinamica.
- più il sensore è grande, più puoi giocare con la profondità di campo, e anche questo contribuisce a dare il senso di tridimensionalità.
Insomma, le tue richieste secondo me non vengono soddisfatte pienamente dalle compatte.

[pozz82]

Originariamente inviato da Satviolence

Mah... finché c'è luce le compatte evolute si comportano bene. I problemi sorgono sopratutto quando la luce cala.
Considera comunque 2 cose:
- prima parlavi di cielo piatto, sfumature non colte, scarsa tridimensionalità etc... : i sensori "grandi" hanno una maggiore gamma dinamica.
- più il sensore è grande, più puoi giocare con la profondità di campo, e anche questo contribuisce a dare il senso di tridimensionalità.
Insomma, le tue richieste secondo me non vengono soddisfatte pienamente dalle compatte.

Infatti, anche se con ottica luminosa restano compatte e non hanno quella "plasticità" che intendo io... a questo punto dovrei cercare la soluzione evil più compatta possibile, il nuovo 14-42 serie x panasonic per esempio è un passo verso la reale tascabilità del 4/3
mi farebbero gola anche le nex, ma quell'obiettivo enorme grida vendetta visto che samsung ha ridotto l'ottica in kit con lo stesso sensore

[alberico73]

Personalmente penso che, tralasciando il discorso dell utilizzo delle tue ottiche, una soluzione vagliabile potrebbero essere le nuove compatte fullframe tipo la x100 della fujifilm.
Lì eviteresti la rumorosità dello specchio avendo però il fullframe, abbastanza importante per le tue esigenze.
Il problema è che queste macchine costano e sono spesso totalmente prive di zoom.. cosa comprensibile per fini qualitativi ma meno per quelli pratici/costo
RobertKincaid (CanonClubItalia)

[pozz82]

Originariamente inviato da alberico73

Personalmente penso che, tralasciando il discorso dell utilizzo delle tue ottiche, una soluzione vagliabile potrebbero essere le nuove compatte fullframe tipo la x100 della fujifilm.
Lì eviteresti la rumorosità dello specchio avendo però il fullframe, abbastanza importante per le tue esigenze.
Il problema è che queste macchine costano e sono spesso totalmente prive di zoom.. cosa comprensibile per fini qualitativi ma meno per quelli pratici/costo
RobertKincaid (CanonClubItalia)

la x100 è "libidinosa" ma va bene per chi ad un corredo reflex vuole affiancare una compatta senza compressi sulla qualità...
al momento sto alla finestra, non ho fretta e non è detto che resti sull'analogico, che tra l'altro mi diverte moltissimo

[alberico73]

Si hai ragione. Anch io sto cercando una buona compatta che mi permetta di lasciare a casa l attrezzatura reflex nelle situazioni che nn la richiedono restando però su risultati soddisfacenti. È un anno che nn mi decido sull acquisto della Canon g12 tanto che oggi la potrei comprare a quasi 100 euro in meno..
L analogico si.. che suono che hanno le mie vecchie Ftb e eos 30.. va beh..

[pozz82]

Originariamente inviato da alberico73

Si hai ragione. Anch io sto cercando una buona compatta che mi permetta di lasciare a casa l attrezzatura reflex nelle situazioni che nn la richiedono restando però su risultati soddisfacenti. È un anno che nn mi decido sull acquisto della Canon g12 tanto che oggi la potrei comprare a quasi 100 euro in meno..
L analogico si.. che suono che hanno le mie vecchie Ftb e eos 30.. va beh..

se deve essere compatta meglio che lo sia davvero, quindi o la s95 o la oly xz-1

anche viste dal vivo le mirrorless ancora non mi convincono, almeno finchè gli obiettivi non saranno veramente compatti, e su questo fronte il 4/3 sta decisamente avanti rispetto agli altri

aspetto fiducioso l'evoluzione del mercato, e intanto mi godo la mia konica, la bencini, la polaroid, la smena e le altre ;-)

[RedTeam]

finchè non saranno perfezionate e commercializzate le lenti liquide (sempre che poi siano all'altezza sopratutto agli inizi) penso che non vedrai mai lenti più piccole dell'attuale 14-42 X

se vuoi fare il salto fallo e basta, se proprio vuoi la massima portabilità prendi solo fissi pancake, per quanto riguarda le compatte evolute invece imo sono solo una presa in giro, fanno grandi margini...

[pozz82]

Originariamente inviato da RedTeam

finchè non saranno perfezionate e commercializzate le lenti liquide (sempre che poi siano all'altezza sopratutto agli inizi) penso che non vedrai mai lenti più piccole dell'attuale 14-42 X

se vuoi fare il salto fallo e basta, se proprio vuoi la massima portabilità prendi solo fissi pancake, per quanto riguarda le compatte evolute invece imo sono solo una presa in giro, fanno grandi margini...

Ormai visto che continuo ad accumulare reflex analogiche con relative ottiche sceglierò molto probabilmente una nex, per poterle sfruttare e non snaturare troppo la focale per cui sono nate.

[gippi_one]

Originariamente inviato da pozz82

Ormai visto che continuo ad accumulare reflex analogiche con relative ottiche sceglierò molto probabilmente una nex, per poterle sfruttare e non snaturare troppo la focale per cui sono nate.

ti sei risposto da solo, se vuoi usare i tuoi obiettivi manuali, al momento, è la migliore soluzione.

una nex3 costa meno di una compatta premium oppure, fai il salto e prendi una nex5n.

gli hexanon sulla nex ti daranno grandi soddisfazioni....

[pozz82]

Originariamente inviato da gippi_one

ti sei risposto da solo, se vuoi usare i tuoi obiettivi manuali, al momento, è la migliore soluzione.

una nex3 costa meno di una compatta premium oppure, fai il salto e prendi una nex5n.

gli hexanon sulla nex ti daranno grandi soddisfazioni....

A cui si sono aggiunti un 50mm f2 mamiya-sekor e un tamron 28mm f2.5...
Aspetterò che scenda il prezzo della nex5n, non ho fretta...