AMD riduce i costi: taglio del personale del 10%

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...-10_39286.html

AMD interviene a ridurre la propria forza lavoro di circa il 10% a livello globale, una delle prime mosse operative del nuovo CEO. Nel frattempo si attende un importante annuncio per la prossima settimana, sulla futura strategia rinnovata dell'azienda

Click sul link per visualizzare la notizia.

[iorfader]

per me è colpa degli fx...sicuro

[dado1979]

Questi tagli ce li hanno sulla coscienza il gruppo che ha progettato buldozer...

[WarSide]

Hanno fatto più che bene; i markettari non servono a nulla, se non a produrre fuffa. Se per 1400 dementi del marketing licenziati riescono ad assumere anche solo un ingegnere di qualità in più, sarò più che felice.

Se il prodotto c'è ed è buono non serve chissà quale strategia di marketing per vendere

[pierpox]

Ci avviamo ahimè inesorabilmente verso il monopolio intel stile anni 80!

[Vash_85]

Originariamente inviato da pierpox

Ci avviamo ahimè inesorabilmente verso il monopolio intel stile anni 80!

E li saranno xxxxx amari!

[Phenomenale]

Licenziano 1400 persone e lo chiamano "project win" ?

Comunque, la lettera di Rory mi sembra un atto di resa nei confronti del mercato desktop: le nuove strategie saranno: " low power, emerging markets and the cloud" - io leggo "brazos, cpu a basso costo, server".

Peccato, ho assemblato PC AMD dai K6 agli AthlonII ed erano sempre andati bene con poca spesa. Maledetto bulldozer, competitivamente li ha affossati!!!

[Vash_85]

Originariamente inviato da Phenomenale

Licenziano 1400 persone e lo chiamano "project win" ?

Comunque, la lettera di Rory mi sembra un atto di resa nei confronti del mercato desktop: le nuove strategie saranno: " low power, emerging markets and the cloud" - io leggo "brazos, cpu a basso costo, server".

Peccato, ho assemblato PC AMD dai K6 agli AthlonII ed erano sempre andati bene con poca spesa. Maledetto bulldozer, competitivamente li ha affossati!!!

Ma se fanno le cose a pene di segugio che risultati possono mai avere?

Imho amd la vedo bene solo dalla fascia bassa alla fascia media negli anni a seguire.... nella fascia alta oramai intel è troppo avvantaggiata, amd dal canto suo ha la componente gpu che rispetto ad intel è proprio un altro pianeta, imho fanno bene a battere su fusion e derivati...

[Phantom II]

Pareva strano che a rimetterci le piume non sarebbe stata, come al solito, la base della piramide.

[Kabuby]

Probabilmente hanno bisogno di liquidità per fare qualche altro acquisto... (vedi ATI)

[X3n0]

in effetti finchè faranno uscire famiglie di processori in ritardo...

bulldozer aveva senso se fosse uscito 1 anno fa con le prestazioni che ha

[WarSide]

Originariamente inviato da X3n0

in effetti finchè faranno uscire famiglie di processori in ritardo...

bulldozer aveva senso se fosse uscito 1 anno fa con le prestazioni che ha

Oddio, gli FX4000 e 6000 sono peggiori dei phenom II e del thuban; IMHO non hanno senso ne adesso ne un anno fà. L'unica cpu che si salva è la top gamma, ma si salva nei confronti interni ad amd, non paragonandola ai proci intel.

C'è da sperare che la colpa del flop sia solo dovuta al processo produttivo non maturo, che fa schizzare alle stelle i consumi e non permette di alzare le frequenze

[ellerix]

Originariamente inviato da WarSide

Hanno fatto più che bene; i markettari non servono a nulla, se non a produrre fuffa.

Ma non diciamo cretinate. Dei lavoratori a casa sono sempre una piccola tragedia, se sei contento... Spera che non ti capiti mai. In oltre il marketing serve eccome, guarda apple. E io lavoro come ingegnere, non come markettaro.

[iorfader]

ma poi io proprio non capisco!!

cosa razzo fanno in quell'azienda? perchè non investono miliardi in ricerca anche se poi il prodotto esce tra 5 anni tipo, ma che sia un animale 1000 volte meglio del miglior procio esistente. nel frattempo nell'attesa si potrebbe far uscire qualcosa di meno sofisticato ma sempre al passo coi tempi. io non li capisco, spendono una valanga di soldi per ati, ed i risultati si vedono visto che tiene benissimo testa ad amd, anzi è una lotta all'ultimo sangue ogni volta...perchè non fanno immensi investimenti anche su i processori? che razza di azienda non investe quasi tutto nel core business? è meglio investire 4 soldi come fanno loro e poi non riuscire nemmeno a rientrare della cifra, oppure investire molto d+ e tirar fuori qualcosa che sia alla pari della concorrenza? mah...contenti loro, per me alla fine se continuano così, rimarrà solo ati

[cicastol]

Originariamente inviato da WarSide

Hanno fatto più che bene; i markettari non servono a nulla, se non a produrre fuffa.

Quoto in pieno,finalmente questo CEO ha le idee chiare su cosa fare,da recente intervista ha detto chiaramente che l'aborto fx non sarà competitivo fino alla futura revisione e che bisognerà aspettare in quanto non prioritario (non riescono a stare dietro agli ordini per le altre cpu) quindi io la vedo bene per amd nel prossimo futuro e i risultati finanziari infatti lo dimostrano.

[WarSide]

Originariamente inviato da cicastol

Quoto in pieno,finalmente questo CEO ha le idee chiare su cosa fare,da recente intervista ha detto chiaramente che l'aborto fx non sarà competitivo fino alla futura revisione e che bisognerà aspettare in quanto non prioritario (non riescono a stare dietro agli ordini per le altre cpu) quindi io la vedo bene per amd nel prossimo futuro e i risultati finanziari infatti lo dimostrano.

Eh, speriamo

Originariamente inviato da ellerix

Ma non diciamo cretinate. Dei lavoratori a casa sono sempre una piccola tragedia, se sei contento... Spera che non ti capiti mai. In oltre il marketing serve eccome, guarda apple. E io lavoro come ingegnere, non come markettaro.

Si vede che tu non hai a che fare con i reparti marketing, gli unici a cui darei lo stipendo sono coloro che svolgono la parte di analisi (e di sicuro non servono 1000 analisti ad amd), stop; il resto non ti produce ricchezza, anzi, con politiche errate te la affossa.

Apple è una eccezione nel panorama, non la regola; inoltre sappiamo bene che il suo successo non è dovuto a 1400 o più persone che lavorano al marketing, ma, al più, all'intelligenza di una decina di persone (e guarda un pò, molte di queste non sono markettari puri, ma sono ingegneri o economisti o designer).

Il lavoro è un diritto, ok, ma se hai scelto di laurearti o di operare in un determinato campo, che non è utile a produrre ricchezza/benessere, dopo non ci si deve lamentare se pur di lavorare si va a zappare nei campi.

Non apro bocca per prendere aria e non penso di essere io il cinico, penso solo di essere realista, stop.

[unnilennium]

dispiace sempre sentire queste notizie, sia per amd, che per fiat, o vattelapesca. certo amd ha da salire la china, le nupve cpu ancora non sono come le avevano progettate, speriamo che migliorino, x consentire a noi utenti di avere scelta, e pagare meno, sennò intel si prende tutto...

[aldooo]

Originariamente inviato da Phenomenale

Comunque, la lettera di Rory mi sembra un atto di resa nei confronti del mercato desktop: le nuove strategie saranno: " low power, emerging markets and the cloud" - io leggo "brazos, cpu a basso costo, server".

La vedo anch'io in questo modo, "fascia bassa".
Ma siete sicuri sicuri che AMD non debba temere ARM?

[Perseverance]

Forse la compra!

[coschizza]

Originariamente inviato da iorfader

ma poi io proprio non capisco!!

cosa razzo fanno in quell'azienda? perchè non investono miliardi in ricerca anche se poi il prodotto esce tra 5 anni tipo, ma che sia un animale 1000 volte meglio del miglior procio esistente. nel frattempo nell'attesa si potrebbe far uscire qualcosa di meno sofisticato ma sempre al passo coi tempi. io non li capisco, spendono una valanga di soldi per ati, ed i risultati si vedono visto che tiene benissimo testa ad amd, anzi è una lotta all'ultimo sangue ogni volta...perchè non fanno immensi investimenti anche su i processori? che razza di azienda non investe quasi tutto nel core business? è meglio investire 4 soldi come fanno loro e poi non riuscire nemmeno a rientrare della cifra, oppure investire molto d+ e tirar fuori qualcosa che sia alla pari della concorrenza? mah...contenti loro, per me alla fine se continuano così, rimarrà solo ati

come fa amd fare una cosa simile non avendo soldi da investire ?in questi anni hanno avuto solo debiti e interessi da pagare. Quello che chiedi tu non lo possono fare ne oggi ne ieri perche sono alla frutta da troppo tempo e hanno avuto anche un po di sfortuna.