[Thread Ufficiale] CINEBENCH 11.5 2010

[Korn]

Originariamente inviato da navarre63

volevo sapere se il punteggio cosi basso è dovuto alla cpu,e se cambiando con un i3 quanto guadagnerei

hai provato a vedere se riesci a sbloccare il 4 core?

[tecno789]

Originariamente inviato da navarre63

tanto vale che lo riporto a def

e gli athlon non sono cpu da overcloccare, nel senso che il miglioramento è solo leggero. sono cpu per risparmiare sui consumi.

[navarre63]

Originariamente inviato da Korn

hai provato a vedere se riesci a sbloccare il 4 core?

sbloccato quando era a def appena montato,poi dando una leggera occatina mi è scomparso...,riportando a def non si è piu sbloccato,ma cmq non è che era granchè attivo quando c'era

[JimThend]

JimThend | i5 2500 @100.1x47 MHz | 8 GB DDR3 @801.1 MHz | Intel P67 | Seven 64 | 1.90 | 7.45

Credo che sia un buon punteggio ..

Originariamente inviato da JimThend

JimThend | i5 2500 @100.1x47 MHz | 8 GB DDR3 @801.1 MHz | Intel P67 | Seven 64 | 1.90 | 7.45

Credo che sia un buon punteggio ..

Inserito e direi che è buono

[paolo.oliva2]

5GHz, 1TH Cinebench. 1.19 vs 1.39 del Thuban@4,535GHz.



Aspetto di ottimizzare un po' prima di postarti bench definitivi. Per il momento questo è il massimo per 1TH con l'8150. In MT si va meglio...

[sniperspa]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Aspetto di ottimizzare un po' prima di postarti bench definitivi. Per il momento questo è il massimo per 1TH con l'8150. In MT si va meglio...

Come è giusto che sia

Originariamente inviato da sniperspa

Come è giusto che sia

Esatto!

Ciao mitico

[marchigiano]

continuo a pensare che sia meglio ordinare la classifica per punteggio totale non sul single core

Originariamente inviato da marchigiano

continuo a pensare che sia meglio ordinare la classifica per punteggio totale non sul single core

Come già detto dipende dai punti di vista, ma a questo punto non avrebbe più senso testare in ST..
Es nei quad core: il rapporto teorico è ST 1: MT 4
è più sensato avere un rapporto 3,9 che 3,5, no?
Dopo tutto questo non è un Thread per l'OC max, ma si cerca di ottenere il miglior compromesso tra OC e performance su vari fronti.
Spero di essere stato chiaro per quanto riguarda il mio pensiero

Comunque chiedo anche a Gianni cosa ne pensa, qualunque sia la sua decisione a me va sempre bene.

[gianni1879]

Originariamente inviato da Labview

Come già detto dipende dai punti di vista, ma a questo punto non avrebbe più senso testare in ST..
Es nei quad core: il rapporto teorico è ST 1: MT 4
è più sensato avere un rapporto 3,9 che 3,5, no?
Dopo tutto questo non è un Thread per l'OC max, ma si cerca di ottenere il miglior compromesso tra OC e performance su vari fronti.
Spero di essere stato chiaro per quanto riguarda il mio pensiero

Comunque chiedo anche a Gianni cosa ne pensa, qualunque sia la sua decisione a me va sempre bene.

ti ho risposto in pvt, però come detto mantenere i due punteggi è essenziali al max si può riclassificare secondo il multicore.

[gianni1879]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

5GHz, 1TH Cinebench. 1.19 vs 1.39 del Thuban@4,535GHz.



Aspetto di ottimizzare un po' prima di postarti bench definitivi. Per il momento questo è il massimo per 1TH con l'8150. In MT si va meglio...

guardavo il punteggio per singolo thread, effettivamente è estremamente basso se prendiamo anche un 2500k a 5 GHz che fa attorno a 2.

Originariamente inviato da gianni1879

ti ho risposto in pvt, però come detto mantenere i due punteggi è essenziali al max si può riclassificare secondo il multicore.

va bene, aggiornerò la classifica per multicore e aggiungerò anche il "MP Ratio" per evidenziare i pc che nel complesso sono messi peggio o meglio.
datemi tempo...

[ziofelix]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

5GHz, 1TH Cinebench. 1.19 vs 1.39 del Thuban@4,535GHz.



Aspetto di ottimizzare un po' prima di postarti bench definitivi. Per il momento questo è il massimo per 1TH con l'8150. In MT si va meglio...

Vai Paolo.!!! spremi sto procio!!!!!ci speravo che lo prendessi!!

[marchigiano]

Originariamente inviato da Labview

Come già detto dipende dai punti di vista, ma a questo punto non avrebbe più senso testare in ST..
Es nei quad core: il rapporto teorico è ST 1: MT 4
è più sensato avere un rapporto 3,9 che 3,5, no?
Dopo tutto questo non è un Thread per l'OC max, ma si cerca di ottenere il miglior compromesso tra OC e performance su vari fronti.

anche te hai ragione, allora si potrebbe fare come dice gianni, la doppia classifica e al limite usare il secondo punteggio in caso di pari merito del primo

ma poi non ho mai capito perchè questo thread non sta nel forum OC

Originariamente inviato da marchigiano

anche te hai ragione, allora si potrebbe fare come dice gianni, la doppia classifica e al limite usare il secondo punteggio in caso di pari merito del primo

ma poi non ho mai capito perchè questo thread non sta nel forum OC

Ho fatto di meglio....

Ho editato tutti i risultati inserendo il valore "MP Ratio" e sono giunto alla conclusione che è meglio fare come dici tu perchè... è semplice da capire.

Ora la classifica è in ordine per "multicore"

• Classifica aggiornata in ordine per punteggio maggiore in "multicore"
• Inserito valore "MP Ratio" nei risultati presenti
• Riordino generale della prima pagina
• Aggiornamento del regolamento del Thread
• Previsti ulteriori ritocchi nei prossimi giorni

Originariamente inviato da gianni1879

guardavo il punteggio per singolo thread, effettivamente è estremamente basso se prendiamo anche un 2500k a 5 GHz che fa attorno a 2.

8,22 / 1,19 = 6.90x

In teoria avendo 8 core fisici (o 4 moduli) il ratio max dovrebbe essere 8.00x o sbaglio?
Mi pare un poco zoppo...

Serve un test a default senza turbo ne risparmio energetico attivo, attendiamo paolo...

[Vash_85]

Un bench fatto con il 270, sempre sulla vecchissima mobo am2

Vash_85 | Athlon II X2 270 @200x17 MHz | 6 GB DDR2 @400 MHz | AMD 690V | Seven 64 | 1.97x | 0.98 | 1.92

Niente male @def, 55€ ben spesi!

[bjt2]

Originariamente inviato da Labview

8,22 / 1,19 = 6.90x

In teoria avendo 8 core fisici (o 4 moduli) il ratio max dovrebbe essere 8.00x o sbaglio?
Mi pare un poco zoppo...

Serve un test a default senza turbo ne risparmio energetico attivo, attendiamo paolo...

Guardando il multicore scaling sul Thuban (5.91x) e invertendo la formula di Amhdal, ho calcolato che la parte seriale dei CB 11.5 è lo 0.3% del totale. Ossia il 99.7% del codice è parallelizzabile. Secondo la legge di Amhdal, un vero 8 core, con un tale codice, dovrebbe ottenere uno speedup di 7.86x. Un 7 core otterrebbe circa 6.90x... Quindi il nostro BD si comporta come un 7 core. Ossia il CMT fa scendere le prestazioni del 12.5% circa...