Consiglio acquisto grandangolo in USA

[Coyote74]

Buon giorno a tutti, avrei da chiedervi un consiglio spassionato. A fine novembre mi troverò a NY per vacanze e portandomi dietro la mia fida Canon 350D, ne approfitterei per acquistare in loco un bel grandangolo risparmiando qualche soldino. Ora però il dubbio è quale modello acquistare. I papabili che ho messo in lista sono:

- Sigma 10-20 f/3.5 ex dc hsm (al cambio attuale 511€ VAT inclusa)
- Tamron 10-24 f/3.5-4.5 di II LD AF SP (543€ VAT inclusa)
- Tokina 11-16 f/2.8 AT-X PRO DX (566€ VAT inclusa)
- Canon 10-22 f/3.5-4.5 EF-S (660€ VAT inclusa)

So già a prescindere che ovviamente il Canon è il migliore del lotto, ma la differenza di prezzo è alta e non so se ne vale la pena. Voi cosa mi consigliate?

[zulutown]

Originariamente inviato da Coyote74

Buon giorno a tutti, avrei da chiedervi un consiglio spassionato. A fine novembre mi troverò a NY per vacanze e portandomi dietro la mia fida Canon 350D, ne approfitterei per acquistare in loco un bel grandangolo risparmiando qualche soldino. Ora però il dubbio è quale modello acquistare. I papabili che ho messo in lista sono:

- Sigma 10-20 f/3.5 ex dc hsm (al cambio attuale 511€ VAT inclusa)
- Tamron 10-24 f/3.5-4.5 di II LD AF SP (543€ VAT inclusa)
- Tokina 11-16 f/2.8 AT-X PRO DX (566€ VAT inclusa)
- Canon 10-22 f/3.5-4.5 EF-S (660€ VAT inclusa)

So già a prescindere che ovviamente il Canon è il migliore del lotto, ma la differenza di prezzo è alta e non so se ne vale la pena. Voi cosa mi consigliate?

i prezzi che indichi sono praticamente gli stessi che troi in italia. anzi, in italia alcuni costano pure meno..

[Coyote74]

Originariamente inviato da zulutown

i prezzi che indichi sono praticamente gli stessi che troi in italia. anzi, in italia alcuni costano pure meno..

Mi indicheresti in privato dove si trovano a quel prezzo o a prezzi inferiori? Perchè ad esempio il sigma a meno di 585€ non l'ho trovato da nessuna parte e ci devo aggiungere pure la spedizione e quindi si passano i 600€, che rispetto al prezzo USA che ho riportato sopra è quasi il 20% in più. Saresti veramente gentile.

[zulutown]

Originariamente inviato da Coyote74

Mi indicheresti in privato dove si trovano a quel prezzo o a prezzi inferiori? Perchè ad esempio il sigma a meno di 585€ non l'ho trovato da nessuna parte e ci devo aggiungere pure la spedizione e quindi si passano i 600€, che rispetto al prezzo USA che ho riportato sopra è quasi il 20% in più. Saresti veramente gentile.

il sigma sembra effettivament un buon prezzo anche se io preferisco avere una comoda garanzia qui in italia piuttosto che far casini negli usa per un risparmio percentualmente non elevato.


per il tamron http://www.lina24.com/go/product_inf...oducts_id=7345 qui 395 euro

canon 669 euro http://www.lina24.com/go/product_inf...oducts_id=1918

[Coyote74]

Originariamente inviato da zulutown

il sigma sembra effettivament un buon prezzo anche se io preferisco avere una comoda garanzia qui in italia piuttosto che far casini negli usa per un risparmio percentualmente non elevato.


per il tamron http://www.lina24.com/go/product_inf...oducts_id=7345 qui 395 euro

canon 669 euro http://www.lina24.com/go/product_inf...oducts_id=1918

Perfetto, il Canon a 669€ sembra proprio un buon prezzo, tantopiù pensando alla garanzia. Ora, però mi servirebbe un consiglio su quale grandangolo acquistare. Secondo voi come rapporto qualità/prezzo quale è il migliore?

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Coyote74

Perfetto, il Canon a 669€ sembra proprio un buon prezzo, tantopiù pensando alla garanzia. Ora, però mi servirebbe un consiglio su quale grandangolo acquistare. Secondo voi come rapporto qualità/prezzo quale è il migliore?

Dipende cosa ti serve.
Se ti serve qualcosa di luminoso, tokina 11-16 f/2.8 e via, ma è un quasi fisso (e ben costruito).
Se ti serve qualcosa di molto grandangolo, sigma 8-16 ma non puoi montarci i filtri perché la lente sporge, on line ne ho solo sentito parlare un gran bene.
Se ti serve il massimo della qualità penso che la scelta vada sul canon 10-22, ma solitamente è il più costoso del gruppo.
Se vuoi risparmiare, avere un buon prodotto, sigma 10-20, ci sono due versioni, PARE che la versione nuova (f/3.5 sia un filo meno nitida della vecchia f4/-5.6) ma è quella che costa meno, e secondo me rende davvero bene.

Insomma, non esiste IL MIGLIORE, ognuno ha dei pro e dei contro, vedi te quale può andare bene.

qui trovi i miei scatti col 10-20.

[Coyote74]

Il Tokina sembra interessante, ma il mio dubbio è se vale la pena perdere 1 mm di grandangolo per avere un'apertura da 2.8. Si sente la necessità di avere f2.8? Tanto in condizioni critiche si va di cavalletto e si risolve la maggior parte dei problemi. Tra l'altro mi pare che il Tokina si avvicini pericolosamente al prezzo del Canon.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Coyote74

Il Tokina sembra interessante, ma il mio dubbio è se vale la pena perdere 1 mm di grandangolo per avere un'apertura da 2.8. Si sente la necessità di avere f2.8? Tanto in condizioni critiche si va di cavalletto e si risolve la maggior parte dei problemi. Tra l'altro mi pare che il Tokina si avvicini pericolosamente al prezzo del Canon.

A noi chiedi se a te pu' servire un f/2.8 o un 1mm in più o in meno?!?
A sto punto chiudi il portafoglio e chiarisciti le idee, dovresti saperlo da solo cosa è più utile per il TUO modo di scattare.

senza offesa off course

[Coyote74]

Originariamente inviato da SuperMariano81

A noi chiedi se a te pu' servire un f/2.8 o un 1mm in più o in meno?!?
A sto punto chiudi il portafoglio e chiarisciti le idee, dovresti saperlo da solo cosa è più utile per il TUO modo di scattare.

senza offesa off course

Scusa tanto se ho chiesto un vostro parere, se avessi avuto le idee chiarissime ti pare che sarei venuto qui a disturbarvi? Tra l'altro, se cerco un grandangolo, vuol dire che non lo possiedo ancora e quindi non so ancora quali tipi di scatti potrei prediligere.
Il mio dubbio nasce semplicemente dal fatto che si tratta di un cane che si morde la coda, in pratica sia l'f2.8 che il mm di focale sono utili, ma purtroppo non si può avere entrambi. Di primo achito direi che usando spesso e volentieri il cavalletto e scattando poche foto notturne o in interno, forse sarebbe meglio il Sigma 10-20... resta il fatto che la scelta è comunque difficile.
Quasi quasi taglio la testa al toro e mi butto invece sul Sigma 8-16, così all'f2.8 non ci penso proprio più.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Coyote74

Scusa tanto se ho chiesto un vostro parere, se avessi avuto le idee chiarissime ti pare che sarei venuto qui a disturbarvi? Tra l'altro, se cerco un grandangolo, vuol dire che non lo possiedo ancora e quindi non so ancora quali tipi di scatti potrei prediligere.
Il mio dubbio nasce semplicemente dal fatto che si tratta di un cane che si morde la coda, in pratica sia l'f2.8 che il mm di focale sono utili, ma purtroppo non si può avere entrambi. Di primo achito direi che usando spesso e volentieri il cavalletto e scattando poche foto notturne o in interno, forse sarebbe meglio il Sigma 10-20... resta il fatto che la scelta è comunque difficile.
Quasi quasi taglio la testa al toro e mi butto invece sul Sigma 8-16, così all'f2.8 non ci penso proprio più.

Si ma avrai altre ottiche no?

Intanto aspetta ancora un po' a scegliere il grandangolare
Un f/2.8 è comodo se fai interni chiese o simile, o stelle.
L'8-16 è davvero estremo come apertura, se non usi i filtri io te lo consiglio, caschi in piedi.
Io lo avrei preso ma, usando spesso i filtri l'ho dovuto escludere dalla lista, il Tokina per quanto lo trovi interessante..... non mi ha mai ispirato, non so il vero motivo, forse quell'11-16 ... .

[Coyote74]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Si ma avrai altre ottiche no?

Intanto aspetta ancora un po' a scegliere il grandangolare
Un f/2.8 è comodo se fai interni chiese o simile, o stelle.
L'8-16 è davvero estremo come apertura, se non usi i filtri io te lo consiglio, caschi in piedi.
Io lo avrei preso ma, usando spesso i filtri l'ho dovuto escludere dalla lista, il Tokina per quanto lo trovi interessante..... non mi ha mai ispirato, non so il vero motivo, forse quell'11-16 ... .

Si, sono coperto fino ai 200, mi serviva il grandangolo proprio per coprire il buco che ho prima del 18.
Il fatto di non poter montare i filtri sull'8-16 è un bel problema, accidenti, anche perchè il polarizzatore ormai lo tengo quasi sempre di default per i panorami e non so se riuscirei a rinunciarci. Porca l'oca , ma possibile che bisogna sempre scendere a compromessi?
Comunque in interni scatto poco e stelle mai fatte, anche se l'idea mi stuzzica.

[Fenrir74]

Io ho il tokina e come ti dice Mariano è quasi un fisso a parte questo è un'ottima ottica mi ci trovo benissimo. Non so come si comportino il canon o il sigma, il tokina è un po' sensibile ai riflessi di luce basta poco e parte di flare. Ciao

[Coyote74]

Originariamente inviato da Fenrir74

Io ho il tokina e come ti dice Mariano è quasi un fisso a parte questo è un'ottima ottica mi ci trovo benissimo. Non so come si comportino il canon o il sigma, il tokina è un po' sensibile ai riflessi di luce basta poco e parte di flare. Ciao

Grazie Fenrir, per la tua testimonianza... da quello che ho letto in giro, però, pare che un po' tutti soffrano il flare, forse l'unico che è OK da questo punto di vista è il Canon.

[permaloso]

Originariamente inviato da Coyote74

Grazie Fenrir, per la tua testimonianza... da quello che ho letto in giro, però, pare che un po' tutti soffrano il flare, forse l'unico che è OK da questo punto di vista è il Canon.

Ti rispondo pur non avendo l'ottica in questione, solo perchè sarà SICURAMENTE uno dei miei prossimi aquisti,
in casa nikon (dove pure di grandangoli"buonini" ce ne sono ) il tokina và comunque alla grande un molti lo hanno, ed è comunemente chiamato"il re della notte", non certo per denigrarlo...

[SuperMariano81]

Tutti più o meno soffrono i flare, il tokina mi piace per il diaframma f/2.8 ma è quel'escursione.... stramba che non digerisco.
probabilmente è il meglio costruito di tutti (tokina di solito li fa molto bene) e non soffre dei problemi di f/b focus che potrebbe avere un sigma (anche se su queste ce ne sarebbe da dire), che poi anche se un grandangolo estremo ha un po' di f/b focus non è determinante.

Teeeeeeoricamente è possibile montare i filtri anche sul 8-16 come sul mitico nikon 12-24 f/2.8, acquistato un cokin x-pro holder

e filtri gnd - nd grandi (170mm x 130mm) ed il polarizzatore heliopan (mi pare che lo puoi montare sull'holder).
certo, il costo di tale accrocchio è altissimo e fa impallidire il prezzo dell'8-16

[Shamrogue]

Originariamente inviato da permaloso

Ti rispondo pur non avendo l'ottica in questione, solo perchè sarà SICURAMENTE uno dei miei prossimi aquisti,
in casa nikon (dove pure di grandangoli"buonini" ce ne sono ) il tokina và comunque alla grande un molti lo hanno, ed è comunemente chiamato"il re della notte", non certo per denigrarlo...

Confermo, su Nikon va benissimo.
E' costruito bene, nitido e luminoso, confermo che soffre un po' di flare, ma a sentire gli esperti è comune sugli wide.
Una possibile controindicazione è che almeno la versione Nikon non ha motore, non so se sia lo stesso su Canon.

P.S. L'ho preso negli USA un annetto fa a 600$ (450 euro al cambio di allora, simile a oggi), davvero è aumentato così tanto?

[teod]

Se non devi lesinare per forza e vuoi qualcosa di versatile prendi il Canon, è sempre e comunque il miglior ultrawide per le per le APS-C di Canon.
Se vuoi qualcosa di specifico per le condizioni di luce critica a mano libera (la PDC non la considererei un fattore discriminante a quegli angoli di campo su APS-c) prendi il tokina 11-16, ma perdi in praticità.
Se vuoi qualcosa di estremo prendi il sigma 8-16!!!
Del pola sul ultrawide fregatene, non dico che sia completamente inutile, ma spesso fa più danni che altro: su un angolo di campo come quello di un 10 mm il rischio di avere una polarizzazione della luce molto poco uniforme è alto (saturazione del cielo al centro e niente agli angoli) e inoltre gli ultrawide saturano già abbastanza di loro... Io sinceramente uso il pola dai 24 mm in su, sotto non ne ho mai sentito la necessità se non in casi particolari come l'eliminazione dei riflessi dagli specchi d'acqua. Inoltre o usi un pola di qualità a basso spessore, oppure rischi anche la vignettatura.
Ciao