Ultrabook, attesi modelli con display fino a 2560x1440 pixel di risoluzione

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portati...one_39021.html

In base ad alcune slide rilasciate all'IDF 2011 di San Francisco, Intel avrebbe previsto versioni top di gamma Ultrabook con risoluzioni fino a 2560x1440 pixel

Click sul link per visualizzare la notizia.

[al135]

2650x1440 pixel su un 13... ti ci danno anche la lente di ingrandimento spero

[AceGranger]

Originariamente inviato da al135

2650x1440 pixel su un 13... ti ci danno anche la lente di ingrandimento spero

il problema non è la risoluzione del monitor ma come viene gestita dal SO;

[bobby10]

Originariamente inviato da al135

2650x1440 pixel su un 13... ti ci danno anche la lente di ingrandimento spero

[Gualmiro]

Originariamente inviato da al135

2650x1440 pixel su un 13... ti ci danno anche la lente di ingrandimento spero

se a risoluzione maggiore corrispondesse una uguale dimensione reale delle cose rappresentate sullo schermo non sarebbe un problema
il nodo da sciogliere è l'arretratezza di tutte le GUI in circolazione, Aero, Aqua e tutta la pletora di possibilità del monto Linux. Sono 10 anni che in tanti millantano GUI resolution independent, e poi alla fine onn ne se vede l'ombra. Apple lo disse ai tempi di Panther, poi disse che si sarebbe dovuta attendere la maturazione di QuartzExtreme, poi si è continuato a sfornare sistemi e di resolution independency neanche l'ombra; Microsoft disse lo stesso di WinVista, e poi sappiamo tutti oggi che non è così; così si disse di X11/X.org con tutto il tamtam di estensioni per il video compositing e non è stato; ultimamente se ne sente parlare a proposito di Wayland... chi vivrà vedra.

Al massimo abbiamo rudimentali tentativi di adattare i DPI a schermo oggi... ma non sono granché.

Una maggiore definizione senza spaccarmi la vista a me non dispiacerebbe affatto.

[xk180j]

è compreso anche l'innesto dell'occhio di Steve Austin?

[Tedturb0]

spero invece che spariscano questi abominevoli schermi 16:9 che servono solamente a peggiorare la qualita' della vita a noi utenti. l'ideale e' 15:10, punto. se proprio non possono farne a meno, al massimo 16:10.

[nick091]

Originariamente inviato da Tedturb0

spero invece che spariscano questi abominevoli schermi 16:9 che servono solamente a peggiorare la qualita' della vita a noi utenti. l'ideale e' 15:10, punto. se proprio non possono farne a meno, al massimo 16:10.

magari

[Unrealizer]

Se non sbaglio, l'interfaccia Metro è indipendente dalla risoluzione, tempo fa lessi su MSDN (riguardo WP7) che le "unità" usate nella costruzione dell'interfaccia non rappresentano pixel, ma 96esimi di pollice, ma vado molto a memoria

[frankie]

Chi spiega ad intel che i gradi non si misurano in centesimi ma in sessantesimi (primi) e poi secondi?

[PsychoWood]

Sul mio Vaio P ho 1600x900 su un 8.9", a quanto corrisponde su un 13"?

[GiulianoPhoto]

purtroppo il prossimo passo saranno monitor 21:9 cinema, e pace a chi come me vorrebbe tornare al 16:10.

Per visualizzare le foto in verticale userò lo smartphone...

Gli aumenti di risoluzione sono sempre ben accetti, a patto di migliorare la GUI

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da Unrealizer

Se non sbaglio, l'interfaccia Metro è indipendente dalla risoluzione, tempo fa lessi su MSDN (riguardo WP7) che le "unità" usate nella costruzione dell'interfaccia non rappresentano pixel, ma 96esimi di pollice, ma vado molto a memoria

ci mancherebbe altro, visto che sono dei semplici quadrettini e scritte ..

[Gibbus]

Originariamente inviato da frankie

Chi spiega ad intel che i gradi non si misurano in centesimi ma in sessantesimi (primi) e poi secondi?

rad -> radianti;
deg -> gradi sessagesimali;
grad -> gradi centesimali;

E poi dove sarebbero i gradi centesimali? Intendi forse questa espressione:
theta < 0.02 ~ 0.03 °?

Edit
Forse ti riferivi alla parte decimale. Ma in genere utilizzare primi e secondi è tipico degli ambienti topografici, per trattazioni matematiche e fisiche le frazioni di grado si esprimono in decimali e non in sessagesimali.

[Housello]

Originariamente inviato da GiulianoPhoto

purtroppo il prossimo passo saranno monitor 21:9 cinema, e pace a chi come me vorrebbe tornare al 16:10.

Per visualizzare le foto in verticale userò lo smartphone...

fossero le foto il problema...
pensa che io il portatile dovrei usarlo per lavorare, e a ogni evoluzione li rendono meno adatti.
devo usare il pc "al volo", non appoggiato, per leggere istruzioni e schemi in pdf, quindi il pc deve essere piccolo e leggero, di max 12". il problema è che 12" 16:9 per questi utilizzi equivale a meno di 11" 16:10...
poi non posso usare la risoluzione nativa, dato che uso programmi proprietari con sui l'adattamento dpi non è che funziona male, non posso proprio usarlo perché vengono tagliate fuori delle caselle....
omrai da quanto ho capito sono l'unico a lavorare ancora col pc, visto che non è che se ne trovano pochi, ma non li producono proprio più i 16:10 o i 4:3 mannaggia

[Okiya]

Originariamente inviato da Housello

fossero le foto il problema...
pensa che io il portatile dovrei usarlo per lavorare, e a ogni evoluzione li rendono meno adatti.
devo usare il pc "al volo", non appoggiato, per leggere istruzioni e schemi in pdf, quindi il pc deve essere piccolo e leggero, di max 12". il problema è che 12" 16:9 per questi utilizzi equivale a meno di 11" 16:10...
poi non posso usare la risoluzione nativa, dato che uso programmi proprietari con sui l'adattamento dpi non è che funziona male, non posso proprio usarlo perché vengono tagliate fuori delle caselle....
omrai da quanto ho capito sono l'unico a lavorare ancora col pc, visto che non è che se ne trovano pochi, ma non li producono proprio più i 16:10 o i 4:3 mannaggia

Visto il suo nick evidentemente le foto sono il suo lavoro. .....

[ArteTetra]

Tali risoluzioni sarebbero stupende, purtroppo dubito che i sistemi operativi attuali riuscirebbero a gestirle bene... e già che ci siamo potrebbero farli anche IPS.
Io ho un 12.5" IPS, per esempio, ma purtroppo è solo 1366x768.

[Cappej]

Originariamente inviato da xk180j

è compreso anche l'innesto dell'occhio di Steve Austin?

[...Steve Austin astronauta, un uomo vivo per miracolo, signori lo possiamo ricostruire abbiamo adeguate conoscenze tecnologiche. Esiste attualmente la possibilità di creare il primo uomo bionico, steve austin sarà più forte, più veloce.]...

evito il jingle musivale da lacrime agli occhi...

http://www.youtube.com/watch?v=l_OD4G0Ilbg

la telescrivente in sottofondo!!!! G-R-A-N-D-E!!!!!

COSA MI HAI RICORDATO!!!!!!!

[Harlus]

Più che sugli ultrabook avrebbe più senso iniziare ad installarli sui notebook da 15 e 17 pollici...comunque come giustamente detto nell'articolo dipende tutto da come si evolveranno i sistemi operativi, allo stato attuale delle cose una risoluzione del genere non avrebbe senso.

[Housello]

Originariamente inviato da Okiya

Visto il suo nick evidentemente le foto sono il suo lavoro. .....

lo immagino anch'io, per questo dico gli dico "beato te", perché per vederle e basta puo usare un tablet, anche se quando c'è da lavorarci non so se 16:9 sia comodo...

io invece del tablet non me ne faccio una cippa, mi serve per forza una porta seriale, una tastiera e winzozz