[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[TheBestFix]

Originariamente inviato da scrat1702

Quel bench e poco affidabile per il fatto che il 2600 liscio fa 1000 punti in meno del 2600K a parità di freq. Cmq e old e ieri avevano postato anche le configurazioni con le quali erano stati seguiti i test e si notava che il 2600K aveva un SSD, ma qualcuno (senza portare prove a sostenerlo) ha detto che l'SSD non c'entra nei risultati (eppure essendo un SW da qualche parte li deve pur prendere i dati per eseguire il bench).
Ancora nessuno ha trovato una spiegazione logica dei risultati del 2600. Percio al momento non lo considero come un dato utile.

quel qualcuno che sostiene che l'ssd non centra sono io, le prove le ho eccome avendo eseguito in prima persona quella suite, il test singolo cpumark testa solo la cpu, se invece si vogliono testare altri componenti il software lo consente ma nel caso specifico essendo cpumark si parla della sola cpu, se vuoi avere altre prove e non ti fidi di quello che ti ho detto prova a scaricarlo ed eseguire tu stesso il bench cosi' capisci meglio come funziona.

[astroimager]

Originariamente inviato da mtk

e' gia difficile scremare le notizie interessanti...lasciate stare le auto e i motori vi prego....gia' nel thread leggo paragoni fatti a volatile di segugio tra processori,non cominciate a spararle anche con il settore auto....

Certo chi apre questo thread potrebbe pensare che le nuove centraline siano dotate di socket AM3+...

[SuperCiuk77]

le slide(fake o meno)che girano proponendo il paragone nei giochieus Ex quotato un 10% meglio rispetto al 1100t ci possono aiutare,i proci Intel come si comportano con quel gioco?

[scrat1702]

Originariamente inviato da TheBestFix

quel qualcuno che sostiene che l'ssd non centra sono io, le prove le ho eccome avendo eseguito in prima persona quella suite, il test singolo cpumark testa solo la cpu, se invece si vogliono testare altri componenti il software lo consente ma nel caso specifico essendo cpumark si parla della sola cpu, se vuoi avere altre prove e non ti fidi di quello che ti ho detto prova a scaricarlo ed eseguire tu stesso il bench cosi' capisci meglio come funziona.

E inutile che ti scaldi tanto visto che ancora non hai dimostrato nulla a meno che non fai il test con un HDD e poi con un SSD sulla stessa config.
Ah si allora come spieghi la differenza di 1000 punti tra il 2600 liscio e il K?

P.S. Deduco dalla tua sign che non hai un SSD nel PC.

[TheBestFix]

Originariamente inviato da scrat1702

E inutile che ti scaldi tanto visto che ancora non hai dimostrato nulla a meno che non fai il test con un HDD e poi con un SSD sulla stessa config.
Ah si allora come spieghi la differenza di 1000 punti tra il 2600 liscio e il K?

P.S. Deduco dalla tua sign che non hai un SSD nel PC.

non mi sto scaldando, da cosa deduci che io mi stia scaldando? non ho un ssd, ma mi spieghi in un test specifico di cpu come possa influire un ssd? e poi che ne so io di come spiegare 1000 punti di differenza tra il 2600 e 2600k non ho mai sostenuto di conoscerne il motivo, sei convinto che i 1000 punti siano dovuti all'utilizzo dell'ssd?

[iaiuarmando]

http://diybbs.zol.com.cn/11/11_101016.html

è attendibile questo sito???

ciao

[astroimager]

Originariamente inviato da HacNet

ciao mi spieghi come lancio il bench
ho win 32 bit

In gran parte vanno acquistati... sono bench che nascono per professionisti, aziende, enti di ricerca, quindi principalmente per server, hpc, workstation.

Però c'è un corposo DB di riferimento. Non appena cade l'NDA (o forse anche prima) vedremo come vanno gli Opteron, che sono molto simili agli FX (e non è escluso che anche questi non entrino in classifica).

[TheBestFix]

Originariamente inviato da iaiuarmando

http://diybbs.zol.com.cn/11/11_101016.html

è attendibile questo sito???

ciao

e' preso dallo stesso database del passmark , sempre lo stesso test se guardi il punteggio e' il medesimo dell'unico esemplare di 8150 che ha benchato, quello che cambia e' il riferimento del 2600k il cui punteggio vedo che varia di continuo

[Korn]

Originariamente inviato da iaiuarmando

http://diybbs.zol.com.cn/11/11_101016.html

è attendibile questo sito???

ciao

è il solito bench già postato

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da gianni1879

Paolo lascia perdere gli esempi sui motori che sei fuori strada. Anche per gli altri tornate in topic

Ho fatto un esempio di 2 righe per spiegare il concetto...

Comunque il mio discorso principale era che non bisogna fermarsi all'8150p come metro di valutazione di BD e della sua architettura, come lo sarebbe stato giudicando unicamente un i920 a 2,4GHz def confrontandolo con i Core2quad a suo tempo.

Poi tra l'altro compaiono le solite frasi del tipo "volevo comprare AMD ma sono dovuto andare per forza su Intel perché le prestazioni di BD..." le prestazioni che cosa che ancora non si sa una mazza? Tra l'altro anche prendendo per buono quello che c'è in rete c'è la variabile OC che è TUTTA a favore di BD... e quindi comunque già questo porterebbe differenze a favore di AMD nei bench, perché tanto chi acquista un K di Intel lo occherà, tale e uguale a chi comprerà un FX per AMD, quindi l'OC conta alla fine del giudizio. Anche solo sommando il 9% in più di un 8170 e un altro 9% in più FORSE dall'OC, BD che compare da quei bench avrebbe circa un 20% in più come risultato finale...

Però tiriamo in ballo il 22nm Intel che lo troveremo dopo aprile 2012? Ma se quasi non sappiamo manco i prezzi certi di SB-e perché Intel li farà su BD...

Boh... eppure non credo di aver tirato fuori discorsi fantasiosi o quant'altro...

[astroimager]

Originariamente inviato da digieffe

...
EDIT: Amd è tra i membri... non ricordo da quale consorzio per le misurazioni delle performance era uscito...
http://www.spec.org/spec/membership.html

Io non ho seguito costantemente, quindi non so dirti... magari la pagina non è stata aggiornata.

Edit... no, no, AMD è sicuramente dentro, e come è giusto che sia, partecipa attivamente:
http://www.marketwatch.com/story/spe...ert-2011-09-28

[Grizlod®]

Originariamente inviato da scrat1702

Quel bench e poco affidabile per il fatto che il 2600 liscio fa 1000 punti in meno del 2600K a parità di freq. Cmq e old e ieri avevano postato anche le configurazioni con le quali erano stati seguiti i test e si notava che il 2600K aveva un SSD, ma qualcuno (senza portare prove a sostenerlo) ha detto che l'SSD non c'entra nei risultati (eppure essendo un SW da qualche parte li deve pur prendere i dati per eseguire il bench).
Ancora nessuno ha trovato una spiegazione logica dei risultati del 2600. Percio al momento non lo considero come un dato utile.

Beh, e sufficiente aprire la pagina del bench in questione per rendersi conto...
http://www.passmark.com/products/pt.htm

IMHO è un benchmark (simile a PCMark) da considerare assieme ad
altri, in modo da formare un pacchetto attendibile per le più svariate situazioni in cui possa operare un Personal Computer.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ho fatto un esempio di 2 righe per spiegare il concetto...

Comunque il mio discorso principale era che non bisogna fermarsi all'8150p come metro di valutazione di BD e della sua architettura, come lo sarebbe stato giudicando unicamente un i920 a 2,4GHz def confrontandolo con i Core2quad a suo tempo.

Poi tra l'altro compaiono le solite frasi del tipo "volevo comprare AMD ma sono dovuto andare per forza su Intel perché le prestazioni di BD..." le prestazioni che cosa che ancora non si sa una mazza?

Cioè... vogliamo fermarci ad un 8150p quando comunque per certo sappiamo di un 8170p con 9% di performances in più, dello step C e quant'altro?

Però tiriamo in ballo il 22nm Intel che lo troveremo dopo aprile 2012? Ma se quasi non sappiamo manco i prezzi certi di SB-e perché Intel li farà su BD...

Boh... eppure non credo di aver tirato fuori discorsi fantasiosi o quant'altro...

[WarSide]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Lol, immagine da salvare

Io ormai evito di ripondergli, sarebbe inutile perderci tempo.
Mi disiscrivo anche dal 3d dato che per quanto mi riguarda ho risolto, vorrei ringrazie te e bjt per il lavoro che avete fatto in questi mesi.

Ci si rilegge nel 3d "Aspettando BD2"

[dav1deser]

Visto che ancora si parla dei risultati di PCMark, mostro lo screen (che forse si nota di più di un semplice post) del mio sistema ([email protected]) vs un sistema analogo al mio ([email protected])



Guardando i risultati, si passa da netto vantaggio della mia cpu, a netto svantaggio, passando per vari valori intermedi. Personalmente non lo ritengo affidabile un bench simile, perchè tenendo conto della sola cpu non sono possibili tali variazioni di potenza.

[AceGranger]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma se quasi non sappiamo manco i prezzi certi di SB-e perché Intel li farà su BD...

le indiscrezioni gia ci sono e i prezzi gia si sanno, sei tu che continui a far finta di non saperli.

i7-3960X 999 dollari
i7-3930K 583 dollari
i7-3820 294 dollari

[|ron]

Sì che poi, come ho già detto mille volte, pensare che Intel faccia le cose in funzione di amd, è la cosa più lontana possibile dalla realtà.
Intel se ne frega alla grande di ciò che fa e dice amd, è quest'ultima che si adatta in tutto, dato che ha una voce in capitolo quasi inesistente, purtroppo.
Senza contare che i prezzi di BD già si sanno (potranno variare sì, ma di poco, a meno che vien fuori che quelli circolati negli ultimi 4 mesi siano cazzate totali), quindi le prestazioni saranno quelle fornite da un procio da, toh, 300euro, altrimenti l'avrebbero venduto ad altri prezzi.
Dunque SB-E partirà da lì e andrà in su, intel può fare come al solito ciò che vuole perchè amd (anche se ha usato il marchio FX così a muzzo per un procio che va da 250 a 150 euro ) non ha la fascia medio/alta e alta.
Quindi possiamo anche evitare di includere altre variabili in questo thread, perchè su questo proprio si può stare già tranquilli.

[Korn]

abbi pazienza ma i proci di fascia bassa costano un 100 euro o meno su non esageriamo...

[|ron]

Originariamente inviato da Korn

abbi pazienza ma i proci di fascia bassa costano un 100 euro o meno su non esageriamo...

Non ho ben capito cosa intendi, ma amd copre fascia bassa e fascia media.
Non ha altro al di sopra.
per ricapitolare, le fasce di mercato sono sempre state così divise:
1- alta, dai 600 euro in su
2- medio alta, 450/600 euro anche se non sempre è esistita con i cambi di generazione ecc...
3- fascia media, dai 150 ai 450, un range molto grosso e molto importante come volumi, rispetto alle fasce sopra
4- fascia bassa dai 150 in giù.

Amd non ha qualcosa che costi più di 300euro dal 2006, ergo non ha prodotti con cui poter influenzare le politiche d listino di intel per i proci dai 300euro in su...

p.s: e come ho già detto, usare il brand FX per dei proci che andranno dai 250 ai 150euro, è una cagata colossale, ma tanto già sappiamo che il reparto mktg e comunicazione di amd, andrebbero lasciati a casa domani per evitare che facciano altri danni

[Korn]

uhm e ste fasce chi le stabilisce? per un procio che costa 300 euro è un fascia utopica

ps stare dietro al marketing per sigle dichiarazioni ecc è assolutamente inutile