Oracle presenta le nuove architetture CPU Sparc T4

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...-t4_38692.html

Oracle rafforza la propria presenza nel campo delle soluzioni server di fascia più alta presentando l'architettura T4: multitreaded al primo posto ma ora architettura out of order

Click sul link per visualizzare la notizia.

[MR.HOUSE 88]

Sul t4 ci girerà crysis?

[ShinjiIkari]

Secondo me per quel tipo di impieghi andrebbe più veloce un Atom con 64 core, e consumerebbe sicuramente di meno!

[winebar]

Originariamente inviato da MR.HOUSE 88

Sul t4 ci girerà crysis?

Impossibile dato che le istruzioni non sono x86 compatibili ma sono le SPARC della Oracle.

[PATOP]

mi sembra tanto fumo e poco arrosto........fintanto che non si vedono prodotti commercializzati e i relativi benchmark a mio avviso sono solo spot pubblicitare.........se non fanno uscire questi benedetti SPARC di nuova generazione presto saranno gia' surclassati dal POWER 8 di IBM (al momento resta il POWER7 il processore piu' veloce).

[marchigiano]

non ha niente di ripreso dal ROCK, vuol dire che era veramente scarso?

[Freaxxx]

qualcuno mi spiega perché puntare su SPARC e non su X86?

[coschizza]

Originariamente inviato da Freaxxx

qualcuno mi spiega perché puntare su SPARC e non su X86?

perche ne oracle ne sun hanno una licenza x86 e visto che l'oracle vuole farsi tutti in casa ecco che usa l'unica licenza di sua propietà.

comunque la risposta è proprio nella notizia:

" si tratta infatti, secondo Oracle, di soluzioni (le x86) che non permettono all'azienda americana di diversificare rispetto alle offerte dei concorrenti e soprattutto di assicurare livelli di margini allineati alle altre proposte in commercio."

[Freaxxx]

Originariamente inviato da coschizza

perche ne oracle ne sun hanno una licenza x86 e visto che l'oracle vuole farsi tutti in casa ecco che usa l'unica licenza di sua propietà.

comunque la risposta è proprio nella notizia:

" si tratta infatti, secondo Oracle, di soluzioni (le x86) che non permettono all'azienda americana di diversificare rispetto alle offerte dei concorrenti e soprattutto di assicurare livelli di margini allineati alle altre proposte in commercio."

la notizia l'ho letta, ho letto anche quel passaggio, ancora di più non capisco perché comprare SPARC, li c'è scritto che l'unica a beneficiare dei server SPARC è proprio Oracle se non ho letto male .

[coschizza]

Originariamente inviato da Freaxxx

la notizia l'ho letta, ho letto anche quel passaggio, ancora di più non capisco perché comprare SPARC, li c'è scritto che l'unica a beneficiare dei server SPARC è proprio Oracle se non ho letto male .

appunto è questo è il punto fondamentale per oracle poter vendere un pacchetto completo server fatto da loro + software fatto da loro quindi massimo guadagno e mercato di nicchia. L'oracle ha usato sempre questo sistema.

[jappilas]

Originariamente inviato da Freaxxx

la notizia l'ho letta, ho letto anche quel passaggio, ancora di più non capisco perché comprare SPARC

già prima dell' acquisizione di Sun da parte di oracle, si diceva che Oracle DB scalasse su Solaris meglio che su altri OS, e che quest' ultimo, per quanto portato e sviluppato anche per x86, fosse decisamente meglio ottimizzato per la piattaforma SPARC (assimilabile a nativa)
con il passaggio sotto Oracle e la verticalizzazione che ne è derivata, e dopo la sostanziale fine delle attività in opensolaris e aperta ( peraltro la isa sparc era l' unica che si potesse dire aperta, con il progetto e i "sorgenti" per la sintesi dei core T1 e T2 a disposizione di altri produttori - ma qualcosa mi dice che difficilmente sarà lo stesso con il T4 prossimo venturo..) questo non può che accentuarsi...

[winebar]

Originariamente inviato da Freaxxx

qualcuno mi spiega perché puntare su SPARC e non su X86?

Semplice, sono processori maggiormente scalabili e probabilmente più prestanti degli x86. Possono essere usati anche in ambito server.
L'SMT di questi processori era fino alla precedente architettura molto più avanzato, arrivava anche a 64/128 thread in parallelo. Adesso invece i thread massimi sono diminuiti perchè hanno aumentato la frequenza.

Inoltre c'è da contare il fattore licenze più il dover fare ricerca e sviluppo per una piattaforma che non ha mai sviluppato con il rischio di spendere vagonate di milioni di dollari e fare la fine di altre aziende.