[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[Mparlav]

Visto il perdurare di post "esoterici" sull'IPC, raccomando una sana lettura di questo libro

Computer architecture a quantitative approach by Hennessy & Patterson

link

[calabar]

Originariamente inviato da HariSeldon85

sisi, avevo inserito 6 nei calcoli, ho sbagliato solo a trascrivere

Si si ho visto, era giusto per evitare che partissero altre tre pagine di contestazioni appena qualcuno avesse notato che avevi inserito un 8 anzichè un 6
L'approssimazione comunque è ancora da correggere: 0,78 oppure 0,779, oppure 0,7786.

[Brightblade]

Originariamente inviato da sniperspa

idem, queste cpu mi fanno gola ma già il fatto che probabilmente mi toccherebbe cambiare mobo, mi fa passare la voglia...la mia prossima cpu penso sarà un thuban a pochi soldi tirato il più possibile

Io ho il Phenom da giugno 2009 e in questi 2 anni avro' comprato una 20ina di giochi, cara grazia veder ogni tanto due core che lavorano al 100% (e non perche' il limite sia dovuto alla gpu, perche' ho fatto anche prove riducendo risoluzione e filtri vari). A meno che BF3 non inauguri un trend che finalmente veda un utilizzo piu' consistente delle cpu multi core, paradossalmente (ma neanche tanto visto il panorama) per il gaming continuerebbe ad aver piu' senso puntare su cpu con un numero minore di core ma che architetturalmente vedano evidenti incrementi prestazionali rispetto al passato a livello di prestazione dei singoli core.

[calice]

Originariamente inviato da HariSeldon85

Per smentirla invece basta confutarla in un unico caso.
Teoria smentita, caso chiuso, stop.

vai a pescare un processore (990X) dove la curva prezzo/prestazioni non è evidentemente lineare.
Chiaramente io sto facendo l'ipotesi di linearità di questa curva, che nella fascia da 200$-300$ non mi sembra affatto sbagliata.
Poi non volevo mescolare architetture con HT con architetture senza HT.

Voi mescolate troppe cose, dovete cercare le situazioni piu' simili possibile (stessa fascia di prezzo, stesso produttore della cpu, stesso negozio che li vende).
Infatti io ho stimato IPC BD/IPC TH, mi sono ben guardato da fare paragoni con Intel.

Chiamasi metodo scientifico: eliminare il maggior numero possibile di variabili e saper compiere approssimazioni efficaci.

Teoria non smentita (e ricordo confermata anche dai bench di OBR)

---------------

PS: scusa HARI ho letto male (990x anziche 980x4), sono ancora assonnato, dopo leggo tutto per bene.
Ignorate quanto ho scritto sopra.

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da sniperspa

vero anche questo

ma a questo punto bisognerebbe usare due architetture diverse a seconda del taget...spero comunque si siano fatti i loro conti!

be in effetti ce l'hanno, llano + BD

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da calice

vai a pescare un processore (990X) dove la curva prezzo/prestazioni non è evidentemente lineare.
Chiaramente io sto facendo l'ipotesi di linearità di questa curva, che nella fascia da 200$-300$ non mi sembra affatto sbagliata.
Poi non volevo mescolare architetture con HT con architetture senza HT.

Voi mescolate troppe cose, dovete cercare le situazioni piu' simili possibile (stessa fascia di prezzo, stesso produttore della cpu, stesso negozio che li vende).

Chiamasi metodo scientifico: eliminare il maggior numero possibile di variabili e saper compiere approssimazioni efficaci.

Teoria non smentita (e ricordo confermata anche dai bench di OBR)

1) Non ho usato il 990X ma il 980 X4 di AMD

2) Teoria smentitissima. Infatti i tuoi calcoli sn sbagliati. Rileggiti il post precedente.

3)Che fai ti inventi le definizioni di metodo scientifico? Povero galilelo :/ Definizione metodo scientifico: "Esso consiste, da una parte, nella raccolta di evidenze empiriche e misurabili attraverso l'osservazione e l'esperimento; dall'altra, nella formulazione di ipotesi e teorie più generali, spesso sotto forma di leggi universali, da sottoporre al vaglio dell'esperimento per testarne l'efficacia." .

Sei stato sottoposto al vaglio dell'esperimento. E sei risultato mancante. Teoria smentita.

Detto questo, non ho intenzione ci continuare E' sotto gli occhi di tutti la situazione

Buon divertimento!

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da calice

Teoria non smentita (e ricordo confermata anche dai bench di OBR)

eh vabbe' stiamo a posto...ti rendi conto che in quei risultati ci sono bench in cui va quanto un 990x e altri in cui va il 20% + lento di un pII 840? E' una roba che non e' assolutamente comprensibile, quei bench sono fake o fallati in qualcosa

[gianni1879]

i calcoli dell'ipc basati sui prezzi sono privi di totale significato, inutile continuare.

Non voglio nemmeno sentirne più parlare.

Chiuso argomento e dateci un taglio.

[maurilio968]

@gianni1879
scusa ho scritto mentre postavi.

Originariamente inviato da calice

Chiamasi metodo scientifico: eliminare il maggior numero possibile di variabili e saper compiere approssimazioni efficaci.

Questo è solo una parte di un approccio scientifico ad un problema.
e si fa così quando si prova a descrivere un fenomeno complesso sul quale si hanno pochi dati sperimentali. Per esempio mediante una analisi dimensionale che possa essere usata some base per sviluppare delle teorie da verificare sempre poi con degli esperimenti.

Il controesempio dello psicostorico non è riconducibile a tale fattispecie.
Infatti i dati di partenza di Hariseldon sono tutti noti e certi (prezzi,frequenze,core,ipc) e la tua equazione NON fornisce il risultato corretto.

Ergo è sbagliata.

Se poi vuoi ridimensionare la tua "teoria" e dire che la tua è una equazione semiempirica valida solo in ambiti ristretti; cosa che fai affermando

Originariamente inviato da calice

io sto facendo l'ipotesi di linearità di questa curva, che nella fascia da 200$-300$ non mi sembra affatto sbagliata.

allora dovremmo spostarci su quest'ultimo punto e riaprire
la discussione introducendo molte altre variabili e finendo secondo me OffTopic. Sarebbe una discussione assai trita che non ha mai portato
a posizioni condivise: il prezzo di un processore dipende da troppi fattori
anche interni al produttore e che il produttore non ci verrà mai a raccontare.

Infine per tutti i bench usciti finora: Non ti curar di lor ma guarda e passa.

[Kharot]

Ogni giorno vengo a spulciare la discussione sperando in qualche news e rimango puntualmente deluso.

Siamo al 19 settembre, se BD dovesse uscire ad ottobre direi che almeno un cavolo di bench pseudo ufficiale dovrebbe venir fuori o sbaglio?

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da maurilio968

Il controesempio dello psicostorico non è riconducibile a tale fattispecie.
.

Troppo gentile

[tmx]

Originariamente inviato da Kharot

...
Siamo al 19 settembre, se BD dovesse uscire ad ottobre direi che almeno un cavolo di bench pseudo ufficiale dovrebbe venir fuori o sbaglio?

sono tutti sotto NDA: bisognerebbe sapere fino a quando è stato prorogato per mettersi il cuore in pace :/ allo scadere, per i bench ci sarà l'imbarazzo della scelta perchè in molti hanno già in mano BD...

[|ron]

Ok, quindi chew ha detto, come avevo ipotizzato ieri (mannaggia a me ), che al SPi farà schifo, se non (grazie al c. ) alzando la frequenza
Bhè, speriamo che tutti i bench seri che si usano in oc non siano stati snobbati nella progettazione di BD, altrimenti per il mio ambito resteranno dei proci belli e stupidi, ovvero inutili

[HariSeldon85]

Ma non si era detto che in ambito server la data di uscita del Q3 era stata rispettata?
A me sembra che anche in ambito server siamo ancora sotto NDA, dove sono i bench dei nuovi opteron?

[OEidolon]

Originariamente inviato da HariSeldon85

Ma non si era detto che in ambito server la data di uscita del Q3 era stata rispettata?A me sembra che anche in ambito server siamo ancora sotto NDA, dove sono i bench dei nuovi opteron?

infatti il Q3 non è ancora terminato...

ps: (e gli opteron hanno già iniziato a spedirli a inizio mese)

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da OEidolon

infatti il Q3 non è ancora terminato...

Ok "aspettiamo"......

[OEidolon]

Originariamente inviato da HariSeldon85

Ok "aspettiamo"......

neanche tanto...e se stai aspettando un interlagos io starei sereno al posto tuo

http://blogs.amd.com/work/2011/09/07...-of-a-new-era/

[|ron]

Eh, appunto, l'amicone JF dice "Now, the real work begins, so watch for some exciting news as we pull into Q4 and keep your eyes on the server space, because “Interlagos” is now shipping."

Quindi, a me pare che, come al solito, non stia parlando chiaro ma intortando come un avvocato, lasciando intendere che si andrà al Q4 pure coi server.

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da OEidolon

neanche tanto...e se stai aspettando un interlagos io starei sereno al posto tuo

http://blogs.amd.com/work/2011/09/07...-of-a-new-era/

Ah giusto, è stato rimandato al Q4 anche interlagos. E' scritto proprio nel link che mi hai mandato.
Me ne ero dimenticato

Cmq dovrebbe essere verso i primi di ottobre speriamo.

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da |ron

Eh, appunto, l'amicone JF dice "Now, the real work begins, so watch for some exciting news as we pull into Q4 and keep your eyes on the server space, because “Interlagos” is now shipping."

Quindi, a me pare che, come al solito, non stia parlando chiaro ma intortando come un avvocato, lasciando intendere che si andrà al Q4 pure coi server.

c'è proprio scritto: "Ci aspettiamo di lanciare interlagos nel Q4, un po' dopo rispetto a quanto avevamo sperato, ma cmq in tempo per la distribuzione server 2011"
"We expect to be launching “Interlagos” in Q4, a little later than we had hoped, but still in time for server deployments in 2011"

Dai su, almeno per interlagos, penso che siano i primi di ottobre a sto punto.