Cavi ethernet?

[Manu90XD]

Salve a tutti ho un problema di collegamento lan tra 2 pc. uso un cavo ethernet con questa dicitura utp cat 5e awg24 ISO/IEC 11801 della bticino, le due schede ethernet (una integrata l'altra in pci-e) sono da 1gbps e di fatto il taskmanager mi da questo valore come banda. però quando trasferisco dati la velocità è molto minore alla capacità di banda degli hard disk che sono meccanici. Per dare qualche dato ho usato crystal disk per testare la capacità di trasferimento dati degli hard disk e sono tutte sui 50 MB/s come normale che sia. però se provo a fare un trasferimento file tra due hard disk secondari la velocità massima non raggiunge quasi i 20 MB/s. Mi hanno detto che potrebbe allora essere il cavo a non raggiungere quella velocità , ho fatto una ricerca per cercare di capire se il cavo è di tipo cross o patch , ma nonostante i dati stampati sul cavo non sono riuscito a capirlo. In più da quello che ho appreso l'ordine dei cavi da patch a cross dovrebbe essere leggermente diverso ma i colori dovrebbero essere standard. Invece in questo cavo cambiano anche i colori oltre all'ordine dei cavi perciò il dubbio mi rimane.

Senza contare che mi chiedo anche se non dovrebbe bastare già il fatto di vedere da Task Manager che la banda massima è di 1 gbps per fugare ogni dubbio. (nonostante il problema).

Aggiungo che provando il trasferimento dati tra hard disk primari la velocità è più o meno quella normale. Il problema si presenta anche tra un hard disk primario e uno secondario. (eppure come ho già detto ho fatto varie prove con gli hard disk anche spostandoli materialemente da un pc all'altro).

[nebbia88]

uhm... buffer troppo piccolo? hai provato qualche programma per la copia di file tipo teracopy o fastcopy?

poi cmq bisogna vedere che tipo di test fanno i benchmark che hai provato...
esempio, se copi->incolli sullo stesso hard disk, ottieni la metà di quel valore o molto meno?

[Manu90XD]

Originariamente inviato da nebbia88

uhm... buffer troppo piccolo? hai provato qualche programma per la copia di file tipo teracopy o fastcopy?

si ho provato con teracopy , buffer di invio o recezione? quali dovrebbero essere i valori ottimali?

[Manu90XD]

Originariamente inviato da nebbia88

poi cmq bisogna vedere che tipo di test fanno i benchmark che hai provato...
esempio, se copi->incolli sullo stesso hard disk, ottieni la metà di quel valore o molto meno?

crystal disk crea un file di diverse misure (da 50 MB a 4 GB) sull'hard disk scelto per il test e valuta la velocità in base anche alla dimensione minima di allocazione e al random/sequential mode

per i trasferimenti veri e propri se copio e incollo sullo stesso hard disk ottengo la metà della velocità cioè 25 MB/s

[!fazz]

un trasferimento via lan non raggiungerà mai la velocità che avresti con un hdd interno, il protocollo usato, la necessità di conversione dei dati ecc ecc comportano un netto decadimento delle prestazioni non c'è niente da fare .

la connessione rete non ha problemi (20 MB/s sono circa 160Mbps quindi la rete funziona a 1GB/s)

il cavo è di tipo cross altrimenti non riusciresti a trasferire nulla e inoltre il tuo cavo è un cat5e che è adatto per la gigabit

il mancato sfruttamento della banda è a mio avviso da imputare principalmente al protocollo, cambiare cavo con uno ci categoria superiore porterà vantaggi molto limitati e solo se i cavi sono molto lunghi (< attenuazione)

[Manu90XD]

Originariamente inviato da !fazz

un trasferimento via lan non raggiungerà mai la velocità che avresti con un hdd interno, il protocollo usato, la necessità di conversione dei dati ecc ecc comportano un netto decadimento delle prestazioni non c'è niente da fare .

la connessione rete non ha problemi (20 MB/s sono circa 160Mbps quindi la rete funziona a 1GB/s)

il cavo è di tipo cross altrimenti non riusciresti a trasferire nulla e inoltre il tuo cavo è un cat5e che è adatto per la gigabit

il mancato sfruttamento della banda è a mio avviso da imputare principalmente al protocollo, cambiare cavo con uno ci categoria superiore porterà vantaggi molto limitati e solo se i cavi sono molto lunghi (< attenuazione)

però questo non spiega come mai invece se trasferisco un file tar due hard disk primari la velocità raggiunge i 40 50 MB/s

[nebbia88]

Originariamente inviato da !fazz

CUT

ti è sfuggito che con gli hard disk "primari" funziona bene???

ad ogni modo tutto quello di cui parli (overhead etc etc) si fa sentire quando sei vicino a saturare il Gigabit, non quando ne fa poco meno di un sesto.

[nebbia88]

Originariamente inviato da Manu90XD

buffer di invio o recezione? quali dovrebbero essere i valori ottimali?

finche' c'è RAM disponibile

comunque è molto strano.
provato un altro S.O.?

[Manu90XD]

Originariamente inviato da nebbia88

finche' c'è RAM disponibile

comunque è molto strano.
provato un altro S.O.?

Ho 2gb in entrambi i pc. però ho notato che alcuni valori sono limitati , per esempio nella ethernet pci-e il buffer di recezione è max 512 MB mentre quello di trasmissione è max 128 MB, sull'altro pc non c'è limitazione (ethernet integrata nella mobo)

[Manu90XD]

Originariamente inviato da nebbia88

provato un altro S.O.?

Ho fatto il trasferimento tra W7 e W7 per maggiore compatibilità, ora ho installato W8 in uno dei due ma il risultato è uguale (nonostante W8 sia developer preview)

[nebbia88]

Originariamente inviato da Manu90XD

Ho 2gb in entrambi i pc. però ho notato che alcuni valori sono limitati , per esempio nella ethernet pci-e il buffer di recezione è max 512 MB mentre quello di trasmissione è max 128 MB, sull'altro pc non c'è limitazione (ethernet integrata nella mobo)

ma io parlavo del buffer software, impostabile ad esempio da fastcopy.

comunque anche il valore di default non dovrebbe essere limitante, quindi visto che l'hai già provato probabilmente non cambia nulla.

per "altro S.O." intendevo qualcosa di radicalmente diverso, tipo far partire su entrambi una live ubuntu

[Manu90XD]

Originariamente inviato da nebbia88

ma io parlavo del buffer software, impostabile ad esempio da fastcopy.

comunque anche il valore di default non dovrebbe essere limitante, quindi visto che l'hai già provato probabilmente non cambia nulla.

per "altro S.O." intendevo qualcosa di radicalmente diverso, tipo far partire su entrambi una live ubuntu

XD non ho abbastanza chiavette per farle partire live, comunque appena posso provo anche su ubuntu e vi faccio sapere^^

[Tolt]

Originariamente inviato da !fazz

il cavo è di tipo cross altrimenti non riusciresti a trasferire nulla e inoltre il tuo cavo è un cat5e che è adatto per la gigabit

il mancato sfruttamento della banda è a mio avviso da imputare principalmente al protocollo, cambiare cavo con uno ci categoria superiore porterà vantaggi molto limitati e solo se i cavi sono molto lunghi (< attenuazione)

non è detto magari ha le schede con l'auto mdi mdi-x.
quoto il resto.

time dd if=/dev/zero bs=32M count=100 | netcat 10.0.0.56 1234
100+0 records in
100+0 records out
3355443200 bytes (3.4 GB) copied, 52.1386 s, 64.4 MB/s

real	0m52.157s
user	0m0.877s
sys	0m16.176s

il massimo che ho visto è stato poco sopra i 70MB/s. dall'altra parte ho messo qualcosa come nc -l -p 1234 > /dev/null

[Manu90XD]

Originariamente inviato da Tolt

non è detto magari ha le schede con l'auto mdi mdi-x.
quoto il resto.

time dd if=/dev/zero bs=32M count=100 | netcat 10.0.0.56 1234
100+0 records in
100+0 records out
3355443200 bytes (3.4 GB) copied, 52.1386 s, 64.4 MB/s

real	0m52.157s
user	0m0.877s
sys	0m16.176s

il massimo che ho visto è stato poco sopra i 70MB/s. dall'altra parte ho messo qualcosa come nc -l -p 1234 > /dev/null

auto mdi mdi-x ? sarebbe? ok ok ho capito provo a farlo con linux XD dopotutto c'è un motivo perchè linux è il miglior kernel su cui basare un sistema operativo ^^

[nebbia88]

Originariamente inviato da Manu90XD

non ho abbastanza chiavette per farle partire live

ma cd o dvd rw non li vendono da te vero? XD

[Manu90XD]

Originariamente inviato da nebbia88

ma cd o dvd rw non li vendono da te vero? XD

Si ma dato che ubuntu si aggiorna ogni 6 mesi non mi metto a masterizzarne uno che dopo sei mesi va cambiato (so che l'aggirnamento è gratuito ma ho sempre avuto problemi nell'eseguirlo)

[OUTATIME]

Testa la velocità della LAN con iperf

http://sourceforge.net/projects/iperf/

[nebbia88]

Originariamente inviato da Manu90XD

Si ma dato che ubuntu si aggiorna ogni 6 mesi non mi metto a masterizzarne uno che dopo sei mesi va cambiato (so che l'aggirnamento è gratuito ma ho sempre avuto problemi nell'eseguirlo)

ho capito ma mica lo devi installare -.- era solo per farlo partire una volta...

[Manu90XD]

Originariamente inviato da nebbia88

ho capito ma mica lo devi installare -.- era solo per farlo partire una volta...

c'hai ragione anche tu, appena posso faccio il test su ubuntu e vi faccio sapere.

[Tolt]

Originariamente inviato da Manu90XD

auto mdi mdi-x ? sarebbe?

http://en.wikipedia.org/wiki/Medium_...face#Auto-MDIX

Auto-MDIX automatically detects the required cable connection type and
 configures the connection appropriately, removing the need for crossover 
cables to interconnect switches or connecting PCs peer-to-peer.
 As long as it is enabled on either end of a link, either type of cable can be used.