Anche Samsung punta sul vintage per la sua prossima mirrorless?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...ess_38425.html

Samsung potrebbe cavalcare l'onda vintage rilanciata da Fujifilm X100 con una mirrorless da poco meno di 1000 euro

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Paganetor]

che cifre folli...

[the_joe]

Originariamente inviato da Paganetor

che cifre folli...

*

[demon77]

24 mpx sono veramente tanti..
non mi entusiasma una così elevata densità.. anche su un sensore APS-C.

La trovo eccessiva e direi anche inutile per un uso normale..

[utentenonvalido]

Mi sa che i koreani si sono montati la testa. Una volta chi entrava in un settore dove non aveva alcuna esperienza si presentava con soluzioni economiche per poi guadagnarsi gradualmente il gradimento del pubblico nel giro di una decina di anni. Questi adesso se ne escono con mirrorless da 700/1.000 euro ... mah!!!

[diabolik1981]

E' il markting caro mio, come insegna Apple. E' più facile apparire sul mercato con un prezzo elevato, che fa parlare di se, e col tempo abbassarlo, piuttosto che entrare con un prezzo basso, che genera un'immagine di prodotto low-cost, da cui l'azienda non potrà mai distaccarsi alzando i prezzi.

[Althotas]

Le informazioni complete (rumors) di questa samsung, sono ancora disponibili su 1 sito: http://www.petapixel.com/2011/09/08/...called-the-r1/

Combinazione le avevo lette proprio ieri notte. Il prezzo rumoreggiato è di 616 sterline ottica "kit" inclusa, e sistema a lenti intercambiabili.

[utentenonvalido]

Originariamente inviato da diabolik1981

E' il markting caro mio, come insegna Apple. E' più facile apparire sul mercato con un prezzo elevato, che fa parlare di se, e col tempo abbassarlo, piuttosto che entrare con un prezzo basso, che genera un'immagine di prodotto low-cost, da cui l'azienda non potrà mai distaccarsi alzando i prezzi.

Non vorrei andare OT ma il tuo esempio è porco calzante. Apple, che tra l'altro non è affatto cara, almeno tira fuori prodotti che sul mercato non ci sono e crea nuovi trend. Questi invece che erano nati come azienda low cost che entrava in competizione su molti fronti (TV, PC, Cellulari, Elettrodomestici, ecc..) adesso si credono di poter entrare in competizione con Canon, Nikon, Sony e Panasonic anche sul fronte fotocamere. Mi pare un'assurdità onestamente. E' come se la Dacia si mettesse a vendere automobili (magari anche molto valide) al prezzo di una golf ... Ma chi le comprerebbe?

[diabolik1981]

Ti ripeto...è il marketing baby!

[Bighi]

Ecco forse la nuova NX che annunceranno al CES 2012 assieme alla NX20

[Paganetor]

be' oddio, che Apple non sia cara non direi... per il resto concordo.

[blade9722]

Originariamente inviato da utentenonvalido

Non vorrei andare OT ma il tuo esempio è porco calzante. Apple, che tra l'altro non è affatto cara, almeno tira fuori prodotti che sul mercato non ci sono e crea nuovi trend. Questi invece che erano nati come azienda low cost che entrava in competizione su molti fronti (TV, PC, Cellulari, Elettrodomestici, ecc..) adesso si credono di poter entrare in competizione con Canon, Nikon, Sony e Panasonic anche sul fronte fotocamere. Mi pare un'assurdità onestamente. E' come se la Dacia si mettesse a vendere automobili (magari anche molto valide) al prezzo di una golf ... Ma chi le comprerebbe?

Mmmmh, non è proprio così. Lettori MP3 (Rio MP3 della Diamond, nonchè la serie di prodotti Creative), Smartphone (Nokia Communicator), erano già presenti da anni sui mercati quando Apple ha presentato la propria versione.

Quello che dici potrebbe applicarsi ai Tablet, anche se c'è da dire che la Microsoft aveva in mente un progetto simile anni prima, poi abbandonato perchè la tecnologia non era ancora matura.

Apple secondo me presenta la versione "stilosa" di prodotti di nicchia già presenti sul mercato.

[Aegon]

Originariamente inviato da utentenonvalido

Non vorrei andare OT ma il tuo esempio è porco calzante. Apple, che tra l'altro non è affatto cara, almeno tira fuori prodotti che sul mercato non ci sono e crea nuovi trend. Questi invece che erano nati come azienda low cost che entrava in competizione su molti fronti (TV, PC, Cellulari, Elettrodomestici, ecc..) adesso si credono di poter entrare in competizione con Canon, Nikon, Sony e Panasonic anche sul fronte fotocamere. Mi pare un'assurdità onestamente. E' come se la Dacia si mettesse a vendere automobili (magari anche molto valide) al prezzo di una golf ... Ma chi le comprerebbe?

Apple non è cara, è CARISSIMA (e fuori normativa sotto alcuni aspetti). Sono gli altri che si sono allineati ai prezzi per cavalcare l'onda delle vendite folli... basta guardare il segmento PC, dove i prezzi ancora si mantengono stabili con un divario notevole. L'unica ad avere allineato i prezzi ad Apple è, guarda guarda, proprio Samsung coi Notebook serie 9

[Chelidon]

Se il rumor dell'articolo si basa su quella foto (che è vecchia e riferita alla possibile presentazione di una medio formato) e sul fatto che abbia un sensore da 24Mpx aps (samsung ha appena sviluppato un sensore 20Mpx aps sarebbe quindi insensato ne presentino subito un altro) allora mi sembra molto poco affidabile come voce.

Originariamente inviato da utentenonvalido

Non vorrei andare OT ma il tuo esempio è porco calzante. Apple, che tra l'altro non è affatto cara, almeno tira fuori prodotti che sul mercato non ci sono e crea nuovi trend. Questi invece che erano nati come azienda low cost che entrava in competizione su molti fronti (TV, PC, Cellulari, Elettrodomestici, ecc..) adesso si credono di poter entrare in competizione con Canon, Nikon, Sony e Panasonic anche sul fronte fotocamere. Mi pare un'assurdità onestamente. E' come se la Dacia si mettesse a vendere automobili (magari anche molto valide) al prezzo di una golf ... Ma chi le comprerebbe?

Va be' ..nuovi trend la apple.. diciamo che toccano vecchie idee abbandonate e le trasformano in oro sicuramente ci sanno fare nel vendere bisogni quello sì! Chiusa la parentesi, samsung è né più né meno che un colosso dell'elettronica (e guarda caso lo sono due di quelle che ha citato, cioè Sony e Panasonic) e visto ormai quanto l'elettronica è preponderante (e con le mirrorless la cosa si acuisce ancor più) nel settore si aspettano di competere ad armi pari con le aziende tradizionalmente del settore che ormai come unico vantaggio hanno il know-how sulle ottiche.

Non ha molto senso storcere il naso di fronte a samsung e poi elogiare panasonic (pure come storia entrambe hanno collaborato con aziende ottiche per recuperare le debolezze, la prima con pentax e schneider-kreuznach, la seconda con olympus e leica) che fa scelte MOLTO SIMILI e forse quest'ultima può permettersi di tenere i prezzi un po' più alti visto che il u4/3 è ben meglio avviato del sistema NX.

[simon71]

Originariamente inviato da Aegon

Apple non è cara, è CARISSIMA (e fuori normativa sotto alcuni aspetti). Sono gli altri che si sono allineati ai prezzi per cavalcare l'onda delle vendite folli... basta guardare il segmento PC, dove i prezzi ancora si mantengono stabili con un divario notevole. L'unica ad avere allineato i prezzi ad Apple è, guarda guarda, proprio Samsung coi Notebook serie 9

si, anche la BMW è cara, carissima e fuori ogni logica rispetto al mercato delle Punto o delle Citroen C3....In fondo tutte ti portano da A a B e viaggiano su 4 ruote...

E' il COME lo fanno, non il cosa....

[tecnico78]

Samsung non è nuova alle dichiarazioni roboanti. All'inizio della collaborazione con Pentax avevano dichiarato che sarebbero diventati leader mondiali nel campo della fotografia nel giro di tre anni. Poi s'è visto com'è andata: Pentax torna a comprare i sensori da sony e presenta la miglior aps-c sul mercato come qualità d'immagine, e samsung una linea di mirrorless dallo scarso successo fuori dal mercato asiatico.

Per il resto, quella che c'è nel link è una Fuji X100 con la scritta "Samsung" fotoscioppata sul tappo dell'obiettivo. Non credo la vedremo mai nei negozi