[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione* - Pagina 1108

Uncle Scrooge · 10-09-2011, 10:41

Scusate se faccio una domanda che magari è già stata fatta mille volte... ma visto che gli interlagos sono già pronti e li stanno spedendo già, non si sa niente sulle loro prestazioni, in confronto ai vecchi opteron? Così si avrebbe un'idea anche del confronto tra i phenom II e bulldozer.

liberato87 · 10-09-2011, 10:43

Intanto Asus ha rilasciato il bios 0705 anche per la Crosshair V.
nel changelog appare

6. Support new CPUs. Please refer to our website at: http://support.asus.com/cpusupport/c...Language=en-us

però nella lista non figurano le nuove cpu supportate però penso che si tratti degli fx perchè nella lista di quelle compatibili con il vecchio bios ci sono tutte le cpu am3 praticamente.

Jean240 · 10-09-2011, 11:33

Quote:

Originariamente inviato da tmx

@Jean240 e |ron:
grazie quindi (giustamente) i prezzi sono ancora indicativi/"ventilati", anche se non campati in aria

Si praticamente sono ventilati e quindi non si sa ancora se possano essere veritieri, campati in aria o altro

Claudio-x64 · 10-09-2011, 12:23

Quote:

Originariamente inviato da dav1deser

Bene analizziamo un po' i risultati facendo comparazione con altri opteron

Processor arithmetic
2xOpteron [email protected] 232GOPS
4xOpteron [email protected] 211.5GOPS
A parità di core e frequenza BD va il 6.9% di più

Processor multi-media
2xOpteron [email protected] 586MPix/s
4xOpteron [email protected] 602.5MPix/s
A parità di core e frequenza BD va il 65% di più

Multi-core efficiency
2xOpteron [email protected] 21.8GB/s
4xOpteron [email protected] 11.9GB/s
A parità di core e frequenza BD va il 79% di più

Criptography
2xOpteron [email protected] 4.7GB/S
2xOpteron [email protected] 2.4GB/s
A parità di core frequenza BD va il 38% di più

Non sembrano affatto male come risultati

Bene, l'unica cosa forse un pò strana è il primo test. Secondo te a cosa è dovuto ? Per quanto riguarda i consumi, chissà come sono rilevati ....

gianni1879 · 10-09-2011, 14:40

Thread in lettura (WIP).

- Come sempre riprendono i soliti atteggiamenti di utenti che da troppo peso a questo thread sia in senso negativo sia in senso positivo. Dando troppo importanza a tutto ciò che avviene attorno ad un minuscolo quadrato di silicio. Come se fosse di primaria importanza come una vita. Datevi una calmata e sopratutto rilassatevi un pò. E' non attaccate semplicemente anche per una semplice battuta.

- Utenti che ovviamente non hanno minimamente rispetto del lavoro che si è fatto per questo thread e hanno l'abitudine di criticare ed attaccare, alla fine questo porta ad una sorta di stanchezza che si traduce in questo caso nell'abbandono da parte del capitano del thread del tutto giustificato e che ha la mia piena solidarietà. Non è la prima volta che succede da parte di molti utenti.

- Sono ricomparsi i solivi commenti e confronti AMD vs INTEL che avevo avvisato bene di fare solo su piano tecnico.

- Se non vi va di leggere un utente, ignoratelo o saltatelo del tutto, oppure nel caso trasgredisca le regole segnatelo.

- Le segnalazioni vanno fatte in maniera intelligente, d'ora in avanti saranno prese anche sanzioni di chi ne abuserà.

Il thread rimane chiuso fino a nuovo ordine

Grizlod® · 11-09-2011, 18:24

In mancanza d'aggiornamenti (neppure nbenchmark dei nuovi Interlagos...almeno su piattaforma Unix...), non (mi) resta che postare news dal blog di Obrovsky in Taiwan.

http://obrovsky.blogspot.com/

Sul blog, in data odierna, cerca di dimostrare (con due schermate di Windows7) che abbia realmente in suo possesso un FX 8150 retail.

Piu sotto, scollando la pagina, vi stanno benchmark più datati...e già postati mi pare...

dav1deser · 11-09-2011, 18:29

Quote:

Originariamente inviato da Claudio-x64

Bene, l'unica cosa forse un pò strana è il primo test. Secondo te a cosa è dovuto ? Per quanto riguarda i consumi, chissà come sono rilevati ....

Sinceramente non so perchè ci sia una tale differenza, ma a naso posso fare qualche ipotesi, probabilmente nel primo test non entra in funzione il turbo, che se ad esempio fosse di 500MHz già sarebbe un 25% di frequenza in più, poi forse non sfrutta nessuna delle nuove istruzioni...

Grizlod® · 11-09-2011, 18:40

Dalla Cina con...stupore???
http://news.chinabyte.com/462/12123462.shtml

Scrollando, alcune schermate che preannunciano speps C0 con relativi periodi di rilascio...

dav1deser · 11-09-2011, 18:45

Quote:

Originariamente inviato da Grizlod®

Dalla Cina con...stupore???
http://news.chinabyte.com/462/12123462.shtml

Scrollando, alcune schermate che preannunciano speps C0 con relativi periodi di rilascio...

E' un vecchio fake...le date di uscita dei B2 sono Q3 2011, ma sappiamo che non sarà così, inoltre le caratteristiche dei processori (frequenza e turbo) sappiamo per certo che sono sbagliate.

calice · 11-09-2011, 18:46

edit

navarre63 · 11-09-2011, 19:27

un appello a tutti,postate solo news vere, se non ci sono NON scrivete, "secondo me andrà cosi...no va piu forte...no va piu piano...ce l'ho piu grosso io perchè c'ho intel..." quando usciranno si andrà al confronto vero,PUNTO!

Uncle Scrooge · 11-09-2011, 19:31

Quote:

Originariamente inviato da dav1deser

Bene analizziamo un po' i risultati facendo comparazione con altri opteron

Processor arithmetic
2xOpteron [email protected] 232GOPS
4xOpteron [email protected] 211.5GOPS
A parità di core e frequenza BD va il 6.9% di più

Processor multi-media
2xOpteron [email protected] 586MPix/s
4xOpteron [email protected] 602.5MPix/s
A parità di core e frequenza BD va il 65% di più

Multi-core efficiency
2xOpteron [email protected] 21.8GB/s
4xOpteron [email protected] 11.9GB/s
A parità di core e frequenza BD va il 79% di più

Criptography
2xOpteron [email protected] 4.7GB/S
2xOpteron [email protected] 2.4GB/s
A parità di core frequenza BD va il 38% di più

Non sembrano affatto male come risultati

Mi pare che gli opteron 6128 sono a 1.8 Ghz.
Comunque perché i confronti non li hai fatti in tutti e 4 i casi con la configurazione 4x6128, che mi sembra quella più direttamente paragonabile?

dav1deser · 11-09-2011, 19:37

Quote:

Originariamente inviato da Uncle Scrooge

Mi pare che gli opteron 6128 sono a 1.8 Ghz.
Comunque perché i confronti non li hai fatti in tutti e 4 i casi con la configurazione 4x6128, che mi sembra quella più direttamente paragonabile?

Il 6128 è 2Ghz http://www.cpu-world.com/CPUs/K10/AM...28VAT8EGO.html
Quella configurazione non ha i risultati per tutti e 4 i test, quindi non era possibile usarla sempre.

dav1deser · 11-09-2011, 19:41

Be' comunque nel benchmark multimedia rispetto ai 4 Opteron 6128 BD va il 62% in più, nel multi core efficiency BD va il 79% in più, criptography non pervenuto.

I risultati sono quasi uguali a quelli che avevo già calcolato.

BodyKnight · 11-09-2011, 20:16

Qualcuno l'ha visto? Che è? Fuffa, vecchiume?

http://chinese.vr-zone.com/index.php...8120-09092011/

paolo.oliva2 · 11-09-2011, 20:36

Quote:

Originariamente inviato da dav1deser

Bene analizziamo un po' i risultati facendo comparazione con altri opteron

Processor arithmetic
2xOpteron [email protected] 232GOPS
4xOpteron [email protected] 211.5GOPS
A parità di core e frequenza BD va il 6.9% di più

Processor multi-media
2xOpteron [email protected] 586MPix/s
4xOpteron [email protected] 602.5MPix/s
A parità di core e frequenza BD va il 65% di più

Multi-core efficiency
2xOpteron [email protected] 21.8GB/s
4xOpteron [email protected] 11.9GB/s
A parità di core e frequenza BD va il 79% di più

Criptography
2xOpteron [email protected] 4.7GB/S
2xOpteron [email protected] 2.4GB/s
A parità di core frequenza BD va il 38% di più

Non sembrano affatto male come risultati

Volevo chiedere alcune delucidazioni...
Processor arithmetic A parità di core e frequenza BD +6.9%
Processor multi-media A parità di core e frequenza BD va +65%
Multi-core efficiency A parità di core e frequenza BD va +79%
Criptography A parità di core frequenza BD va il +38%

Ho sommato i 4 valori e l'incremento medio sarebbe di +47% sul Phenom II (chiaramente su quei test che non so quali siano). Ma parliamo sia a parità di frequenza che a partà di core, quindi il distacco di un BD X8 su un Thuban X6 supererebbe questo valore.

Mi potresti delucidare per ogni test che parte del procio viene interessata?
Tipo Processor arithmetic supporrei gli INT.
Processor multi-media (fp?)
Multi-core efficiency (efficienza cache?)
Criptography = ?

dav1deser · 11-09-2011, 20:42

Quote:

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Volevo chiedere alcune delucidazioni...
Processor arithmetic A parità di core e frequenza BD +6.9%
Processor multi-media A parità di core e frequenza BD va +65%
Multi-core efficiency A parità di core e frequenza BD va +79%
Criptography A parità di core frequenza BD va il +38%

Ho sommato i 4 valori e l'incremento medio sarebbe di +47% sul Phenom II (chiaramente su quei test che non so quali siano). Ma parliamo sia a parità di frequenza che a partà di core, quindi il distacco di un BD X8 su un Thuban X6 supererebbe questo valore.

Mi potresti delucidare per ogni test che parte del procio viene interessata?
Tipo Processor arithmetic supporrei gli INT.
Processor multi-media (fp?)
Multi-core efficiency (efficienza cache?)
Criptography = ?

Purtroppo chiedi alla persona sbagliata, non so proprio risponderti. Comunque giusto per essere precisi, non sono certo che i risultati siano esattamente a parità di frequenza, per via del turbo, che, a naso, direi essere attivo in multi-media e in multi core efficiency e forse anche in criptography.

Anachronox · 11-09-2011, 20:44

Quote:

Originariamente inviato da dav1deser

Bene analizziamo un po' i risultati facendo comparazione con altri opteron

Processor arithmetic
2xOpteron [email protected] 232GOPS
4xOpteron [email protected] 211.5GOPS
A parità di core e frequenza BD va il 6.9% di più

Processor multi-media
2xOpteron [email protected] 586MPix/s
4xOpteron [email protected] 602.5MPix/s
A parità di core e frequenza BD va il 65% di più

Multi-core efficiency
2xOpteron [email protected] 21.8GB/s
4xOpteron [email protected] 11.9GB/s
A parità di core e frequenza BD va il 79% di più

Criptography
2xOpteron [email protected] 4.7GB/S
2xOpteron [email protected] 2.4GB/s
A parità di core frequenza BD va il 38% di più

Non sembrano affatto male come risultati

Risultati molto buoni direi! Nel caso peggiore avremmo 7% di ipc in più, il che non suona illogico: dalle analisi architetturali fatte dagli esperti del thread mi pare si fosse calcolato che l'ipc di BD in certi ambiti sarebbe stato comparabile a Thuban, in altri sensibilmente maggiore, col vantaggio di frequenze ben maggiori.

Questi test sembrerebbero dunque veritieri. BD potrebbe essere veramente un ottimo prodotto

.

dav1deser · 11-09-2011, 20:57

Dalla descrizione dei vari benchmark di Sandra

Aritmetica Processore: Valuta le prestazioni del processore per le unità di ALU e FPU
Multi-Media Processore: Valuta le prestazioni del processore per le unità (W)MMX, SSE/2/3/4
Prestazioni Crittografia: Benchmark per prestazioni in ambito Crittografico (dice molto questa descrizione!)
Efficienza Multi-Core: Valuta le prestazioni delle interconnessioni tra core del processore (forse è la velocità di scambio dati da un core all'altro)

Forse il risultato di aritmetica è basso perchè non sfrutta appieno le capacità delle FPU di BD.

Edit: Multi-Media sfrutta anche AVX e AVX2 se disponibili

Uncle Scrooge · 11-09-2011, 22:03

Hai ragione il 6128 è a 2 ghz sorry, mi ha ingannato l'occhio che Sandra indica subito dopo 1.8 Ghz IMC che non so cosa significhi

In ogni caso ottime performance! Ringraziamo il tizio che ha uploadato i suoi bench di sandra

10-09-2011, 10:43	#22142
liberato87 Senior Member Iscritto dal: Jan 2010 Città: Campobasso _________________________ ID ORIGIN/STEAM : DEMfiKNOW Messaggi: 10281	Intanto Asus ha rilasciato il bios 0705 anche per la Crosshair V. nel changelog appare 6. Support new CPUs. Please refer to our website at: http://support.asus.com/cpusupport/c...Language=en-us però nella lista non figurano le nuove cpu supportate però penso che si tratti degli fx perchè nella lista di quelle compatibili con il vecchio bios ci sono tutte le cpu am3 praticamente. __________________ il MIO mondo del liquid-cooling

10-09-2011, 14:40	#22145
gianni1879 Bannato Iscritto dal: May 2004 Città: Sicily™ Trattative:Innumerevoli Messaggi: 20620	Thread in lettura (WIP). - Come sempre riprendono i soliti atteggiamenti di utenti che da troppo peso a questo thread sia in senso negativo sia in senso positivo. Dando troppo importanza a tutto ciò che avviene attorno ad un minuscolo quadrato di silicio. Come se fosse di primaria importanza come una vita. Datevi una calmata e sopratutto rilassatevi un pò. E' non attaccate semplicemente anche per una semplice battuta. - Utenti che ovviamente non hanno minimamente rispetto del lavoro che si è fatto per questo thread e hanno l'abitudine di criticare ed attaccare, alla fine questo porta ad una sorta di stanchezza che si traduce in questo caso nell'abbandono da parte del capitano del thread del tutto giustificato e che ha la mia piena solidarietà. Non è la prima volta che succede da parte di molti utenti. - Sono ricomparsi i solivi commenti e confronti AMD vs INTEL che avevo avvisato bene di fare solo su piano tecnico. - Se non vi va di leggere un utente, ignoratelo o saltatelo del tutto, oppure nel caso trasgredisca le regole segnatelo. - Le segnalazioni vanno fatte in maniera intelligente, d'ora in avanti saranno prese anche sanzioni di chi ne abuserà. Il thread rimane chiuso fino a nuovo ordine Ultima modifica di gianni1879 : 10-09-2011 alle 15:03.

11-09-2011, 18:24	#22146
Grizlod® Senior Member Iscritto dal: Apr 2011 Città: Funky Town Messaggi: 3396	Ancora OBR... In mancanza d'aggiornamenti (neppure nbenchmark dei nuovi Interlagos...almeno su piattaforma Unix...), non (mi) resta che postare news dal blog di Obrovsky in Taiwan. http://obrovsky.blogspot.com/ Sul blog, in data odierna, cerca di dimostrare (con due schermate di Windows7) che abbia realmente in suo possesso un FX 8150 retail. Piu sotto, scollando la pagina, vi stanno benchmark più datati...e già postati mi pare... __________________ .........

11-09-2011, 18:40	#22148
Grizlod® Senior Member Iscritto dal: Apr 2011 Città: Funky Town Messaggi: 3396	Dalla Cina con...stupore??? http://news.chinabyte.com/462/12123462.shtml Scrollando, alcune schermate che preannunciano speps C0 con relativi periodi di rilascio... __________________ .........

11-09-2011, 19:41	#22154
dav1deser Senior Member Iscritto dal: Jan 2008 Messaggi: 4277	Be' comunque nel benchmark multimedia rispetto ai 4 Opteron 6128 BD va il 62% in più, nel multi core efficiency BD va il 79% in più, criptography non pervenuto. I risultati sono quasi uguali a quelli che avevo già calcolato. __________________ AMD 7950X - Sapphire 7900XT Pulse - MSI PRO X670-P WIFI - 32GB@6400 - NZXT H5 Flow - Enermax Revo X't 730W - 3xAsus VG249 FHD 144Hz - 500GB Samsung 970 Evo NVME - 256GB Samsung 840 Evo Sata3 - Seagate 4TB HDD

10-09-2011, 10:41	#22141
Uncle Scrooge Senior Member Iscritto dal: Oct 2010 Messaggi: 840	Scusate se faccio una domanda che magari è già stata fatta mille volte... ma visto che gli interlagos sono già pronti e li stanno spedendo già, non si sa niente sulle loro prestazioni, in confronto ai vecchi opteron? Così si avrebbe un'idea anche del confronto tra i phenom II e bulldozer.

11-09-2011, 18:46	#22150
calice Bannato Iscritto dal: Sep 2011 Messaggi: 37	edit

11-09-2011, 19:27	#22151
navarre63 Bannato Iscritto dal: Jun 2006 Messaggi: 1797	un appello a tutti,postate solo news vere, se non ci sono NON scrivete, "secondo me andrà cosi...no va piu forte...no va piu piano...ce l'ho piu grosso io perchè c'ho intel..." quando usciranno si andrà al confronto vero,PUNTO!

11-09-2011, 20:16	#22155
BodyKnight Senior Member Iscritto dal: Dec 2007 Messaggi: 1393	Qualcuno l'ha visto? Che è? Fuffa, vecchiume? http://chinese.vr-zone.com/index.php...8120-09092011/ __________________ Codice: Concluso positivamente con: pchs , schumyFast, dominik68 , Salvatore.12 , Polvere , SuBOIcE , Shingetter, gigarobot, Hulk9103, netcrusher, mouse, froZZen, Ilyich, ErVaLt, pinc0, Damokle, XDany88X, enos76 p5kr \| Q9550@3748MHz \| 8GB DDR2 882MHz 5-5-5-15 \| AMD R9 270 DirectCU II OC 2GB 1160MHz\|1550MHz

11-09-2011, 20:57	#22159
dav1deser Senior Member Iscritto dal: Jan 2008 Messaggi: 4277	Dalla descrizione dei vari benchmark di Sandra Aritmetica Processore: Valuta le prestazioni del processore per le unità di ALU e FPU Multi-Media Processore: Valuta le prestazioni del processore per le unità (W)MMX, SSE/2/3/4 Prestazioni Crittografia: Benchmark per prestazioni in ambito Crittografico (dice molto questa descrizione!) Efficienza Multi-Core: Valuta le prestazioni delle interconnessioni tra core del processore (forse è la velocità di scambio dati da un core all'altro) Forse il risultato di aritmetica è basso perchè non sfrutta appieno le capacità delle FPU di BD. Edit: Multi-Media sfrutta anche AVX e AVX2 se disponibili __________________ AMD 7950X - Sapphire 7900XT Pulse - MSI PRO X670-P WIFI - 32GB@6400 - NZXT H5 Flow - Enermax Revo X't 730W - 3xAsus VG249 FHD 144Hz - 500GB Samsung 970 Evo NVME - 256GB Samsung 840 Evo Sata3 - Seagate 4TB HDD Ultima modifica di dav1deser : 11-09-2011 alle 21:03.

11-09-2011, 22:03	#22160
Uncle Scrooge Senior Member Iscritto dal: Oct 2010 Messaggi: 840	Hai ragione il 6128 è a 2 ghz sorry, mi ha ingannato l'occhio che Sandra indica subito dopo 1.8 Ghz IMC che non so cosa significhi In ogni caso ottime performance! Ringraziamo il tizio che ha uploadato i suoi bench di sandra

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email