Mozilla: nuova beta di Firefox 7 e rilasciata la stabile 6.0.2

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/mozilla-n...602_38357.html

Firefox 7 è ora disponibile in beta 4 mentre per la stabile viene distribuita una nuova 6.0.2 che risolve i noti problemi dei certificati SSL di Diginotar

Click sul link per visualizzare la notizia.

[salvador86]

sto utilizzando la versione 9 di nightly e mi trovo bene.
non capisco proprio a cosa serva lavorare per 5-6 versioni di firefox contemporaneamente...fatene giusto un paio..ma lavorateci BENE.

[fraussantin]

quasi quasi torno ad explorer !! e possibile vedere una vs ogni mese!! tra 2 anni avremo firefox 22.0145.12 pieno di bug ancor piu lento e senza plugin perche nel frattempo gli sviluppatori si son rotti di aggiornare.

[C++Ronaldo]

ok è arrivato il momento di ammettere oggettivamente che hanno superato il limite....della credibilità!

[unnilennium]

bah, non ci vedo nulla di strano, chrme lo fa dalla nascita, ma nessuno si è lamentato. basta che funzioni,e punto. la stable è già ok, se uno vuole provare le beta, o le alpha, lo può fare, hanno semplificato le cose, ma hanno numerato i progressi, anzichè mettere la data nel file, come facevano prima,ed era molto più disordinato.

[mirkonorroz]

Era ora!
Era dalla 6.0.1 che non aggiornavo

A parte gli scherzi, l'unico plugin che uso non fa una piega ad ogni cambio di versione di FF. Probabilmente la compatibilita' viene decisa in modi diversi dal solo confronto di stringhe...
Un plugin che conosco, che e' di Kasperky non va da dopo FF 4.?, ma hanno detto che lo metteranno a posto l'anno prossimo.

Quando scrivevo un exporter per blender rilasciavo anche due versioni al giorno...

[blackshard]

Originariamente inviato da salvador86

sto utilizzando la versione 9 di nightly e mi trovo bene.
non capisco proprio a cosa serva lavorare per 5-6 versioni di firefox contemporaneamente...fatene giusto un paio..ma lavorateci BENE.

Serve perchè, essendo firefox un software molto grande, ci sono tante feature che vengono sviluppate in contemporanea e ognuna è schedulata per una particolare versione di rilascio. Tutte vengono sviluppate contemporaneamente e quando sono pronti vengono fuse nel ramo principale (stabile) del software.

Originariamente inviato da fraussantin

quasi quasi torno ad explorer !! e possibile vedere una vs ogni mese!! tra 2 anni avremo firefox 22.0145.12 pieno di bug ancor piu lento e senza plugin perche nel frattempo gli sviluppatori si son rotti di aggiornare.

Nessuno ti obbliga a non farlo.

Originariamente inviato da C++Ronaldo

ok è arrivato il momento di ammettere oggettivamente che hanno superato il limite....della credibilità!

Perchè hanno cambiato il modo di numerare le versioni? Bel modo di valutare i fatti.

[_BlackTornado_]

Sinceramente anche io preferivo il vecchio modo di numerare... Adesso vedrei meglio "4.2.0.2" (visto che tra 5 e 6 non è che ci siano stati cambiamenti epocali mi sembra) piuttosto che 6.0.2...

E' stata chiaramente una mossa di mercato per accontentare quelli che "Chrome esiste da un anno ed è già arrivato alla versione 12!", che però scontenta un pò l'utente che usa Firefox da molto tempo.
Con tutto questo tram tram di versioni e queste pubblicita al rilascio, poi, quando per caso qualcosa non funziona bene sulla nuova versione, ecco li che la gente dice "potrebbero far uscire meno versioni meno spesso ma più stabili!".

Prima a nessuno fregava niente di tenersi la 3.5 invece della 3.6, adesso se hai ancora Firefox 4 (uscito quanto, 6 mesi fa?) sembri fermo all'età della pietra

In ogni caso, a me non frega una ceppa... Tutto continua a funzionare, e quello che prima facevo con i 4 plugin che usavo ora lo faccio con uno solo, perchè il resto delle funzionalità è stato integrato, quindi...

[geko119]

Originariamente inviato da _BlackTornado_

Sinceramente anche io preferivo il vecchio modo di numerare... Adesso vedrei meglio "4.2.0.2" (visto che tra 5 e 6 non è che ci siano stati cambiamenti epocali mi sembra) piuttosto che 6.0.2...

E' stata chiaramente una mossa di mercato per accontentare quelli che "Chrome esiste da un anno ed è già arrivato alla versione 12!", che però scontenta un pò l'utente che usa Firefox da molto tempo.
Con tutto questo tram tram di versioni e queste pubblicita al rilascio, poi, quando per caso qualcosa non funziona bene sulla nuova versione, ecco li che la gente dice "potrebbero far uscire meno versioni meno spesso ma più stabili!".

Prima a nessuno fregava niente di tenersi la 3.5 invece della 3.6, adesso se hai ancora Firefox 4 (uscito quanto, 6 mesi fa?) sembri fermo all'età della pietra

In ogni caso, a me non frega una ceppa... Tutto continua a funzionare, e quello che prima facevo con i 4 plugin che usavo ora lo faccio con uno solo, perchè il resto delle funzionalità è stato integrato, quindi...

mi dispiace,ma è proprio qui che si vede che non sfruttate l'intelligenza che disponete! è proprio il contrario... i bug si sono ridotti drasticamente con questo nuovo modo di fare,infatti, una versione introduce poche migliorie facilmente correggibili(oltre al fatto che se causassero troppi problemi sarebbero rimandate alla versione successiva) ed inoltre ogni versione passa da Nightly poi ad alpha poi Beta ed infine alla release stabile! porca di quella ççççççç ,ma più evidente di cosi si muore! criticatelo per altro,ma per i suoi bug no!! poi se vi scaricate la alpha o la beta sono cavoli vostri non di Mozzilla!

altro esempio COSI PALESE CHE SI MUORE: Firefox 4 introdusse tante novità,ma nonostante i vari posticipi ha avuto molti problemi di stabilità e lentezza e tanti bug!(le lamentele degli utenti ne furono la prova)

poi il fatto delle estensioni è un discorso a parte...ma almeno sui bug risparmiatevela... e cmq avete diritto di lamentarvi solo se usate versioni stabili!

[Devil402]

Uhm.. allora geko, spiegami perchè sono versioni e versioni che l'accelerazione hardware è così buggata che tocca disabilitarla... e non è nemmeno l'unico problema... come quando viene disabilitata, riavvii il browser e devi riavviarlo di nuovo perchè nel menu dice che è disabilitata, ma in realtà continui a vedere artefatti nelle pagine di ogni tipo... ed il bug degli iframe? se lo porta dietro da anni forse... mha...